House GOP per votare il disegno di legge sull'immigrazione che potrebbe porre fine all'asilo

I repubblicani della Camera hanno in programma di votare presto su un disegno di legge che potrebbe porre fine all'accesso all'asilo negli Stati Uniti per le vittime di persecuzioni, secondo le organizzazioni per i rifugiati e per i diritti umani. Se il disegno di legge dovesse passare alla Camera dei Rappresentanti, le prospettive di diventare legge sarebbero incerte data la probabile opposizione al Senato.

il controverso proposta di legge, scritto da Rep. Chip Roy (R-TX), era tra coloro che Kevin McCarthy aveva promesso un voto anticipato in cambio dei voti dei membri per diventare presidente della Camera. Il passato di recente Pacchetto regole della casa ha elencato il "Border Safety and Security Act del 2023" come uno dei sette progetti di legge che avrebbero ricevuto un voto.

In pratica, il disegno di legge imporrebbe probabilmente al ramo esecutivo di bloccare l'ingresso di chiunque richieda asilo senza visto, indipendentemente dalla legittimità della richiesta di asilo di un individuo. Se una persona avesse già un visto, probabilmente non farebbe domanda di asilo in un porto di ingresso.

"Questo disegno di legge richiede al Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) di sospendere l'ingresso di qualsiasi cittadino non statunitense (straniero ai sensi della legge federale) senza documenti di ingresso validi durante qualsiasi periodo in cui il DHS non può trattenere tale individuo o riportarlo in un paese straniero contiguo agli Stati Uniti”, secondo il sommario di HR 29 su Congress.gov.

“(Secondo la legge vigente, i cittadini non statunitensi che arrivano alla frontiera senza documenti di ingresso sono generalmente soggetti ad allontanamento accelerato”, continua la sintesi. soggetti alla detenzione mentre la loro domanda di asilo è in fase di esame). "

Il disegno di legge autorizza i procuratori generali di stato a "promuovere un'azione legale" contro il segretario della Homeland Security in un tribunale distrettuale degli Stati Uniti per conto dei residenti di uno stato se il segretario non blocca i richiedenti asilo.

Più di 250 organizzazioni locali, statali e nazionali per i rifugiati, i diritti umani e l'immigrazione hanno scritto a lettera ai membri della Camera che si oppongono al disegno di legge. Le organizzazioni includono il Comitato statunitense per i rifugiati e gli immigrati, la Hebrew Immigrant Aid Society, il Lutheran Immigrant and Refugee Service, l'American Immigration Lawyers Association, Human Rights First, Human Rights Watch e altri.

"Il Border Safety and Security Act richiederebbe una metrica del tutto poco seria e dannosa da soddisfare prima che qualsiasi richiesta di asilo possa essere presa in considerazione, ponendo inevitabilmente fine all'accesso all'asilo a tutti i confini degli Stati Uniti, anche per i bambini", secondo la lettera delle organizzazioni. “In particolare, il disegno di legge sigillerebbe tutti i confini e i porti di ingresso ai richiedenti asilo se gli agenti del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) non possono trattenere o restituire in Messico tutti i richiedenti asilo e i migranti in arrivo. Questa condizione è operativamente impossibile e una ricetta per una catastrofe dei diritti umani. Inoltre, il disegno di legge darebbe al DHS ampia discrezionalità per vietare qualsiasi accesso all'asilo anche se questa condizione disumana e impossibile fosse in qualche modo raggiunta.

Lo scopo del disegno di legge è impedire alle persone di richiedere o ricevere asilo. “Il primo disegno di legge sul confine che la Camera GOP dovrebbe votare imporrebbe espulsioni obbligatorie permanenti a ogni confine/aeroporto per tutti senza visto o documento di ingresso valido, anche un bambino che attraversa da solo o un bambino trovato abbandonato, senza eccezioni. Sarebbe la fine totale dell'asilo». secondo Aaron Reichlin-Melnick dell'American Immigration Council. “Non solo il conto richiedere la fine dell'asilo fino a quando letteralmente ogni singola persona che attraversa può essere trattenuta (il che è attualmente fisicamente impossibile), dà anche al DHS un'autorità discrezionale permanente per porre fine all'asilo a ogni confine.

Interrompere un mezzo legale per cercare la protezione dei diritti umani è contro gli obblighi internazionali degli Stati Uniti e probabilmente incoraggerebbe le persone a intraprendere mezzi più pericolosi per cercare libertà e opportunità, osservano gli analisti. "Almeno 853 migranti sono morti nel tentativo di attraversare illegalmente il confine tra Stati Uniti e Messico negli ultimi 12 mesi, rendendo l'anno fiscale 2022 l'anno più mortale per i migranti registrato dal governo degli Stati Uniti", ha riferito CBS News. Questo aumento dei decessi si è verificato nello stesso momento in cui il titolo 42 è stato utilizzato per espellere molte persone prima che potessero presentare domanda di asilo.

Legge degli Stati Uniti definisce un rifugiato come "Qualsiasi persona che si trova al di fuori di qualsiasi paese della nazionalità di tale persona. . . e chi non può o non vuole avvalersi della protezione di quel paese a causa di persecuzione o di un fondato timore di persecuzione a causa della razza, della religione, della nazionalità, dell'appartenenza a un particolare gruppo sociale o dell'opinione politica.

I membri del Congresso voteranno sull'opportunità di ordinare al governo degli Stati Uniti di negare la protezione alle vittime di persecuzioni. L'emisfero occidentale sta attraversando una storica crisi dei rifugiati e il Congresso degli Stati Uniti non può impedire ad altri governi di commettere violazioni dei diritti umani. Gli esperti notano che i governi continueranno a perseguitare le persone, compresi i governi di Cuba, Venezuela, Nicaragua e altrove.