Il comitato di sorveglianza della Camera mette l'agenda politica al di sopra della sicurezza energetica

Dopo 14 mesi e centinaia di migliaia di dollari dei contribuenti, il Comitato per la supervisione e la riforma della Camera degli Stati Uniti ha pubblicato altri documenti interni dell'industria petrolifera e del gas che mostrano le scoperte scioccanti secondo cui le compagnie petrolifere e del gas naturale americane vogliono continuare a produrre petrolio e gas.

Con la piena autorità del governo federale degli Stati Uniti dietro di esso, il rapporto di 31 pagine della leadership democratica del Comitato di supervisione rivela poco di sostanza e ancor meno di interesse.

Le realtà del mercato – e la sicurezza globale – mostrano che investire nei combustibili fossili è ciò che queste aziende dovrebbero fare. Il Energy Information Administration L'Annual Energy Outlook prevede che il petrolio e il gas naturale continueranno a essere i combustibili più richiesti negli Stati Uniti fino al 2050. Agenzia internazionale per l'energia, nel frattempo, prevede che, sebbene la quota di combustibili fossili nel mix energetico globale diminuirà, sarà ancora superiore al 60% nel 2050.

Ciò che è particolarmente preoccupante degli sforzi per arrestare la produzione di energia interna è che la domanda non sta diminuendo. Attualmente vivono più di 2.5 miliardi di persone in tutto il mondo povertà energetica. Solo negli Stati Uniti, un terzo delle famiglie fa fatica a pagare le bollette energetiche.

Anche coloro che sostengono la fine dei combustibili fossili ne riconoscono l'importanza. L'amministrazione Biden di recente rinnovato il suo impegno di spedire più gas naturale liquefatto (GNL) statunitense nel Regno Unito e in Europa per ridurre la dipendenza globale dalle esportazioni di energia russe.

Invece di lavorare con i produttori di energia americani per soddisfare la domanda globale, i Democratici del Comitato di supervisione stanno tentando di ottenere punti politici con questo rapporto. Questa prospettiva miope sulla politica energetica impedisce ai politici di riconoscere i contributi di un'importante industria statunitense sia alla sicurezza energetica che alla protezione ambientale, compresa la riduzione delle emissioni di anidride carbonica che contribuiscono al cambiamento climatico.

L'industria petrolifera e del gas ha collaborato per decenni con il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti per aumentare la produzione e ridurre la propria impronta ambientale, ma non lo si direbbe dall'aria calda che emana da Capitol Hill.

Invece di difendere la politica pubblica per affrontare la crisi energetica in corso e l'inflazione galoppante, i Democratici alla Camera pensano che un uso migliore del loro tempo sia attaccare le società pubbliche per fare ciò che i loro azionisti si aspettano da loro.

Questi sono gli stessi funzionari eletti che dipingono qualsiasi investimento che le società energetiche fanno nelle tecnologie di riduzione del carbonio come "greenwashing".

L'industria petrolifera e del gas ha investito molto di più nella riduzione delle emissioni di carbonio e di altri impatti ambientali della produzione e dell'uso rispetto a tutte le organizzazioni ambientaliste messe insieme. Dopotutto, è nel loro interesse farlo. A proposito, quell'investimento è stato fatto con dollari privati ​​piuttosto che con dollari delle tasse pubbliche.

Non possiamo sviluppare e implementare le tecnologie avanzate di cui abbiamo bisogno per raggiungere gli ambiziosi obiettivi climatici fissati da questa e da altre amministrazioni senza un'economia forte e risorse energetiche a prezzi accessibili. L'attuale crisi energetica globale dovrebbe rendere questo fatto evidente.

Non c'è niente di contraddittorio nel produrre le risorse energetiche tradizionali che il mondo continua a richiedere, facendo investimenti per ridurre l'impatto ambientale di quell'energia. In effetti, ha davvero senso.

Le principali compagnie petrolifere e del gas naturale hanno adattato i loro modelli di business per abbracciare la transizione verso l'energia a basse emissioni di carbonio. Ciò include investimenti in energia pulita richiesti dagli azionisti e dal pubblico.

ExxonMobilXOM
ha ha annunciato sforzi per raggiungere zero emissioni nette di gas serra nelle sue operazioni entro il 2050 e ha promesso di realizzare investimenti per emissioni inferiori per un valore di 15 miliardi di dollari fino al 2027.

GalloneCVX
ha impegnato triplicare il suo investimento in energia e tecnologia a basse emissioni di carbonio fino a $ 10 miliardi fino al 2028 e ha acquistato la società di combustibili sostenibili Renewable EnergyREGI
Group per 3.15 miliardi di dollari all'inizio di quest'anno, oltre a investire in una serie di startup legate alla transizione energetica.

Shell Oil ha nominato Wael Sawan, un dirigente con una solida esperienza nel settore delle energie rinnovabili, come suo nuovo CEO. Sawan, che subentrerà a gennaio, si baserà sul solido record dell'azienda di investimenti in progetti di energia rinnovabile. Allo stesso tempo, Shell sta investendo nello sviluppo delle risorse petrolifere in Malesia.

I risultati dell'industria petrolifera e del gas nella riduzione delle emissioni e gli impegni per combattere il cambiamento climatico sono il risultato di enormi investimenti che i legislatori dovrebbero sostenere. Il settore energetico sta dimostrando di poter produrre il petrolio e il gas di cui avremo bisogno nei prossimi decenni mantenendo la sicurezza e l'accessibilità energetica, investendo anche in tecnologie e risorse per ridurre l'intensità di carbonio dell'economia.

Si spera che, dopo aver speso migliaia di ore di lavoro e importi sconosciuti di dollari pubblici, i leader della House Oversight ammettano che l'industria energetica statunitense è parte della soluzione e che il suo successo può aiutare l'economia della nostra nazione, la sicurezza globale e gli obiettivi di decarbonizzazione.