House approva le protezioni per il matrimonio tra persone dello stesso sesso, inviando la legislazione alla scrivania di Biden

Linea superiore

La Camera ha approvato il Respect for Marriage Act che richiederebbe al governo federale di offrire benefici alle coppie sposate dello stesso sesso e istruire gli stati a riconoscere i sindacati in un voto 258-169-1 che è arrivato dopo che il Senato ha approvato la misura la scorsa settimana, stabilendo la legislazione fino a diventare legge non appena firmata dal presidente Joe Biden.

ESPERIENZA

Trentanove repubblicani hanno votato a favore del disegno di legge giovedì, insieme a 219 democratici.

La legislazione ora va a Biden, che in precedenza aveva detto che la firmerà per trasformarla in legge.

Oltre a imporre benefici federali come la previdenza sociale e l'assistenza sanitaria per le coppie sposate dello stesso sesso, il disegno di legge richiede agli stati di riconoscere le unioni dello stesso sesso eseguite in altri stati.

La legge è stata introdotta a luglio in seguito all'annullamento della sentenza Roe v. Wade da parte della Corte Suprema, quando il giudice conservatore Clarence Thomas ha segnalato nella sentenza di giugno che la corte potrebbe anche rivedere le decisioni sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e l'accesso al controllo delle nascite.

Il Respect for Marriage Act è stato inizialmente approvato dalla Camera a luglio, ma è stato emendato nei negoziati del Senato per reclutare repubblicani precisando che le organizzazioni religiose non perderebbero il loro status di esenzione fiscale federale se non approvassero il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Citazione cruciale

"Dalla mostruosa decisione della Corte Suprema che ha annullato Roe v. Wade, le forze di destra hanno messo gli occhi su questa fondamentale libertà personale", ha detto giovedì il presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) in aula. “Nella sua opinione concordante, Clarence Thomas ha esplicitamente invitato la corte a riconsiderare la sua sentenza in Obergefell. Mentre il suo ragionamento legale è contorto e malsano, dobbiamo prendere in parola il giudice Thomas e l'odioso movimento dietro di lui in parola.

Sfondo chiave

I leader del Senato hanno promesso di adottare la legislazione prima della prossima sessione del Congresso, quando una maggioranza repubblicana controllerà la Camera e potrebbe aver messo a repentaglio il futuro del disegno di legge. Il Senato ha presentato un voto sul disegno di legge fino a dopo le elezioni per dare ai negoziatori bipartisan più tempo per reclutare voti nel GOP. Dodici senatori repubblicani alla fine hanno votato a favore della legislazione per superare la soglia dei 60 voti di ostruzionismo. Poiché il disegno di legge è stato emendato per includere riferimenti ai diritti dei gruppi religiosi, è stato rinviato alla Camera per l'approvazione.

Contra

Gruppi conservatori e alcuni legislatori repubblicani hanno affermato che la legislazione esporrebbe i gruppi religiosi e le organizzazioni non profit affiliate a religioni a cause legali e minaccerebbe il loro status di esenzione fiscale. La rappresentante Vicky Hartzler (R-Mo.), nello spiegare perché avrebbe votato contro il disegno di legge, ha affermato che la sua priorità era "proteggere la libertà religiosa, proteggere le persone di fede e proteggere gli americani che credono nel vero significato del matrimonio", ha detto in aula giovedì prima di iniziare a piangere mentre esortava i suoi colleghi a votare contro la legislazione. Tuttavia, il disegno di legge afferma esplicitamente che si applica solo a "coloro che agiscono sotto il colore della legge statale", un termine ampiamente usato per riferirsi a funzionari governativi. Il disegno di legge è stato anche modificato per dichiarare che il matrimonio è tra due persone, una mossa intesa ad alleviare le preoccupazioni del GOP che potrebbe sostenere la poligamia.

Che cosa da guardare

Se la Corte Suprema ribalta il caso Obergefell v. Hodges del 2015 che considerava il matrimonio tra persone dello stesso sesso un diritto costituzionale, potrebbe innescare leggi sui libri in 35 stati che vietano il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Tuttavia, il Respect for Marriage Act richiederebbe agli stati di riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati in altri stati.

Letture consigliate

Il Senato approva il disegno di legge sulla protezione del matrimonio tra persone dello stesso sesso con voto bipartisan (Forbes)

Il Senato vota per proteggere i matrimoni tra persone dello stesso sesso (Forbes)

Gli annunci che attaccano il matrimonio tra persone dello stesso sesso Bill andranno in onda durante i giochi della NFL del Ringraziamento, ma ecco cosa sbagliano (Forbes)