La Camera voterà sulla protezione dei matrimoni tra persone dello stesso sesso alla luce della sentenza della Corte Suprema

Linea superiore

Lunedì i legislatori della Camera hanno introdotto una legislazione che sancirà alcune protezioni per il matrimonio tra persone dello stesso sesso e il matrimonio interrazziale nella legge federale, su cui intendono votare entro questa settimana, poiché l'uguaglianza matrimoniale deve affrontare nuove minacce.

ESPERIENZA

La legislazione è stata introdotta alla luce del ribaltamento da parte della Corte Suprema di Roe v. Wade, che ha sollevato la possibilità che potesse ribaltare successivamente la sua sentenza sul matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Il disegno di legge richiede agli stati di riconoscere i matrimoni che hanno avuto luogo legalmente in altri stati o giurisdizioni indipendentemente da "sesso, razza, etnia o origine nazionale".

Ciò significa che gli stati non possono dichiarare non validi i matrimoni omosessuali o interrazziali anche se sono fuorilegge in quello stato, purché il matrimonio abbia avuto luogo legalmente nello stato in cui è stato celebrato.

Il disegno di legge protegge anche l'uguaglianza matrimoniale ai sensi della legge federale affermando che tutte le leggi federali che coinvolgono lo stato civile di qualcuno riconoscono il matrimonio come valido purché fosse legale nello stato o nel territorio in cui è stato celebrato.

Se la Corte Suprema dovesse ribaltare il matrimonio tra persone dello stesso sesso, i matrimoni avvenuti mentre era ancora legale sarebbero protetti, poiché il disegno di legge afferma che la validità di un matrimonio si basa solo su quali erano le leggi al momento del matrimonio e quindi non può essere annullato retroattivamente.

Che cosa da guardare

La Camera voterà questa settimana sul Respect for Marriage Act, il leader della maggioranza della Camera Rep. Steny Hoyer (D-Md.) disse Lunedì e Notizie di Punchbowl rapporti una votazione potrebbe aver luogo già martedì. Non è chiaro come andrà il disegno di legge al Senato, tuttavia, dove avrebbe bisogno del sostegno di almeno 10 legislatori repubblicani per essere approvato. La senatrice Susan Collins (R-Maine) ha sponsorizzato il disegno di legge al Senato, definendolo "un altro passo per promuovere l'uguaglianza, prevenire la discriminazione e proteggere i diritti di tutti gli americani", ma non è chiaro se altri repubblicani lanceranno il loro sostegno dietro esso.

Tangente

Lo farà anche la Camera vota questa settimana on legislazione che protegge l'accesso alla contraccezione, ha detto Hoyer venerdì, che ha fatto in modo simile venire minacciato alla luce della sentenza della Suprema Corte.

Citazione cruciale

"Durante il Pride Month, Justice [Clarence] Thomas ha annunciato al mondo la sua crociata per ribaltare la privacy, l'intimità e l'uguaglianza matrimoniale della comunità LGBTQ", Rep. Ritchie Torres (NY-15), co-presidente del Congresso LGBTQ+ Equality Caucus, ha detto in una nota lunedì. "Mentre continuiamo a vedere attacchi ai diritti fondamentali da parte della Corte, è più chiaro che mai che dobbiamo utilizzare ogni strumento a nostra disposizione per proteggere l'uguaglianza matrimoniale".

Critico principale

Il senatore Ted Cruz (R-Texas) suggerimenti sabato che la Corte Suprema dovrebbe ribaltare il suo precedente sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, sostenendo che era "chiaramente sbagliato quando è stato deciso". "Obergefell, come Roe v. Wade, ha ignorato due secoli di storia della nostra nazione", Cruz disse sul suo podcast Il guardaroba, aggiungendo che riteneva che la corte fosse "superata".

Sfondo chiave

La parità matrimoniale è stata minacciata alla luce del ribaltamento della decisione della Corte Suprema Roe v Wade, che ha dichiarato la storica sentenza del 1973 "estremamente sbagliata" perché il diritto all'aborto non è espressamente indicato nella Costituzione o "profondamente radicato nella storia e nella tradizione di questa nazione". La decisione del tribunale in Obergefell contro Hodges, che ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso, è una delle numerose importanti sentenze basate su basi legali simili a quelle di Roe, che solleva il timore che la corte possa ribaltare l'uguaglianza del matrimonio con un ragionamento simile. Tommaso suggerimenti tanto nel suo consenso sull'opinione di ribaltamento di Roe, sostenendo che Obergefell e altre sentenze che sostengono i diritti al controllo delle nascite e alle relazioni omosessuali sono "errate" e la corte ha "il dovere di 'correggere l'errore' stabilito in quei precedenti. " Loving v. Virginia, che ha legalizzato il matrimonio interrazziale, si basa anche su basi legali simili e potrebbe essere minacciato, sebbene Thomas, che è lui stesso in un matrimonio interrazziale, non abbia individuato quella sentenza. Prima della sentenza Obergefell, 35 stati avevano il divieto di matrimonio tra persone dello stesso sesso nella loro costituzione o legge statale, secondo al Pew Research Trust, che potrebbe avere nuovamente effetto in caso di annullamento della decisione.

Letture consigliate

Clarence Thomas: il tribunale dovrebbe riconsiderare il matrimonio gay, le decisioni sul controllo delle nascite dopo aver ribaltato Roe (Forbes)

Senza Obergefell, la maggior parte degli stati avrebbe divieti di matrimonio tra persone dello stesso sesso (Banco)

L'ultimo repubblicano di Ted Cruz a respingere la sentenza di SCOTUS sul matrimonio gay (Axios)