Come i leader di Decentraland che hanno dato soldi a Genesis hanno completato un flusso di capitali

Rapporti d'affari apparentemente incestuosi in tutta la criptosfera sembrano essere diventati così comuni che il mercato potrebbe esserne insensibile.

Nel caso di Decentraland, la sua relazione con il gruppo di valuta digitale degli investitori chiave è diventata più complicata questa settimana dopo le rivelazioni che i leader di Decentraland apparentemente hanno prestato decine di milioni di dollari al prestatore di criptovaluta Genesis Global, che è di proprietà di DCG.  

DCG, che è gestito dal CEO Barry Silbert e possiede Genesis, non solo ha investito in Decentraland, ma è diventato anche uno dei maggiori proprietari di terreni virtuali di Decentraland. Inoltre Grayscale, anch'essa di proprietà di DCG, ha raccolto contemporaneamente capitale per un veicolo di investimento noto come Decentraland Trust, che ha consentito agli investitori di investire passivamente nella valuta digitale nativa della piattaforma metaverse, MANA.

La linea di fondo: una quantità significativa di capitale che ha iniziato a fluire quando DCG ha investito in Decentraland sembra aver più o meno chiuso il cerchio.

Sebbene nulla di tutto ciò equivalga necessariamente a illecito e potrebbe ridursi a un semplice caso di imprenditori che cercano un robusto ritorno sui loro soldi, i documenti di fallimento di Genesis che rendono pubblico che i fondatori di Decentraland avevano prestato denaro alla società di prestito di DCG arriva in un momento in cui il Il mondo delle criptovalute è stato, da una raffica quasi ininterrotta di notizie, turbato da storie di corruzione e interessi mescolati.

Il fallimento di Genesis porta alla luce la connessione Decentraland

Genesis globale ha presentato istanza di protezione dal fallimento del capitolo 11 su Thursday e così facendo ha pubblicato un elenco dei 50 maggiori non addetti ai lavori con crediti non garantiti nei suoi confronti. Tra le 50 entità elencate c'erano società collegate a Decentral e ai co-fondatori Esteban Ordano e Ari Meilich, nonché il CFO Santiago Esponda.  

Il nome di Esponda è emerso perché il suo indirizzo e-mail di Decentraland era elencato nei documenti del tribunale come contatto per Heliva International, una società con sede a Panama che doveva $ 55 milioni a Genesis. Ordano, che ora funge da consulente di Decentraland, è elencato nella dichiarazione di fallimento di Genesis come contatto per un'entità chiamata Winah Securities, a cui Genesis deve circa $ 27 milioni.

Winah e Heliva si trovano sullo stesso piano dello stesso edificio a Panama.  

Infine, Genesis deve $ 20 milioni a Big Time Studios, una società di giochi gestita dal secondo co-fondatore di Decentraland Meilich. Sebbene Meilich abbia avviato Big Time nel 2020, rimane anche un consulente di Decentraland.

Ordano ha detto a The Block che Winah non ha alcuna relazione con Decentraland. Meilich ha rifiutato di commentare. Esponda non ha risposto immediatamente alle richieste di commento relative a questa storia.

La connessione DCG-Decentraland ulteriormente spiegata

Alla fine del 2021, con l'incombere dei festeggiamenti per il capodanno, DCG ha annunciato un piano per creare "One Time Square” in Decentraland. DCG ha affermato di aver pianificato di organizzare una festa del metaverso nello spazio appena creato situato nel mondo virtuale "con spettacoli di musica e intrattenimento, sale VIP sul tetto, gallerie CryptoArt e giochi coinvolgenti". Nella stessa dichiarazione, DCG ha anche affermato di essere "uno dei maggiori proprietari di immobili digitali" all'interno di Decentraland.  

Manu Araoz ha creato per la prima volta Decentraland nel 2017. Successivamente, Araoz e i co-fondatori Ordano e Meilich, hanno contribuito a fondare il primo insediamento del mondo virtuale, che hanno battezzata Genesis City.  

Insieme a The Sandbox, Decentraland è stata considerata una delle piattaforme di più alto profilo nel fiorente metaverso. JPMorgan ha persino cavalcato l'onda dell'hype, aprire un salotto in Decentraland l'anno scorso.

Nonostante le segnalazioni di un utilizzo poco brillante e un prolungato inverno delle criptovalute che ha visto il crollo dei prezzi degli asset digitali, alla fine dello scorso anno, Decentraland è stato valutato a più di $ 1 miliardo.

Gli interessi di Grayscale in Decentraland

Silbert promuove pubblicamente Decentraland online dal 2018. Nel maggio 2020, il CEO di Silbert e Genesis Michael Moro condotto un tour filmato del mondo virtuale, pubblicato da CoinDesk.

Poi, nel febbraio 2021, filiale DCG Scala di grigi lanciata quello che chiamava Decentraland Trust. L'obiettivo era quello di "investire esclusivamente e passivamente in MANA", il token nativo di Decentraland, ha affermato Grayscale.  

In tal modo, Grayscale ha affermato che consentirebbe agli investitori "di ottenere un'esposizione a MANA ... sotto forma di titolo, evitando le sfide dell'acquisto, dell'archiviazione e della custodia diretta di MANA".  

L'acquisto di MANA è il modo in cui gli investitori possono quindi acquistare proprietà in Decentraland.

MANA è un "token ERC-20 che funge da valuta digitale nativa in Decentraland e funge da unità di conto per gli utenti per pagare beni e servizi e LAND". Scala di grigi proclamata in una presentazione per gli investitori di 14 pagine datata marzo 2021.

Schermata della presentazione in scala di grigi etichettata come "un'immagine del team DCG che ascolta musica in Decentraland".

La presentazione includeva anche alcune opere d'arte tra cui uno screenshot che mostrava una mezza dozzina di avatar colorati in piedi all'interno di un mondo virtuale con la didascalia: "Ecco un'immagine del team DCG che ascolta musica in Decentraland".

Insieme a quasi tutte le risorse digitali, il prezzo di MANA è stato battuto da quando ha superato i $ 5.00 nel novembre del 2021, secondo CoinGecko. Ma il prezzo del token è rimbalzato ultimamente, più che raddoppiare dall'inizio di questo mese dopo aver scambiato sopra $ 0.70. 

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.