Come "House Of The Dragon" potrebbe finire meglio di "Game Of Thrones"

Casa del dragoLa premiere della prima stagione è stata un'eccellente prima uscita, che ha introdotto il pubblico in un lato completamente nuovo di Westeros ambientato quasi 1 anni prima degli eventi di Game of Thrones. Il secondo episodio dello show è stato meno violento e non ha avuto scene di parto strazianti, ma ha comunque preparato sapientemente il terreno per i conflitti a venire.

La storia di Viserys I Targaryen e della sua lotta per produrre un erede maschio è avvincente, anche se brucia molto più lentamente rispetto allo spettacolo precedente e tratta quasi esclusivamente della Casa Targaryen piuttosto che rimbalzare tra Stark, Lannister, Targaryen e tutto il resto.

È ambientato principalmente ad Approdo del Re e la maggior parte dei suoi momenti più brutali, in gran parte della varietà di pugnalate alle spalle e tradimenti, sono ambientati nella stessa Fortezza Rossa. Ci sono draghi e battaglie e anche altri luoghi, ma il cuore di Casa del drago è politica e successione (almeno fino allo scoppio della guerra civile, che sembra probabile).

Sebbene ciò riduca la portata e la gestione dello spettacolo rispetto al suo predecessore, presenta anche nuove opportunità. In effetti, lo credo Casa del drago ha due grandi vantaggi rispetto Game of Thrones.

ALTRO DA FORBESRecensione di "House Of The Dragon": non all'altezza di "Game Of Thrones"By Erik Kain

Drago Evita i tropi fantasy epici (per lo più)

Una cosa che mi piace Casa del drago è quanto sia incentrato sulla questione della successione e, ironia della sorte, come si occupi più del 'gioco di troni' che Game of Thrones.

Mentre Game Of Thrones era pieno di profezie, magia e una minaccia esistenziale da oltre il Muro, Casa del drago è un dramma più umano e con i piedi per terra sulle spaccature che crescono tra una famiglia (e i loro più stretti alleati e cugini).

Quando lo spettacolo va alla deriva nel fantasy epico è anche il momento in cui si sente più debole. Sto parlando della scena in cui Re Viserys racconta a sua figlia Rhaenyra del sogno di Aegon di un male oscuro e terribile che si sta preparando nel Nord. Questo sogno Aegon apparentemente chiamava le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco ed è la ragione principale per cui ha conquistato i Sette Regni. Solo uniti questi regni potrebbero resistere al grande male.

Il che, um, risulta non essere il caso Game of Thrones. Cersei non si unisce mai a Jon e Daenerys per combattere la marea di non morti e White Walkers. L'intera faccenda è stata incasinata così gravemente che attirare l'attenzione su di essa sembra un errore.

Ma al di là di questo, Casa del drago è fortunatamente privo di tropi fantasy epici, concentrandosi invece su personaggi molto reali e molto umani che si trovano in una storia in gran parte al di fuori del loro controllo. Anche re e principesse si trovano in mezzo al trambusto di eventi di marea e politica senza fine.

Il materiale di partenza è già finito

Forse il più grande vantaggio che Casa del drago ha oltre Game Of Thrones è uno di semplice logistica e pragmatismo: Il libro Fuoco e Sangue, su cui si basa la storia, è finita.

In effetti, è solo la seconda metà di questa "storia di Westeros" che tratta di questa storia specifica, una guerra civile nota come la Danza dei Draghi. Mentre è previsto un sequel Fuoco e sangue (sì, sappiamo tutti come va con GRRM) lo spettacolo non si basa su quel sequel per i contenuti. Questo particolare arco, almeno, è completo.

Ciò significa che gli showrunner Ryan Condal e Miguel Sapochnick non devono preoccuparsi di ritrovarsi nella stessa posizione di Game Of Thrones gli showrunner David Benioff e DB Weiss. Quello spettacolo ha preso un tuffo dal naso di qualità nel momento in cui il materiale originale si è esaurito (anzi un po' prima che finisse). Per lo meno, questo non accadrà Casa del drago.

C'è un'altra differenza che potrebbe essere vista come un vantaggio o uno svantaggio: Fuoco e sangue è scritta come una storia, raccontata dal punto di vista di un Maestro che attinge a fonti spesso contrastanti. Questo è un approccio pulito alla narrazione, ma non esattamente facile da adattare. Ciò significa che i creatori dello spettacolo dovranno riempire molto di più tra le righe di quanto non abbiano fatto Game of Thrones, dove molti dialoghi originali sono stati usati dai libri e abbiamo avuto i pensieri interni di una miriade di personaggi.

Da un lato, questo dà agli sceneggiatori dello show una maggiore flessibilità. Dall'altro, significa che hanno un po' più di lavoro per farlo prendere vita in modo naturale e organico.

Ad ogni modo, sono entusiasta di continuare a guardare e recensire questo spettacolo qui sul mio blog (seguimi in cima a questa pagina per tutte le mie recensioni).

E dal momento che è già rinnovato per la stagione 2, c'è molto altro da aspettarsi. Molta più morte, tradimento e miseria, cioè.

Altri post di "La casa del drago" dal tuo Veramente

Ecco alcuni dei miei articoli sullo show, anche se continuerò a scrivere regolarmente nuovi contenuti.

Come sempre, mi piacerebbe avere un seguito sui social media e apprezzare sempre le condivisioni. Grazie!

Puoi trovarmi su Twitter, Facebook, Instagram or YouTube.

E tu puoi seguimi anche su questo blog or iscriviti ai miei post via e-mail.