Come Sony ha riabilitato il suo franchise di "Spider-Man" a spese della Marvel e della Disney

Spider-Man: nessuna via di casa ha guadagnato 671 milioni di dollari a livello nazionale e 1.54 miliardi di dollari in tutto il mondo in poco meno di quattro settimane. Il film ha creato una situazione "l'aumento delle maree solleva tutte le barche", per cui l'esistente Uomo Ragno ed Veleno i film stanno attualmente dominando le varie classifiche VOD. Fino a ieri, dieci dei primi 22 titoli su YouTube sono stati compromessi dai precedenti film di Spider-Verse. Quello include Spider-Man, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Amazing Spider-Man, Amazing Spider-Man 2, Homecoming, Lontano da casa Venom, Venom: Lascia che ci sia carneficina, nel ragnoverso. Erano tutti nell'attuale top 40 su iTunes, i primi 49 su Amazon (i primi 29 se si contano solo i film) e i primi 32 su Google. Favorisce l'idea che Spider-Man: nessuna via di casa è una vittoria più grande per la Sony che per la Disney e la Marvel.  

In primo luogo, lasciato a se stessi, direi che un sequel specifico della Marvel Spider-Man: Lontano da casa probabilmente sarebbe stata più o meno la storia che ci aspettavamo nell'estate 2019. Con Mysterio che prepara Spider-Man per il suo stesso omicidio e lo dichiara al mondo come Pater Parker, Peter affronterà la vita da supereroe fuggitivo con la maggior parte dei suoi amici del MCU non più di aiuto (dal momento che lo conoscevano a malapena anche prima della morte di Tony Stark). Kraven the Hunter potrebbe essere stato coinvolto o meno, ma il teorico Spider-Man: scappa da casa (o qualsiasi altra cosa) avrebbe incassato facilmente $ 1.1 miliardi e tutti sarebbero stati felici. Tuttavia, No Way Home ha utilizzato la continuità dell'MCU esistente e la base di fan per creare un film di Spider-Man che può, se necessario, rimuovere Spider-Man dal franchise MCU della Disney.  

Questa è la vittoria distorta che Sony ha ottenuto chiudendo per prima la sua più recente Uomo Ragno riavviare nell'MCU e quindi introducendo la rispettiva continuità dei franchise precedenti. Indipendentemente dal fatto che gli eventi di Spider-Man: nessuna via di casa fa The Amazing Spider-Man 2 or veleno”continuità essenziale dell'MCU”, il film ha agito come una pubblicità di 2.5 ore per i film sui supereroi della Sony non appartenenti all'MCU. Prima del mese scorso, la duologia del riavvio guidata da Andrew Garfield rappresentava il punto più basso del pensiero arbitrario del "riavvio per il bene del riavvio", nonché un franchise un tempo di tendenza che inseguiva i suoi rivali cinematografici (Incredibile uomo Ragno voleva essere Batman Begins ed Incredibile uomo ragno 2 voleva un Cavaliere Oscuro che ha creato quello di Sony Vendicatori). Ad oggi, sono retroattivamente popolari e un possibile fulcro del modo in cui Sony realizza il proprio non MCU Uomo Ragno film insieme a tuttavia Holland si inserisce nel mondo della Marvel. 

Non sto dicendo che un film di Andrew Garfield Spider-Man contro Venom di Tom Hardy sarebbe un'idea buona o artisticamente valida, ma probabilmente sarebbe un facile successo commerciale. Grazie alla performance di supporto vincente di Garfield in Nessuna via di casa, le pessime scelte finanziarie (spesa $ 235 milioni per un riavvio "più economico", solo facendo un cupo remake di Sam Raimi's Uomo Ragno) e soffi artistici (uccidere Gwen Stacy di Emma Stone per placare una minoranza vocale, marketing Incredibile uomo ragno 2 come pilota backdoor di Sinister Six) sono quasi svaniti in termini di eredità. Ora sono nuovi film imperdibili, soprattutto per coloro che li hanno evitati nel 2012 e nel 2014. In un mondo in cui dominano i personaggi principali, l'unica cosa che conta Incredibile uomo Ragno film è che presentano l'ormai popolare interpretazione di Peter Parker di Andrew Garfield.  

Questo, in un film che si è concluso con Peter Parker di Tom Holland che è stato essenzialmente rimosso dalla più ampia continuità del MCU. Non sono la prima persona a descrivere Spider-Man: nessuna via di casa come un divorzio metaforico. Sony ha prodotto un sequel di Spider-Man: Lontano da casa, un film il cui successo di $ 1.131 miliardi di incassi (di cui $ 199 milioni in Cina) è stato in parte basato sulla sua esistenza all'interno dell'MCU (e arrivato subito dopo Vendicatori: Endgame), che ha usato il suo cliffhanger nell'universo per falcare il suo predecessore Uomo Ragno franchising, compreso quello fallito. Ha poi trasformato quei film in gemme ritrovate e culminato con un finale (tutti dimenticano che Peter Parker sia mai esistito) per cui Spider-Man è ora un lupo solitario con zero interazioni con il più grande MCU. Questo, dopo la tanto pubblicizzata pace mediata riguardante l'Uomo Ragno d'Olanda che continua ad esistere all'interno dell'MCU. Questa è faccia tosta. 

Quei negoziati erano implicitamente basati sull'idea che l'Uomo Ragno di Sony al di fuori dell'MCU fosse molto meno prezioso di uno all'interno. Spider-Man: nessuna via di casa, un film con una piccola svolta di supporto da Doctor Strange ma per il resto interamente ambientato nel mondo di Peter Parker e uno che utilizza la nostalgia del franchise dei precedenti film di Spider-Man non MCU, guadagnerà di più in tutto il mondo (circa $ 1.7 miliardi), senza la Cina non meno di qualsiasi film di supereroi tranne gli ultimi due Vendicatori film ($ 2.048 miliardi e $ 2.8 miliardi). Oh, e in un anno in cui la Marvel ha dominato il botteghino, quello di Sony Venom: Che ci sia carneficina ha guadagnato $ 212.5 milioni a livello nazionale e $ 505 milioni in tutto il mondo. Questo è appena sotto Shang-Chi ($ 225 milioni) ma ben al di sopra Eterni ($ 164 milioni nazionali/$ 399 milioni in tutto il mondo), Vedova Nera ($ 185 milioni / $ 380 milioni) e Shang-Chi's $ 430 milioni di cume.  

La Disney sta assolutamente entrando nel 2022 sulla difensiva, anche se mi aspetto ancora cose grandiose dai prossimi due anni di sequel di MCU a Doctor Strange, Thor, Black Panther, Captain Marvel, Guardiani della Galassia ed Uomo formica (anche... credo in James Cameron). Inoltre, non mi aspetto Sony Kraven il cacciatore (interpretato da Aaron Johnson) o Morbius (interpretato da Jared Leto) per dare fuoco al botteghino mondiale. Detto questo, potrebbe essere sembrato "migliore" per la Disney Spider-Man: nessuna via di casa si è comportato alla pari con le aspettative pre-Covid (si pensi a circa $ 1 miliardo) o ha sottoperformato. Una circostanza del genere avrebbe suggerito un tetto per i film MCU non Disney e l'idea stessa di uscite cinematografiche globali (che gioca nell'attuale strategia incentrata su Disney+). Con cinque film Marvel usciti nel 2021, i due più grandi sono stati i titoli Sony. 

No Way Home ha ringiovanito l'interesse per la trilogia di successo diretta da Sam Raimi e guidata da Toby Maguire e ha generato un interesse nostalgico retroattivo per un'altra puntata guidata da Andrew Garfield, in particolare quella che lo vedeva in coppia con Venom, attualmente popolare di Tom Hardy. Sony ha utilizzato l'MCU come una nave per riabilitare l'immagine del loro precedente fallimento Uomo Ragno franchising. Hanno usato il terzo film della trilogia per giustificare metaforicamente il mantenimento dell'olandese Peter Parker fuori dal più grande MCU. Direi che ha sovraperformato in termini di aspettative pre-Covid se fosse stato aperto a luglio 2021 senza circostanze pandemiche, e ora No Way Home lascia "l'onere della prova" sulla Disney piuttosto che sulla Sony. quando Venom 2 supera i 500 milioni di dollari e quelli di Sony Spider-Man 3 versione 2.0 supera $ 1.5 miliardi, oltre/meno di $ 400 milioni non è abbastanza per l'MCU della Disney per essere ancora considerato il re del mondo.