Se il dominio di Google ti preoccupa, l'unica soluzione è continuare il dominio di Google

È una tradizione presidenziale che i candidati seri e di primo livello per la carica parlino al Detroit Economics Club. I giovani devono chiedersi perché, dal momento che Detroit non è quasi mai la città indicata come la destinazione degli ambiziosi moderni. È ieri, quindi perché l'Economics Club di Detroit dovrebbe rimanere un importante luogo di campagna presidenziale ben coperto? La risposta sembra essere che la tradizione è dura a morire.

Fino agli anni '1970 Detroit era certamente un centro del commercio americano, e come tale era raro che qualcuno sul punto di conseguire una laurea alla Harvard Business School non avesse poche aziende di Detroit (pensa alle case automobilistiche, ovviamente) nel programma dei colloqui . Un discorso a Detroit ora conta perché l'attività commerciale a Detroit una volta contava.

Individui con diplomi e MBA delle migliori scuole hanno dato a Detroit uno sguardo serio perché il settore automobilistico negli Stati Uniti era una volta visto come la frontiera del know-how commerciale americano. Una persona ambiziosa sceglierebbe Detroit per imparare a essere un uomo d'affari. La memoria dice Microsoft
MSFT
il co-fondatore Bill Gates ha fatto riferimento a lungo a quello di Alfred P. Sloan I miei anni con la General Motors come il libro di affari che più lo ha influenzato. Sì, GM era solito dominare. Negli anni '1960 era la definizione dell'immagine di dominio. L'influente degli anni '1960 disse che doveva essere smantellato. In caso contrario, sarebbe proprietario dell'intero mercato automobilistico. Come cambiano le cose. Nel 2008 i contribuenti l'hanno salvata.

Lo hanno fatto perché il futuro del commercio raramente assomiglia al presente. Certamente non nelle economie dinamiche. E non solo perché i risultati erculei generano investimenti copiosi. Mentre i politici e gli economisti si concentravano su GM, investitori intrepidi si sono imbattuti in società non minacciose (per GM) come Toyota, Volkswagen e BMW che alla fine avrebbero sostituito il gigante.

Ciò che è fondamentale in tutto questo è che il dominio è l'impulso per il cambio al vertice. In altre parole, il successo è il potente e inebriante richiamo per l'investimento inteso a sostituire il successo. Al contrario, i settori definiti da imprese pesanti hanno logicamente ridotto il fatturato ai vertici. Gli investimenti generalmente fluiscono dove vengono fatti i soldi.

Questa verità sul presente e sul futuro delle tariffe aziendali viene menzionata da Google
GOOG
si trova sempre più un bersaglio di Washington. Venerdì scorso Wall Street Journal ha riferito sulla legislazione introdotta dai senatori democratici e repubblicani che "prenderebbe di mira i conflitti di interesse nel settore della tecnologia pubblicitaria e costringerebbe Google a interrompere la sua attività dominante di pubblicità online". Il repubblicano Ted Cruz è uno dei senatori che si è unito ai democratici Amy Klobuchar e Richard Blumenthal. Il punto in cui diventa davvero sorprendente è che il senatore dello Utah Mike Lee è segnalato come a capo della legislazione. Chiamala la storia di "Man Bites Dog" del 2022. Lee non lo fa queste cose.

In effetti, la sua spiegazione per la legislazione non suona come lui. Come ha spiegato al News, "Quando Google funge contemporaneamente da venditore e acquirente e gestisce uno scambio, ciò offre loro un vantaggio ingiusto e indebito sul mercato, che non riflette necessariamente il valore che stanno fornendo". Non è spiegato cos'è il mercato.

Figura che per molto tempo il mercato al dettaglio è stato definito da – sì – vendita al dettaglio. Sei entrato in un'azienda e hai comprato cose. Solo che ciò che i politici chiamano "mercato" tende ad evolversi. Pensando alla vendita al dettaglio, Amazon
AMZN
non ha una capitalizzazione di mercato di oltre $ 1 trilione oggi perché ha invaso un mercato dominato da Walmart
WMT
; piuttosto la sua valutazione è al sangue proprio perché ha ridefinito il mercato contro ogni previsione.

Il mercato per guardare i film a casa veniva definito salendo in macchina, guidando verso un luogo fisico e cercando un nastro VHS o un DVD da portare a casa. Netflix
NFLX
non ha una capitalizzazione di mercato di $ 186 miliardi perché ha invaso il mercato del noleggio di film; piuttosto lo fa perché ha ridefinito il mercato.

Considerando le automobili, dopo un grande scivolone quella di Tesla
TSLA
la capitalizzazione di mercato è ancora di 687 miliardi di dollari. Pensa a quel numero per un secondo, pensa a cosa produce Tesla e pensa a cosa potrebbe espandersi Tesla con il suo genio tecnologico. La cosa principale è che la valutazione di Tesla non è radicata nel fatto che si unisce a Toyota, Volkswagen e altri nel ridurre la quota di mercato di GM. La vera storia della valutazione di Tesla è un'aspettativa del mercato secondo cui la società tecnologica ridefinirà il modo in cui pensiamo alle automobili, creando nel contempo mercati completamente nuovi che in precedenza non esistevano.

Questo è fondamentale in considerazione della giustificazione espressa da Lee per aver tentato di interrompere l'attività pubblicitaria di Google. La logica di Lee implica che Internet sia la frontiera della rivoluzione informatica e che Google sia l'endpoint per la pubblicità. Cos'altro potrebbe intendere con un "vantaggio ingiusto sul mercato"? Solo che i mercati in cui si crea un'immensa ricchezza (Google fa parte di molti) sono anche quelli che attraggono di più gli investimenti. Questo investimento non sta seguendo la strada della Silicon Valley perché gli investitori vedono ciò che vede Lee sul dominio di Google; piuttosto scorre in quel modo proprio perché non vedono il mercato nel modo statico che vede il senatore dello Utah.

Karl Marx pensava che il capitalismo essenzialmente si sarebbe impiccato, ma la verità più grande è che i capitalisti, se lasciati soli, perpetueranno il motivo del profitto in virtù della loro ricchezza non spesa che fluisce verso il rischio più alto, le opportunità di ricompensa più alte destinate a far crescere la ricchezza. In altre parole, il dominio favorisce il tipo di ricchezza troppo gigantesca per essere spesa in modo tale che di norma fluisca verso i visionari di domani. Per non dimenticare, la ricchezza di Rockefeller, Vanderbilt e Phipps è ciò che ha sostenuto i VC iniziali della Silicon Valley, mentre la ricchezza di Rockefeller ha sostenuto più individualmente una società di garage fondata da Steve Wozniak e Steve Jobs. Ne hai sentito parlare.

Pensando a tutto questo in termini di Google, piuttosto che erigere barriere al suo potere, Lee et al dovrebbero legiferare su un governo che non fa nulla. Se il predominio di Google è il problema, l'unica risposta è il continuo predominio di Google.