Indiana Pacers verso la scadenza del contratto per Oshae Brissett e James Johnson

Il 10 gennaio, tutti i contratti standard dei giocatori NBA per l'intera stagione diventano completamente garantiti per il resto della stagione 2022-23. Se un contratto è non garantito o parzialmente garantito in questo momento, diventerà completamente garantito martedì prossimo.

Quella scadenza ha un impatto su molte squadre NBA. Una volta che un contratto diventa completamente garantito, non può essere rimosso dallo stipendio totale di una squadra con alcun metodo al di fuori degli scambi, quindi molte franchigie con motivazioni finanziarie o di dimensioni del roster potrebbero fare delle mosse nei prossimi giorni. Il denaro e la flessibilità del roster sono stati fattori chiave per Boston Celtics e San Antonio Spurs in una recente accordo che coinvolge il centro Noah Vonleh.

Il 10 gennaio è solo tecnicamente la scadenza. In realtà, i giocatori con contratti non garantiti o parzialmente garantiti devono cancellare completamente le rinunce entro il 10 gennaio per non essere sui libri contabili di una squadra per il resto della stagione. Ciò significa che devono essere revocati entro il 7 gennaio, ovvero domani, per completare il processo di rinuncia di 48 ore.

Gli Indiana Pacers hanno due giocatori che sono interessati da questa scadenza: Oshae Brissett e James Johnson. Entrambi i giocatori hanno contratti minimi non garantiti che diventeranno completamente garantiti per il resto della stagione se non verranno tagliati entro le 5:XNUMX ora di New York di sabato.

Le solite considerazioni per le squadre quando prendono queste decisioni riguardano le finanze e i posti nel roster. Rinunciare a un giocatore con un contratto non garantito libera spazio sul tetto salariale e riduce l'importo che una squadra deve spendere per il proprio elenco, almeno fino a quando qualcun altro non viene ingaggiato al posto del giocatore rilasciato. Apre anche un posto nel roster, che può consentire a una squadra di ingaggiare un altro giocatore o essere più flessibile negli scambi. Con i contratti di 10 giorni ora uno strumento che i team NBA possono utilizzare, quell'opzionalità è preziosa.

Attualmente, i Pacers hanno un elenco completo, quindi non possono aggiungere giocatori senza prima rinunciare o scambiarne uno. Ma la rinuncia a un giocatore può essere fatta in qualsiasi momento, anche se un contratto è completamente garantito, purché una squadra sia disposta a pagare un giocatore che non è nel roster. Sebbene la scadenza della garanzia del contratto fornisca ai team un tempo giustificato per eseguire una rinuncia e liberare un posto nel roster, non è il momento finale in cui un franchising può facilmente spostare il proprio roster.

Ciò è importante per Indiana, che di solito non ha problemi finanziari. In effetti, i Pacers ne hanno davvero bisogno aggiungere stipendio alla propria squadra. Sono significativamente al di sotto del salario minimo, il che significa che la squadra dovrà pagare più soldi ai suoi giocatori se lo fa non si aggiunge al suo stipendio di squadra prima della fine della stagione.

Con il salario minimo in mente, non sarebbe un grosso problema per il blu e l'oro se Johnson e Brissett avessero i loro affari garantiti. Mantiene i Pacers in movimento verso il piano salariale e fa poco per ridurre la loro flessibilità; Indiana potrebbe ancora rinunciare a entrambi in qualsiasi momento. Negli ultimi due anni solari, il front office dei Pacers è passato da un giocatore con un contratto completamente garantito a portare un altro pezzo: Jalen Lecque è stata revocata nel 2021 per aprire un posto nel roster che era abituato, ironia della sorte, a firmare Brisset mentre Keifer Sykes è stato rilasciato la scorsa stagione per liberare un posto per l'attaccante dei Pacers Terry Taylor. Gli accordi di Lecque e Sykes erano entrambi completamente garantiti quando sono stati revocati, e Taylor e Brissett sono ancora oggi con i Pacers.

Quelle mosse hanno avuto un impatto duraturo e sono rilevanti come precedenti oggi. Certo, i Pacers possono facilmente creare roster e flessibilità finanziaria passando da un accordo non garantito prima della fine di domani. Ma possono creare la stessa flessibilità del roster essenzialmente ogni volta, e le finanze sono meno importanti in questa stagione di quanto non lo siano di solito.

L'attuale regime dell'Indiana ha rinunciato a Kelan Martin la scorsa stagione alla scadenza della garanzia del contratto, e sono passati da Damien Wilkins più o meno nello stesso periodo nel 2018. La storia dice che i Pacers prenderanno in considerazione entrambe le direzioni e potrebbero andare in entrambe le direzioni con Brissett e Johnson, ma la loro attuale situazione è diversa rispetto al passato. La storia è meno rilevante.

Detto questo, rinunciare a Brissett non sembra nemmeno un'opzione per i Pacers. È un giocatore quotidiano per la squadra quest'anno e si colloca al nono posto in rosa per minuti giocati. È una delle migliori opzioni in avanti dei Pacers molte sere, e non c'è modo che Indiana possa trovare un giocatore migliore al suo livello di stipendio o come ritiro a metà stagione. È al sicuro.

"Il ritmo del suo gioco è migliorato sempre di più", ha detto la scorsa settimana il capo allenatore dei Pacers Rick Carlisle di Brissett. “Fa alcune cose che sono d'élite: il suo rimbalzo, il suo taglio. Ha un buon senso per guidare la palla.

Con Johnson, c'è altro da discutere. Quest'anno ha giocato solo 71 minuti totali per i blu e l'oro, e oltre la metà di loro è arrivata contro la squadra per cui ha giocato l'anno scorso, i Brooklyn Nets. Conosce le loro tendenze e le loro giocate.

Il giocatore veterano della zona d'attacco ha una media di 1.7 punti e 0.9 rimbalzi a partita. Ma il valore che Johnson fornisce ai Pacers riguarda più le sue capacità fuori dal campo che il suo gioco in campo. È un eccellente veterinario che aiuta a tenere insieme lo spogliatoio, e questo conta in una squadra giovane che sta superando le aspettative.

“È fantastico. Ha davvero aiutato la squadra a riunirsi ", ha detto il centro dei Pacers Goga Bitadze di Johnson all'inizio della campagna.

Indiana potrebbe risparmiare denaro e aprire un posto nel roster passando da Johnson. Ciò consentirebbe loro di firmare un altro giocatore, se fossero così inclini, o fare uno scambio sbilanciato. Entrambe queste cose hanno valore e vale la pena considerarle per i Pacers.

Ma la squadra non ha davvero bisogno di risparmi finanziari. Devono spendere Scopri di più ad un certo punto. E possono rinunciare a Johnson in qualsiasi momento se sono motivati ​​a ingaggiare un giocatore diverso o fare uno scambio complesso. I Pacers non devono abbandonare Johnson in questo momento, soprattutto senza alternative ovviamente migliori. Tuttavia, se hanno intenzione di farlo comunque a un certo punto, ora sarebbe un momento pieno di risorse per farlo.

La decisione di mantenere Oshae Brissett oltre la scadenza della garanzia del contratto è facile per gli Indiana Pacers. La decisione di mantenere James Johnson è più complicata, ma il valore che offre fuori dal campo combinato con la distanza dei Pacers dalla base salariale dà alla squadra molte ragioni per tenerlo oltre il 7 gennaio. I Pacers possono, e potrebbero, creare qualche flessibilità nei prossimi giorni, ma avrebbe un costo che potrebbe non valerne la pena.