Il sogno economico da 10 miliardi di dollari dell'India rischia di trasformarsi in un incubo

Il Center for Economics and Business Research ha reso molto felice questa settimana il primo ministro indiano Narendra Modi, portando la sua economia tra le tre più grandi in 15 anni.

Per Modi, che ha avuto un 2022 decisamente difficile, i titoli generati dalla previsione della società di consulenza con sede a Londra non potrebbero essere più tempestivi. L'affermazione del CEBR è che L'India farà un balzo in avanti ai primi tre a livello globale presuppone che cresca di circa il 6.5% annuo nel prossimo decennio.

Come sostiene il CEBR, “questa traiettoria di crescita vedrà India passare dal quinto posto della World Economic League Table nel 2022 al terzo posto della classifica mondiale entro il 2037”. E già nel “2035, prevediamo che l'India diventerà la terza economia da 10 trilioni di dollari. Sebbene ci siano fattori politici che potrebbero frenare l'India, ha i dati demografici dalla sua parte”.

Eppure sono questi “fattori politici” e “demografici” che potrebbero complicare le cose. E impedire che il reddito pro capite dell'India salga di pari passo con il tasso di crescita del prodotto interno lordo.

L'India, si dice spesso, ha un "dividendo demografico". Con più della metà della popolazione durante 25 e nazionale età media di 28.4 anni, La forza lavoro in aumento in India è una risorsa poiché la forza lavoro in Giappone, Cina e Corea del Sud diventa sempre più grigia. È solo una risorsa, però, se il governo di Modi accelera il ritmo della creazione di migliori opportunità di lavoro.

Purtroppo, ci sono pochi segni che Modi, da oltre otto anni nel suo mandato, abbia un piano coerente per aumentare l'efficienza economica, ridurre la burocrazia, aumentare la produttività e investire in una migliore istruzione e formazione. Questi aggiornamenti microeconomici sono difficili da realizzare per qualsiasi leader asiatico nel migliore dei casi, non importa in mezzo a una pandemia, l'aumento dell'inflazione globale e le principali banche centrali praticamente ovunque tassi di interesse al rialzo.

Modi, sfortunatamente, ha trascorso questi ultimi 103 mesi dando la priorità al successo macroeconomico - tassi di PIL rapidi, principalmente - rispetto agli sforzi per livellare i campi di gioco dell'India. Questo focus micro-su-macro significa che l'era Modi ha generato una crescita decente della linea superiore, ma è in ritardo su ciò che conta davvero: garantire a tutti gli indiani di godere dei frutti di una rapida crescita economica.

Tutto ciò ha preoccupato l'ex legislatore e diplomatico Shashi Tharoor che l'eccitazione per l'India che ha raggiunto i 10 miliardi di dollari non coglie il punto che non ha bisogno di crescere più veloce- ha bisogno di crescere better. Come sostiene in un recente Project Syndicate op-ed, "i modelli regionali irregolari, se non affrontati, potrebbero trasformare il dividendo demografico dell'India in un divario demografico permanente".

Tharoor ha una vasta esperienza. Ha servito come ministro di stato indiano per gli affari esteri, ministro per lo sviluppo delle risorse umane, sottosegretario generale delle Nazioni Unite e membro del parlamento del Congresso nazionale. La sua preoccupazione è che “mentre gli stati del nord dell'India si sono già stabilizzati, in alcuni stati, come il Kerala nel sud e il Nagaland nel nord-est, la popolazione ha già cominciato a diminuire. Ciò significa che parti dell'India potrebbero sperimentare baby boom mentre altre regioni sono alle prese con l'invecchiamento della popolazione.

È un promemoria grafico, osserva Tharoor, che "la crescita della popolazione pone sia opportunità che sfide". Suo popolazione è visto nei prossimi quattro decenni crescere fino a circa 1.7 miliardi, prima di precipitare a 1.1 miliardi entro il 2100. Tale calo rifletterà il calo previsto della mortalità e della fertilità. La linea di fondo, dice, è che "l'India ha una ristretta finestra di opportunità per sfruttare la crescita della sua forza lavoro produttiva per stimolare lo sviluppo economico".

Se il Bharatiya Janata Party di Modi ha un piano per recuperare il tempo perduto per fare proprio questo - e impedire che il dividendo dell'India diventi un incubo - non lo dice. L'economista Chietigj Bajpaee, autore di "China in India's Post-Cold War Engagement with Southeast Asia", osserva che "in questo contesto, è necessario un controllo della realtà: la retorica delle aspirazioni di politica estera dell'India corrisponde alla realtà dello slancio delle riforme interne del paese ?”

Non tanto, se si considerano le barriere persistenti che mantengono la ricchezza concentrata tra i ricchi. Come Bajpaee scrive in The Diplomat, "nonostante il governo proietti un'immagine più favorevole agli investitori dalla liberalizzazione economica dell'India negli anni '1990, le politiche economiche storicamente protezioniste e conservatrici del paese rimangono ben radicate".

Ciò include l'era Modi presumibilmente favorevole agli affari. A dire il vero, Modi ha messo sul tabellone alcuni notevoli cambiamenti strutturali. Includono l'apertura di settori come l'aviazione, la difesa e le assicurazioni a un aumento degli investimenti esteri. Il suo governo ha supervisionato l'approvazione di una tassa nazionale su beni e servizi.

Ma le mosse più grandi e politicamente più rischiose per alterare le dinamiche di potere nei settori dal lavoro alla terra alla tassazione e frenare la corruzione rimangono nell'elenco delle cose da fare. Nonostante alcuni progressi, Nuova Delhi deve intensificare gli sforzi per ottenere cattive condizioni fuori dai bilanci delle banche statali. E mentre l'India si gode una tech”unicornoIl boom, che consente agli imprenditori di crescere, prosperare e sconvolgere l'economia, richiede un Big Bang normativo che Modi deve ancora scatenare.

Quindi, è grandioso che la traiettoria dell'India verso lo status di top-tre economie insieme a Stati Uniti e Cina stia attirando l'attenzione. Che importa, però, se la stragrande maggioranza degli indiani viene lasciata indietro? Questo è l'incubo che Modi lascerebbe alle generazioni future se non accelera le riforme.