Un video di combattimento intenso mostra gli ucraini che affrontano un carro armato russo a distanza ravvicinata

Qualsiasi video diffuso da una parte coinvolta in un conflitto merita di essere trattato con una certa cautela; come il video russo che presumibilmente mostrava un attacco del loro missile ipersonico Kinzhal che in realtà era qualcosa di completamente diverso. Ma filmati di un veicolo da combattimento di fanteria ucraino BTR-4 affrontare l'armatura russa in combattimenti ravvicinati merita una seconda occhiata.

Il video di 64 secondi mostra la vista dallo schermo video del comandante - possiamo dire che questa è la vista del comandante piuttosto che quella dell'artigliere dalla parola "comandante" in ucraino - durante i combattimenti di strada contro le forze russe. Emergendo improvvisamente vicino al nemico, il BTR-4 ingaggia prima un BTR-82 da trasporto personale e poi un a Carro armato T-72B3 a distanza estremamente ravvicinata, con il suo cannone automatico da 30 mm.

"Tali incontri a corto raggio con breve preavviso sono, ovviamente, endemici nella FIBUA [Fighting In Built-Up Areas}", afferma Patrick Benham-Crosswell, un ex ufficiale di carri armati dell'esercito britannico e autore di "Il mondo pericoloso di Tommy Atkins: una guida per principianti alla guerra terrestre. "

Dopo aver distrutto il BTR-82, il BTR-4 ucraino si sposta in posizione e spara una raffica sul fianco del T-72 (a :22 secondi) che non fa altro che innescare un piastrella armatura reattiva esplosiva destinato a interrompere le cariche formate in arrivo.

Il BTR-4 quindi si allontana prima che il carro armato possa rispondere, tornando pochi secondi dopo per un secondo attacco a sorpresa. Questa volta l'artigliere impiega più tempo per mirare e lancia un flusso di colpi non sul corpo del carro armato o sulla torretta ma in basso a livello della pista (a: 39 secondi). La prima raffica di quattro round sembra avere scarso effetto. Durante la seconda esplosione compaiono delle fiamme, e durante la terza e la quarta il serbatoio brucia ferocemente.

Questo può sembrare abbastanza improbabile. Il BTR-4 di fabbricazione ucraina è un veicolo a otto ruote leggermente corazzato del peso di circa 25 tonnellate con un equipaggio di tre persone, che trasporta una squadra di sette fanti. È dotato di una torretta armata con un cannone da 30 mm, più un lanciagranate e una mitragliatrice. Ha anche un Konkurs o Lanciamissili guidato anticarro Baryer, ma questo ha una portata minima di circa 100 metri e carri armati più lunghi da ingaggiare rispetto al cannone. (Va menzionato che questa arma da 30 mm è molto meno potente della famoso cannone Gatling GAU-8 da 30 mm montato sull'aereo statunitense A-10).

L'armatura del BTR-4 è abbastanza spessa da resistere al fuoco pesante della mitragliatrice dalla parte anteriore e dalla mitragliatrice media, pari forse a 30 mm di lamiera d'acciaio. Il suo cannone è progettato per affrontare veicoli simili, non carri armati pesanti.

Il T-72B3 è uno dei carri armati principali più moderni della Russia, una bestia d'acciaio da 45 tonnellate con un cannone da 125 mm in grado di distruggere altri carri armati a lungo raggio. La sua armatura frontale è inclinata per dare uno spessore efficace di oltre 500 mm (20 pollici) di lamiera d'acciaio, o almeno dieci volte tanto quanto il BTR-4. Questa armatura è stata progettata per sconfiggere i cannoni da 105 mm dei carri armati NATO e i primi missili anticarro come Dragon e TOW. Quindi sembra improbabile che qualcosa come un cannone da 30 mm, che può penetrare solo per circa 45 mm o armatura a distanze di combattimento tipiche, sarebbe in grado di fare di più che graffiarlo.

Tuttavia, l'armatura del carro armato non è la stessa da tutte le angolazioni. Poiché è molto probabile che il nemico si trovi di fronte a un carro armato, la maggior parte del peso dell'armatura viene appoggiata sull'"arco frontale" per fermare le minacce provenienti dalla parte anteriore. Le armature laterali e posteriori sono invariabilmente più leggere, specialmente sui carri armati russi.

Nel caso del T-72, uno studio dettagliato del 2015 su blog del carro armato Sotto l'anello della torretta fornisce i dettagli raccolti da una serie di lavori open source su quanto sia efficace l'armatura nelle singole parti del carro armato.

Mentre l'armatura frontale può fornire uno spessore effettivo di 500 mm, l'armatura laterale è di soli 80 mm per il 60% superiore della sua altezza. Il 40% inferiore, che normalmente sarebbe meno visibile al nemico a causa del terreno irregolare o della presenza del carro armato al riparo, ha solo un'armatura spessa 20 mm: un punto debole che il cannoniere BTR-4 sapeva bene.

"Non sorprende che il 30 mm ci fori dei buchi", Benham-Crosswell.

Vale la pena notare che il proiettile da 25 mm sparato dai veicoli statunitensi M2 Bradley sarebbe stato efficace contro l'armatura laterale dei carri armati di fabbricazione russa in Iraq, sebbene normalmente il Bradley usasse missili guidati.

Mentre alcuni commentatori hanno suggerito che i colpi devono aver colpito un serbatoio di carburante per causare l'incendio, non è così. Il carburante diesel è notoriamente difficile da accendere e alcuni progettisti di serbatoi mettono effettivamente serbatoi di carburante davanti a componenti vitali per proteggerli. Il deposito di munizioni del T-72 è nello scafo nell'area colpita, quindi la spiegazione più probabile sembra essere che questo sia stato colpito abbastanza volte.

"Dopo essere penetrato con un proiettile a energia relativamente bassa, ci vorrà del tempo prima che alcuni effetti dietro l'armatura, ad esempio incendi secondari, decollano", afferma Benham-Crosswell.

Anche se il cannone da 30 mm non è l'arma che vorresti usare in un combattimento con un T-72, con sufficiente coraggio, abilità e conoscenza dei punti deboli del tuo nemico è ancora possibile vincere. Da parte loro, i russi non hanno reagito abbastanza rapidamente né per uscire dal pericolo né per affrontare la minaccia in rapido movimento.

"La mancanza di reazione da parte di entrambi i veicoli è stata una sorpresa", afferma Benham-Crosswell. "Nessun segno di fumo, ritorno di fuoco o, in particolare del T-72, qualsiasi tentativo di retromarcia."

Un'ispezione più ravvicinata mostra che il T-72 sembra spostarsi leggermente in avanti (da :23-:24 secondi) durante l'ingaggio, ma non si toglie di mezzo. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che l'equipaggio non aveva idea di dove fosse il nemico e potrebbe aver preso fuoco da altre direzioni.

Un paio di altre caratteristiche spiccano in questo video. Uno è l'estremo corto raggio. Il cannone da 30 mm è efficace fino a 2,000 metri circa, ma il combattimento è a un centinaio di metri o meno. Guidare a questa distanza, quando un veicolo nemico può apparire dietro ogni angolo e distruggerti con un solo colpo, richiede i proverbiali nervi d'acciaio.

Un'altra caratteristica è la presenza e l'assenza di fanti dai due lati. Come in altri casi, l'armatura russa sembra operare da sola senza che la fanteria funga da occhi e orecchie, un approccio estremamente pericoloso nelle aree urbane. Come osserva Benham-Crosswell, l'approccio accettato prevede armi combinate, con fanteria e armatura che si sostengono a vicenda, i veicoli portano una potenza di fuoco pesante mentre i fanti forniscono consapevolezza della situazione e mettono fuoco repressivo su chiunque punti un'arma anticarro.

Nel video, la fanteria ucraina può essere vista molto vicino all'azione, apparentemente al lavoro in coordinamento con l'armatura. Questa potrebbe essere la squadra smontata dal BTR-4 da cui è stata filmata l'azione.

Il video originale è stato registrato sul sistema di bordo del BTR-4; la versione online sembra essere stata filmata durante la riproduzione su un telefono, con la parte inferiore dello schermo tralasciata per escludere i dati di ora e posizione. Alcune fonti suggeriscono che sia stato girato a Mariupol. Un video simile a fuoco rapido, in cui a BTR-4 spara a un T-72 e poi distrugge un veicolo da ricognizione BVRM-1K è stato messo online qualche giorno prima.

Vale la pena sottolineare che tali video non possono essere necessariamente accettati alla lettera, potrebbero non mostrare ciò che viene affermato e ovviamente vengono rilasciati per il loro valore propagandistico. Ma possono ancora dare un'idea di come sia il combattimento urbano in Ucraina e un'indicazione della determinazione e del coraggio delle forze ucraine e della mancanza di abilità tattiche dei loro avversari russi.