L'Internal Revenue Service decide di archiviare la causa di Tezos Stakers che ha rifiutato il rimborso

  • L'Internal Revenue Service sostiene che Joshua e Jessica Jarrett non avevano il diritto di rifiutare il rimborso di quasi $ 4,000
  • Gli esperti sostengono che tale importo è stato pagato e quindi il caso dovrebbe essere archiviato
  • Joshua e Jessica Jarrett hanno citato in giudizio l'IRS nel 2021

Lunedì l'Internal Revenue Service degli Stati Uniti ha documentato una richiesta di due staker di Tezos, affermando che l'ufficio aveva effettivamente scontato poco meno di $ 4,000 di spese oltre a intrigare le persone.

Joshua e Jessica Jarrett hanno citato in giudizio l'IRS nel 2021 per affermazioni che non avrebbero dovuto pagare una spesa personale sui token Tezos che hanno acquisito contrassegnando l'organizzazione. 

A dicembre, l'IRS ha offerto uno sconto alla coppia, che non lo avrebbe riconosciuto per indurre un tribunale governativo a prendere una decisione sul fatto che l'IRS possa gravare sulle criptovalute acquisite contrassegnandole come retribuzione (oltre a gravare sugli scambi di criptovalute come aggiunta di capitale o sfortuna).

Il rimborso delle tasse più interessi è stato consegnato il 14 febbraio

In un movimento per scusare e in un avviso di regolamentazione di 12 pagine documentato di recente, l'IRS ha affermato che i Jarrett non potevano rifiutare lo sconto e il caso dovrebbe essere scusato. Il caso legittimo dei Jarrett è stato supportato in misura limitata dalla Proof of Stake Alliance (POSA).

Scopri di più: IRS offre il rimborso degli staker Tezos sulle tasse sui premi in deroga alla politica attuale

Nonostante abbiano ottenuto il completo sollievo che hanno richiesto nel loro reclamo, i Jarrett accettano che questo sia ancora un caso o un dibattito "vivo" alla luce del fatto che la Corte non è ancora riuscita a stabilire se i premi di marcatura siano disponibili come retribuzione una volta ottenuti. 

Nella loro lettera raccomandano di poter sostanzialmente negare lo sconto per il quale hanno fatto causa per "giustificare i loro privilegi", afferma la registrazione. I Jarrett sostanzialmente sostengono di poter procedere con questo caso per spingere gli Stati Uniti a chiarire perché hanno concesso lo sconto e in seguito acquisire una valutazione di avvertimento dalla Corte in merito a tali ragioni. Non proprio.

LEGGI ANCHE - Un posto nella Whitelist NFT può offrirti opportunità d'oro come queste

L'Agenzia delle Entrate ha detto che non c'è più niente da giudicare

Lo sconto sulle spese ($ 3,793) oltre all'intrigo ($ 208.03) è stato seguito il 14 febbraio, ha affermato l'IRS.

Secondo la documentazione, l'IRS anticipa che le parti offese dovrebbero discutere il movimento dell'IRS per scusare, ma ha affermato che i potenziali casi speciali non si applicherebbero generalmente, evidenziando come i casi di valutazione e sconto del dazio siano visti all'interno del quadro giuridico statunitense.

Indipendentemente dal fatto che i Jarrett facciano richieste di sconti future in vista della tesi secondo cui i premi di contrassegno non sono disponibili a pagamento una volta ottenuti, quella discussione sarebbe "probabilmente comparabile". Non è sufficiente. 

Inoltre, dato che questa è la prima causa dei Jarrett a cercare uno sconto dopo aver pagato le spese sulla ricezione dei gettoni dei premi Tezos, i Jarrett non possono mostrare casi rimaneggiati evitando l'audit, afferma il promemoria.

L'IRS ha detto che non c'è più nulla da arbitrare, che lo sconto non era una proposta a cui pensarci due volte secondo il caso.

Le parti offese possono, come stimano, cercare uno sconto in un anno fiscale futuro. O poi di nuovo potrebbero non farlo. 

Ciò si basa non solo sul fatto che stiano acquisendo premi di contrassegno per un anno casuale, ma anche sul fatto che, rappresentando l'ampia gamma di retribuzioni, derivazioni e rate che riportano su un rendimento futuro, segnalino un altro addebito eccessivo, ha affermato l'IRS.

Ultimi messaggi di Andrew Smith (vedi tutto)

Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/04/internal-revenue-service-moves-to-dismiss-lawsuit-by-tezos-stakers-who-refused-refund/