California Energy California
canva
Con una sorprendente inversione di tendenza, il governatore della California Gavin Newsom ha annunciato che avrebbe preso in considerazione la possibilità di consentire all'operatore dell'unica centrale nucleare rimasta dello Stato, situata a Diablo Canyon, di presentare una petizione per mantenere la struttura in funzione oltre la data di chiusura prevista per il 2025. Citando la necessità di forniture di energia, Newsom ha affermato che "abbiamo bisogno di più strumenti nella nostra cassetta degli attrezzi".
La posizione di Newsom segna quasi una rottura completa dalle sue precedenti opinioni e dichiarazioni. In qualità di Luogotenente Governatore nel 2016, Newsom faceva parte di un accordo raggiunto con ambientalisti e sindacalisti per chiudere il Diablo Canyon - a lungo un obiettivo degli ambientalisti a causa della sua vicinanza a diverse faglie sismiche e a causa di altri problemi ambientali - apparentemente a causa del fatto che lo spostamento dello Stato verso forniture rinnovabili eliminerebbe la necessità di continuare la produzione di energia nel sito. Sebbene le energie rinnovabili abbiano fatto progressi significativi in California, non vi è alcuna possibilità che possano essere la fonte di energia primaria per i quasi 40 milioni di residenti della California nel prossimo futuro.
In effetti, il divario tra le speranze di energia rinnovabile e la loro realtà è così vasto che i funzionari ambientali della California hanno effettivamente celebrato la notizia che sabato 30 aprile il Golden State ha prodotto abbastanza energia rinnovabile per alimentarsi completamente, per soli 15 minuti. Naturalmente, questo è solo un calcolo teorico, confrontando la quantità di energia prodotta in California per quel periodo di tempo specifico con la quantità totale utilizzata nell'intero Stato. Tuttavia, non dice nulla su come quell'energia potrebbe, infatti, essere trasmessa dove è necessaria in modo che tutti coloro che ne hanno bisogno possano effettivamente usarla, poiché la produzione di energia in eccesso in un luogo è essenzialmente priva di significato senza che ci sia anche un sistema affidabile e sicuro mezzi per trasmettere tale eccedenza a un'altra parte dello Stato in cui la domanda supera l'offerta. Ogni elemento di quel calcolo ha una propria serie di problemi ambientali, di sicurezza e di affidabilità che non possono essere minimizzati.
Detto questo, il traguardo è importante, sia per mostrare fino a che punto siamo arrivati fino ad oggi nel raggiungimento dell'indipendenza dell'energia rinnovabile, sia per quanto ancora dobbiamo andare. Quindici minuti a maggio in California - dove il clima è spesso bello tutto l'anno e la domanda di elettricità è probabilmente molto più uniforme che altrove nel paese - ha poca relazione con il fabbisogno energetico 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX in luoghi come Chicago o Boston. Tuttavia, è molto meglio di quanto abbiamo mai raggiunto prima e mostra ciò che possiamo raggiungere.
Il problema, ovviamente, è cosa fare nel frattempo – cioè fino a quando il passaggio a tutte le energie rinnovabili non sarà sufficientemente diffuso e affidabile da poter effettivamente soddisfare il fabbisogno energetico del resto del Paese – e ciò dipende in parte da ciò in cui crediamo. Se, come la deputata di New York Alexandria Ocasio-Cortez, crediamo che il mondo come lo conosciamo finirà effettivamente in dodici anni senza un'azione drastica per il clima, allora la nostra decisione è presa.
Il governatore Newsom a quanto pare crede il contrario. Capisce che, mentre passiamo alle energie rinnovabili, avremo ancora bisogno di energia. In altre parole, avremo bisogno di una fonte di energia provvisoria disponibile e affidabile perché non possiamo aspettarci di fare un passaggio così radicale a tutte le fonti rinnovabili praticamente dall'oggi al domani. Anche se questo può sembrare ovvio, la California ha spesso agito diversamente. Ma forse l'entità e l'ampiezza delle sfide attuali stanno avendo un impatto. Le risorse idriche della California continuano a ridursi e stanno raggiungendo livelli davvero pericolosi. Infrastrutture critiche, come la diga di Oroville, sono vicine al collasso e hanno bisogno di riparazioni di emergenza, costando quasi 1 miliardo di dollari. Le linee elettriche della Pacific Gas and Electric sono state accusate di alcuni dei peggiori incendi boschivi che il Golden State abbia mai visto, incluso il recente "Dixie Fire". I residenti di lunga data stanno fuggendo a frotte, provocando la prima perdita di rappresentanza della California al Congresso degli Stati Uniti nella storia.
Le decisioni importanti devono essere prese ora. Di recente, il governatore Newsom ha annunciato che sosterrà il divieto del fracking entro il 2024. Nel frattempo, i residenti nella contea di Kern, la principale contea produttrice di energia della California, stanno assistendo a un calo dei posti di lavoro e delle entrate fiscali. Se il governatore Newsom intende davvero vietare il fracking nei prossimi anni, avrà bisogno di un modo per continuare a fornire elettricità ed elettricità ai californiani fino a quando l'infrastruttura critica non sarà costruita per consentire un passaggio completo alle energie rinnovabili. Per il Governatore, la sua decisione sul Diablo Canyon è solo la prima di quelli che probabilmente dovranno essere molti compromessi per mantenere lo Stato funzionante e semplicemente vivibile. Potrebbe essere un piccolo primo passo, ma in un luogo come la California, dove l'estremismo ambientale ha spesso avuto la tendenza a prevalere sul realismo, la posizione del Governatore è un netto cambiamento. Le vere domande sono quanto durerà e altri stati seguiranno l'esempio del governatore Newsom?
Fonte: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/05/10/is-california-actually-embracing-energy-realism/