Oxford sta rovinando la politica britannica?

Simon Kuper ha pubblicato un altro bel libro, intitolato "Chums", che spiega come Oxford, e in particolare la sua società di dibattito, l'Oxford Union (così come alcuni club collegati come l'Oxford Conservative Association) hanno creato un ecosistema che ha incanalato i suoi membri in un quasi monopolio del potere politico nel Regno Unito e, cosa più pericolosa di tutte, ha fornito i protagonisti della Brexit.

Parte dell'argomentazione di Kuper è che l'Oxford Union – un gran numero dei cui presidenti (ad es. Johnson, Gove, Hague) ha ricoperto ruoli politici di alto livello – è un asilo per la politica di Westminster.

Compagni

Giovedì ho ritirato una copia del libro.

Ciò che ha reso interessante questo acquisto è che ho comprato il libro a Oxford, mentre andavo a parlare all'Union, ma ne parleremo più avanti.

Un tema interessante e importante che emerge è il mercato del lavoro per i politici e l'impatto di questo sul processo decisionale. Se si vede il modo in cui la camera dei dibattiti dell'Oxford Union assomiglia a quella organizzata a Westminster e in effetti il ​​modo in cui l'edificio dell'Unione, come Westminster, offre bar, biblioteche e sale riunioni che potrebbero favorire comportamenti cospirativi, non sorprende che in erba i politici ne sono attratti come un terreno di formazione e, a loro volta, le reti realizzate lì hanno un tale impatto a Westminster.

Anche in altri paesi, aspiranti leader seguono i canali, in particolare Harvard, Georgetown e Yale Law negli Stati Uniti ed ENA (École Nationale d'Administration) in Francia. In molti altri paesi, ad esempio negli Stati Uniti, in Asia, Grecia, Irlanda e Spagna, le famiglie costituiscono il campo di addestramento per i giovani politici ei seggi sono spesso tramandati di generazione in generazione (un approccio molto meno egualitario).

Il ruolo fuori misura che l'Unione svolge nella politica britannica tradisce il fatto che, a differenza di altre importanti professioni come l'esercito, la Chiesa e la medicina, non c'è formazione per i politici, almeno nel Regno Unito. La Francia come detto ha ENA che risulta essere tecnocrati ben formati, e negli USA la fluidità con cui le persone possono passare dalle professioni (diritto, Wall St, servizio pubblico, esercito) alla politica fa sì che i rappresentanti eletti arrivino alla politica con un buon grado di esperienza.

La tendenza quindi è che il politico stereotipato istruito a Oxford prediliga la forma (arguzia, capacità di parlare) rispetto all'attenzione ai dettagli, un approccio che era evidente attraverso e oltre la Brexit (sebbene anche il negoziatore originale del Regno Unito Olly Robbins fosse un laureato a Oxford).

ENA

Una soluzione allora sarebbe un ENA britannico, e in particolare negli anni '1990 ricordo un gruppo di accademici di Oxford di sinistra (Roger Undy, l'economista del lavoro, per esempio) che organizzavano corsi di gestione del cambiamento per i membri del futuro gabinetto Blair, e in una certa misura la Blatnavik School di Oxford lo fa ora.

L'idea di una scuola per politici, almeno in Inghilterra, sembra fantasiosa perché l'etica della politica britannica è che la politica è meglio lasciarla ai dipendenti pubblici e il parlamento è per l'intrattenimento. Il difetto di questa argomentazione è che il servizio civile – dal Tesoro al Ministero degli Esteri – è stato sempre più maltrattato, denudato e maltrattato dai politici (Priti Patel e ultimamente Jacob Rees Mogg). Questo produce una politica, idee e implementazione terra desolata.

La maggior parte dei laureati che potrebbero essere stati attratti dal Tesoro o dal Ministero degli Esteri lo vede, e invece sceglie di lavorare nell'industria e questo, piuttosto che le bugie e i raglianti dell'attuale élite Tory, è il vero difetto strutturale emergente negli inglesi sistema.

Imran Khan

Ritorno all'Unione. Quando ero studente a Oxford, l'Unione non era proprio la mia scena, anche se ricordo di aver visto lì alcuni oratori memorabili, come Lech Walesa e Imran Khan.

Questa volta, sono rimasto sorpreso dall'aspetto giovane degli studenti (è davvero che sono molto più grande) e mi aspetto che siano un gruppo molto più diversificato, equilibrato e ragionevole rispetto ai comitati sindacali degli anni '1980, ma probabilmente meno divertente al contemporaneamente.

Ho apprezzato la mia serata all'Unione, anche se deludente per qualcuno che si preoccupa dei rischi della "fine della globalizzazione", la nostra argomentazione (Colin Yeo, Paul Donovan ed io) secondo cui "questo Parlamento abolirebbe le frontiere" è stata respinta dall'adesione all'Unione .

Come conclusione sfacciata della mia storia dell'Unione, se vuoi una visione alternativa e ribassista su ciò su cui dovrebbe essere modellata la vita in un college di Oxbridge, dai un'occhiata alla serie tv basata sull'eccellente 'Porterhouse Blue' di Tom Sharpe.