È ora di dare a John Collins la possibilità di diventare una star

Giocando nella sua quinta stagione NBA, l'attaccante degli Atlanta Hawks John Collins sembra pronto per entrare in un ruolo offensivo più ampio.

Il 24enne è stato un marcatore estremamente efficiente fin dai suoi giorni a Wake Forest e ha convertito il 56.3% di tutti i tiri tentati da quando è arrivato in NBA nel 2017.

Durante la stagione 2019-2020, la sua terza in campionato, Collins ha segnato una media di 21.6 punti a partita in poco più di 33 minuti, con una dieta sana di tiri interni e tre punti, sfoggiando un TS del 65.9%, un numero decisamente ipnotizzante per un marcatore ad alto volume.

Da allora, tuttavia, Collins ha segnato una media di 17.5 punti a partita su soli 12.2 tentativi di tiro notturni nel corso di 101 partite, il che sembra uno spreco per un franchise che gli ha appena pagato $ 125 milioni in cinque anni per restare.

Profondità enorme

Prima dell'inizio della stagione 2020-2021, gli Hawks sono andati a fare shopping. Hanno migliorato la loro formazione titolare con Bogdan Bogdanovic con un accordo del valore di $ 72 milioni, hanno migliorato la loro panchina con Danilo Gallinari per $ 61.5 milioni e hanno persino aggiunto una scelta tra i primi 10 draft, Onyeka Okongwu, per buona misura.

Questo è arrivato sulla scia di due scelte nella Top 10 dell'anno prima in De'Andre Hunter e Cam Reddish, entrambi alla ricerca di più minuti per il loro secondo anno.

Inoltre, Clint Capela si è unito alla formazione. Gli Hawks lo avevano scambiato durante la scadenza del 2020, ma in quel momento stava affrontando un infortunio, che lo rendeva non disponibile per il resto della stagione.

Con Trae Young ancora alla guida dello spettacolo, questa nuova squadra degli Hawks era carica di talento praticamente in ogni posizione, lasciando ad alcuni giocatori il compito di sacrificarsi per il bene superiore. 

Questo significava Collins.

Gli Hawks sono arrivati ​​alle finali della Eastern Conference la scorsa stagione, in parte grazie alla loro profondità. Quest'anno, si classificano al 12° posto nella classifica orientale, avendo vinto solo 18 partite su 43 mentre sembravano spesso scombussolate. C'è ancora fiducia nella squadra in generale, come evidente dal fatto che dovrebbero finire al terzo posto nella loro divisione, secondo FanDuel Sportsbook, ma ci vorrà uno sforzo sovrumano per portarli sulla stessa pagina, se lo status quo del conflitto interno deve rimanere.

La scorsa settimana, gli Hawks hanno chiarito alcuni dei loro minuti di crisi quando hanno scambiato Reddish con i New York Knicks. Ciò è avvenuto poco dopo che Collins aveva espresso frustrazione per il suo ruolo che, dato il precedente livello di produzione da parte sua, sembra francamente giusto.

Ovviamente, spostare Reddish non risolverà granché, a meno che gli Hawks non facciano ciò che è assolutamente necessario, ovvero consolidare alcune delle loro risorse. Collins deve ancora competere per i tiri con Young, Hunter, Gallinari, Bogdanovic e Kevin Huerter, tutti più orientati al perimetro e tutti in grado di creare il proprio attacco.

Al di fuori di Young, sembra non esserci una gerarchia prestabilita nella squadra, il che in superficie sembra strano considerando non solo il livello di abilità offensivo piuttosto ovvio di Collins e l'adattamento teorico a Young, ma anche il già menzionato impegno finanziario che gli Hawks gli hanno fatto per questo. l'estate passata.

Pagare uno degli attaccanti più abili in attacco della lega $ 25 milioni all'anno solo per non appoggiarsi a quelle abilità è nella migliore delle ipotesi discutibile e nella peggiore negligenza se gli Hawks desiderano creare una finestra competitiva a lungo termine.

Alcuni potrebbero indicare il punteggio offensivo di Atlanta, che è il 2° posto in campionato, e sostenere che l'attacco non è il problema.

In una certa misura, è vero. I talenti combinati dei giocatori attualmente nel roster di Atlanta hanno prodotto un attacco d'élite.

Detto questo, i giocatori sono persone. Hanno sentimenti e hanno bisogni. Convincere i giocatori ad accettare un sistema e un piano è la chiave per un successo duraturo. Con Collins che esprime preoccupazione, per il secondo anno consecutivo nientemeno, chiaramente ciò non è stato raggiunto. 

Inoltre, gli Hawks si classificano al 23° posto in campionato con un'efficienza di due punti al 51.3%, un'area in cui Collins ha dimostrato grande abilità. Per la sua carriera, Collins ha convertito il 61% di tutti i tentativi da due punti e non ha ancora avuto un solo anno in cui ha segnato meno del 73% dei suoi tiri da meno di tre piedi dal canestro.

Non commettere errori, c'è ancora spazio per miglioramenti offensivi per gli Hawks e Collins dovrebbe essere una parte maggiore della soluzione. 

Appoggiarsi a Collins

La buona notizia per gli Hawks è che hanno tempo per cambiare il loro approccio nei confronti di Collins.

Ci vuole un impegno da parte dello staff tecnico per investire più beni in lui, il che non significa necessariamente alimentarlo forzatamente sul palo 20 volte al giorno come facevano i Knicks con Eddy Curry.

Un impegno può essere procurargli la palla più in generale e lasciargli avere più voce in capitolo su come dovrebbe svilupparsi l'attacco, chiamando il proprio numero o usando se stesso come esca per lanciare le difese fuori dall'odore di ciò che vogliono gli Hawks da fare.

Potrebbe anche essere semplice come più rotoli verso il canestro dagli schermi, in particolare quando Capela è in panchina, o un aumento del tasso di tre punti. Ci sono molti modi per implementarlo, e anche se andrà a scapito di alcuni giocatori, è un sacrificio necessario se gli Hawks desiderano vedere Collins diventare il perenne marcatore da 20 punti che chiaramente può diventare.

Appoggiarsi a Collins significa anche consentire ad altri giocatori di volare sotto il radar. Con una maggiore attenzione sia su Young che su Collins, giocatori come Hunter e Huerter potrebbero scegliere i loro posti identificando attentamente quando le difese non sono orientate a fermarli.

Avere Collins in competizione per i tiri con giocatori significativamente al di sotto delle sue abilità offensive non farà bene a nessuno, né a breve né a lungo termine.

In alternativa, se gli Hawks preferiscono giocare una marca pesante di basket perimetrale, dove la maggior parte della loro rotazione ottiene quantità di colpi simili, potrebbe semplicemente essere meglio fare acquisti Collins in giro per la lega e passare a qualcos'altro.

In parole povere, finché gli Hawks hanno Collins nel loro elenco e non lo stanno rendendo una priorità più alta, più diventano dispendiosi. 

Naturalmente, c'è anche la questione del ruolo di Young in questo, poiché gli Hawks stanno giocando un sistema quasi eliocentrico attorno a lui.

Affinché Collins spieghi completamente le sue ali, lui e Young devono escogitare una visione condivisa per lavorare all'unisono e quella sfida attualmente sembra significativa.

L'organizzazione ha del lavoro da fare su questo fronte, e prima capiranno la loro prossima mossa, meglio sarà per tutti.