Jamie Dimon afferma che la guerra in Ucraina dimostra che abbiamo ancora bisogno di energia economica e sicura da petrolio e gas

Una lezione chiave dell'ultimo anno è che il mondo non è pronto ad abbandonare il petrolio e il gas come fonte dominante di carburante, secondo JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon.

Il leader della banca ha dichiarato alla CNBC “Squawk Box” martedì che la guerra in corso in Europa ha evidenziato che i combustibili fossili sono ancora una componente chiave dell'economia globale e rimarranno tali per il prossimo futuro.

“Se la lezione è stata appresa dall'Ucraina, abbiamo bisogno di energia economica, affidabile, sicura, protetta, di cui l'80% proviene da petrolio e gas. E quel numero sarà molto alto per 10 o 20 anni”, ha detto Dimon.

L'invasione russa dell'Ucraina all'inizio di quest'anno ha fatto impennare i prezzi delle materie prime, tra cui petrolio e gas naturale. Riferimento petrolifero statunitense Intermediate del West Texas è stato scambiato sopra i $ 100 al barile per gran parte della primavera e dell'estate, anche se da allora è tornato ai livelli prebellici.

L'aumento del prezzo del gas naturale è stato un particolare punto dolente in Europa, che in precedenza faceva molto affidamento sul gas russo per il riscaldamento domestico.

Dimon ha affermato che i leader mondiali mentre perseguono alternative rinnovabili devono concentrarsi su una strategia energetica "tutto quanto sopra" per mantenere il carburante per le economie e ridurre le emissioni di carbonio, senza trascurare la produzione di petrolio e gas a breve termine.

“L'aumento dei prezzi del petrolio e del gas sta portando a più CO2. Averlo più economico ha il vantaggio di ridurre le emissioni di CO2, perché tutto ciò che sta accadendo in tutto il mondo è che le nazioni più povere e le nazioni più ricche stanno tornando indietro sulle loro centrali a carbone”, ha detto Dimon.

Il leader di JPMorgan aveva precedentemente rifiutato la promessa di smettere di fare affari con i combustibili fossili, affermando in un'udienza al Congresso che la mossa sarebbe stata un "strada per l'inferno per l'America. "