Il comitato del 6 gennaio raccomanda quattro accuse penali contro Trump

Linea superiore

Il comitato della Camera del 6 gennaio ha presentato quattro rinvii penali contro l'ex presidente Donald Trump al Dipartimento di giustizia lunedì nella sua udienza finale culminando nella sua indagine durata 18 mesi sugli sforzi di Trump per invalidare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 e il Campidoglio si ribella al comitato sostiene di aver incitato.

ESPERIENZA

Il comitato ha affermato di aver raccolto prove sufficienti per giustificare accuse contro Trump e altri per ostruzione di un procedimento ufficiale del governo degli Stati Uniti, cospirazione per frodare gli Stati Uniti, dichiarazioni false al governo federale e incitamento o partecipazione a un'insurrezione.

Il comitato ha deferito cinque dei confidenti di Trump, l'ex capo del personale Mark Meadows e gli avvocati Rudy Giuliani, John Eastman, Jeffrey Clark e Kenneth Chesebro al DOJ per indagini penali.

Il comitato ha anche deferito i rappresentanti repubblicani Kevin McCarthy (Calif.), Andy Biggs (Arizona), Jim Jordan (Ohio) e Scott Perry (Penn.) al Comitato etico della Camera per essersi rifiutati di conformarsi alle citazioni emesse come parte del comitato indagine.

I rinvii non hanno alcun peso legale e spetterà al Dipartimento di Giustizia e al Comitato Etico della Camera se accettare le raccomandazioni del comitato.

Il comitato lunedì ha autorizzato il rilascio di a Riepilogo di 154 pagine sulle sue conclusioni che descrivono in dettaglio il suo ragionamento per i rinvii e illustrano i risultati che mostrano che Trump "ha diffuso intenzionalmente false accuse di frode" che hanno portato i suoi sostenitori a prendere d'assalto il Campidoglio, nonostante le testimonianze di molti nella sua cerchia ristretta che hanno affermato di essere apertamente in disaccordo con le affermazioni di Trump .

Citazione cruciale

"Se quella fede [nel nostro sistema elettorale] è infranta, lo è anche la nostra democrazia", ​​ha detto il presidente della commissione Bennie Thompson durante l'udienza di lunedì. “Donald Trump ha rotto quella fede, ha perso le elezioni del 2020 e lo sapeva, ma ha scelto di provare a rimanere in carica attraverso uno schema in più parti per ribaltare i risultati e bloccare il trasferimento del potere. Alla fine, ha convocato una folla a Washington e sapendo che erano armati e arrabbiati, li ha indirizzati al Campidoglio e ha detto loro di combattere come dannati.

Tangente

Il rapporto di sintesi del comitato sostiene che Clark, in collaborazione con l'ex funzionario del Dipartimento di Giustizia Kenneth Klukowski, abbia contribuito a redigere una lettera ai legislatori statali negli stati in bilico avvertendoli che il Dipartimento di Giustizia aveva identificato irregolarità che potrebbero aver influito sull'esito delle elezioni presidenziali del 2020, un'affermazione del comitato chiamato "affermativamente falso". Eastman, sostiene il comitato, ha aiutato Trump a escogitare un piano per l'ex vicepresidente Mike Pence per rifiutarsi di certificare i voti elettorali, nonostante sapesse che tali azioni sono illegali. Nel presentare le sue prove contro Giuliani, il comitato ha notato che ha condotto molteplici cause legali fallite per frode elettorale ed è stato l'unico consigliere di Trump che ha concordato con la decisione di Trump di dichiarare prematuramente la vittoria la notte delle elezioni. Chesebro, afferma il rapporto, "è stato un attore centrale nel piano per presentare falsi elettori al Congresso e agli archivi nazionali", riferendosi al piano di Trump di creare liste di falsi elettori negli stati che aveva perso. Meadows, che ha svolto un ruolo di primo piano sia nella lettera redatta da Clark che nel piano dei falsi elettori, secondo il comitato, sembrava anche mentire intenzionalmente nel suo libro del 2021 Il capo del capo, in cui ha affermato che Trump non voleva recarsi in Campidoglio il 6 gennaio, contraddicendo la testimonianza di molti altri testimoni, afferma il rapporto.

Sfondo chiave

L'udienza finale del panel di nove membri lunedì è iniziata con un video che illustrava parti chiave della sua tentacolare indagine, che includeva interviste con più di 1,000 testimoni, dai membri dello staff della Casa Bianca ai più stretti confidenti di Trump. Tra le testimonianze più rivelatrici c'era quella dell'ex aiutante di Meadows, Cassidy Hutchinson, che ha fornito vividi dettagli sulla rabbia di Trump per gli eventi del 6 gennaio e sui tentativi falliti dei suoi alleati di invalidare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. In un caso descritto da Hutchinson, Trump ha frantumato un piatto nella sala da pranzo della Casa Bianca dopo che l'ex procuratore generale William Barr ha dichiarato pubblicamente che non c'erano prove di frode elettorale. E il 6 gennaio 2021, Trump era così arrabbiato che i servizi segreti non gli avrebbero permesso di andare in Campidoglio, si è lanciato fisicamente contro il suo autista, ha detto Hutchinson nella sua testimonianza pubblica a giugno, citando una conversazione che ha avuto con l'ex Segreto degli Stati Uniti Direttore del servizio Tony Ornato. Ornato ha incontrato la commissione, ma i contenuti della sua conversazione non sono stati resi noti. Barr ha anche rilasciato una testimonianza video esplosiva in cui ha ricordato di aver detto a Trump che le sue affermazioni di frode elettorale erano "tori-t". In un'altra importante testimonianza video, la figlia di Trump, Ivanka Trump, ha affermato di essere d'accordo con la valutazione di Barr. Meadows si è rifiutato di testimoniare, ma ha consegnato al comitato migliaia di messaggi di testo che mostrano come gli alleati di Trump, tra cui il deputato Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) e la moglie del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas, l'attivista conservatrice Ginni Thomas, lo abbiano esortato a farlo trovare un modo per invalidare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020.

Contra

penny, in un'intervista a Fox News lunedì, ha affermato di non ritenere che il DOJ dovrebbe accusare Trump di un reato penale per il suo ruolo nell'insurrezione del 6 gennaio. “Come ho scritto nel mio libro, penso che le azioni e le parole del presidente il 6 gennaio siano state avventate. Ma non so se sia criminale accettare cattivi consigli dagli avvocati. E quindi spero che il Dipartimento di Giustizia sia attento ", ha detto. Pence, che sta valutando la possibilità di candidarsi alla presidenza nel 2024, è diventato sempre più esplicito nel criticare Trump. In precedenza aveva affermato che le azioni di Trump del 6 gennaio hanno messo in pericolo lui e la sua famiglia e recentemente ha rimproverato il suo ex capo per aver detto che parti della costituzione dovrebbero essere revocate perché non hanno facilitato la sua rielezione nel 2020.

Che cosa da guardare

Il comitato dovrebbe pubblicare un rapporto finale entro questa settimana che dettaglia i risultati della sua indagine su otto capitoli che coprono più di 1,000 pagine, secondo multiplo rapporti. In esso, secondo quanto riferito, il comitato delineerà i presunti sforzi di Trump per seminare sfiducia tra gli elettori sul processo elettorale, i suoi piani per fare pressione sui funzionari federali e statali affinché invalidino i risultati e il suo ruolo nell'incitamento alla violenza che si è svolta al Campidoglio il 6 gennaio, 2021. È probabile che il comitato venga sciolto il prossimo anno con una maggioranza repubblicana alla Camera e i membri del GOP hanno espresso l'intenzione di pubblicare il proprio rapporto che contesta i risultati del Comitato del 6 gennaio, Axios ha riferito.

Letture consigliate

Adam Schiff afferma che Trump ha violato "molteplici" leggi il 6 gennaio, ma si rifiuta di dire quali accuse dovrebbe affrontare (Forbes)

Il comitato del 6 gennaio può votare per incriminare Trump (Forbes)

Il comitato della Camera del 6 gennaio cita in giudizio Trump (Forbes)