Il giudice respinge la causa sostenendo che il protocollo DeFi gestiva una lotteria illegale

Un giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel distretto orientale di New York ha archiviato una causa ampiamente osservata contro un protocollo Ethereum chiamato PoolTogether dopo aver stabilito che il querelante non era legittimato a intentare la causa. 

Il querelante Joseph Kent ha avviato l'azione legale collettiva più di un anno fa, sostenendo che PoolTogether gestiva una lotteria illegale. Il caso era visto da molti come un indicatore di come le reti finanziarie decentralizzate potessero essere ritenute responsabili delle accuse portate davanti ai tribunali. 

"Sebbene Kent abbia senza dubbio preoccupazioni sincere su PoolTogether - inclusa la sua legalità ai sensi della legge di New York - una causa in un tribunale federale non è un modo appropriato per affrontarle", ha dichiarato il giudice Frederic Block nell'ordine. "Pertanto, la Corte ritiene che Kent manchi di agire in giudizio e, di conseguenza, accoglie le istanze degli imputati per respingere per tale motivo."

PoolTogether consente agli utenti di aggregare fondi in pool di liquidità, che vengono quindi utilizzati per prestare criptovaluta mentre riscuotono interessi. Gli individui che hanno contribuito con fondi di liquidità vengono scelti a caso per ricevere una parte di questo interesse.

"In sintesi, i contributori rinunciano a un tasso di interesse garantito in cambio di una possibilità di un maggiore ritorno sul loro investimento", affermava la sentenza, osservando che PoolTogether ha accumulato 122 milioni di dollari in pool di liquidità degli utenti mentre distribuiva 4.3 milioni di dollari ai vincitori selezionati a caso.

"La questione centrale nel merito di questa causa è se il protocollo PoolTogether costituisca una lotteria illegale", ha proseguito l'ordine. “Le istanze di archiviazione degli imputati sollevano altre questioni accessorie, come chi sia responsabile per una violazione dello statuto e se lo statuto preveda responsabilità accessorie per favoreggiamento o associazione a delinquere. Queste domande sono spinose e senza risposta e dovrebbero probabilmente essere risolte dalla Corte d'Appello di New York".

Il giudice ha osservato che Kent aveva partecipato al protocollo di sua spontanea volontà e "non ha subito alcun danno concreto per mano degli imputati".

"Kent è libero di portare avanti le sue pretese davanti al tribunale statale", ha scritto il giudice Block, osservando che i querelanti davanti al tribunale federale devono dimostrare di aver subito un danno concreto.

Leighton Cusack, co-fondatore di PoolTogether e imputato in questo caso, non ha risposto a una richiesta di commento da parte di The Block. Ha detto su Twitter che un'udienza di ieri aveva rappresentato un "vittoria significativa. "

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.