Il giudice impedisce all'aeronautica di penalizzare gli aviatori che hanno rifiutato il vaccino

Linea superiore

Giovedì un giudice federale ha temporaneamente impedito all'Aeronautica di penalizzare un gruppo di membri del servizio che chiedono un'esenzione religiosa dalla vaccinazione Covid-19 altrimenti obbligatoria, nell'ultimo conflitto che contrappone l'autorità giudiziaria all'autorità dei comandanti militari.

ESPERIENZA

Il giudice del tribunale distrettuale meridionale dell'Ohio Matthew McFarland, che supervisiona la causa, permesso un'ingiunzione che impedisce temporaneamente all'Aeronautica Militare di intraprendere un'azione avversa contro un gruppo di 18 membri del servizio, che a febbraio ha presentato una querela contro vari funzionari dell'Air Force dopo che le domande di esenzione dal vaccino dei membri del servizio sono state negate.

In una precedente udienza, tre dei 18 querelanti hanno affermato di non voler essere vaccinati perché alcuni vaccini Covid sono stati sviluppati utilizzando cellule cresciute da tessuto fetale abortito, con l'attore tenente colonnello Edward Joseph Stapanon III che ha affermato di aver ricevuto un vaccino collegato all'aborto violerebbe la sua fede cattolica, un argomento Avanzate da parte del clero cattolico statunitense ma respinto dal Vaticano.

Nel suo ordine di giovedì, McFarland ha affrontato la questione principalmente in termini di libertà religiosa, tracciando parallelismi con i gruppi religiosi pacifisti il ​​cui diritto di seguire la propria coscienza rifiutando la coscrizione è stato difeso anche quando gli Stati Uniti avevano urgente bisogno di soldati e ha criticato l'Air Force per mettendo i querelanti "nella posizione inconcepibile di scegliere tra la loro fede in un Dio eterno e la loro carriera nell'esercito degli Stati Uniti".

McFarland ha proibito all'Air Force di intraprendere qualsiasi azione contro i 18 membri del servizio per il loro rifiuto di essere vaccinati fino a quando la causa non fosse stata risolta, interrompendo di fatto la capacità dell'Air Force di far rispettare la propria politica di vaccinazione, sebbene l'ingiunzione non influisca sull'abilità dell'Air Force per esprimere giudizi operativi sui 18 membri del servizio, come decidere di non schierarli.

Finora non sono state programmate ulteriori udienze nel caso presso la Corte distrettuale meridionale dell'Ohio.

L'Air Force non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento in merito all'eventuale intenzione di presentare ricorso contro la decisione di giovedì.

Sfondo chiave

Ad agosto, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha annunciato che la vaccinazione Covid sarebbe obbligatoria per tutti i membri del servizio per proteggere la prontezza delle forze armate scoraggiando la diffusione della malattia. Il Dipartimento della Difesa processi per valutare le richieste di esenzione religiosa valuta se è possibile accogliere le pratiche religiose di un membro del servizio nel modo più non restrittivo possibile, mantenendo anche l'interesse del governo a mantenere le sue forze militari pronte per la missione. Tuttavia, il chirurgo generale dell'aeronautica tenente generale Robert I. Miller determinato che non c'erano mezzi meno restrittivi disponibili per garantire la prontezza dei militari che vaccinare i querelanti. Almeno alcune delle domande dei querelanti lo erano respinto sulla base del fatto che l'approvazione sminuirebbe la prontezza della forza mettendo a rischio di malattia gli altri membri del servizio. Alcune delle esenzioni che sono state concesso si è scoperto che "non hanno alcun impatto sulla prontezza missionaria", sebbene i querelanti rivendicare che il numero esiguo di richieste sinora accolte includa solo aviatori prossimi alla fine del loro servizio. Nella sua ordinanza giovedì, McFarland ha sottolineato che l'Air Force aveva approvato solo 23 richieste di esenzione religiosa su 4,403 richieste giudicate, descrivendo questo tasso di approvazione di circa lo 17% come "vergognoso" ed echeggiante critiche fatto del processo di richiesta di esenzione religiosa della Marina, che ha anche respinto la stragrande maggioranza delle richieste.

Tangente

Le cause intentate da gruppi di membri del servizio che affermano che la loro libertà religiosa è stata violata hanno costretto i tribunali a esaminare fino a che punto possono spingersi per regolamentare le decisioni dei comandanti militari riguardo ai propri membri del servizio. Gennaio, giudice distrettuale degli Stati Uniti Reed O'Connor governato che la Marina non poteva impedire il dispiegamento di un gruppo di SEAL che avevano rifiutato la vaccinazione per motivi religiosi, una decisione di Austin descritta come "un'intrusione straordinaria e senza precedenti negli affari militari fondamentali". 25 marzo, la Corte Suprema rimasto La decisione di O'Connor, con il giudice Brett Kavanaugh che sottolinea che i tribunali di solito non violano l'autorità del presidente come comandante in capo e che i giudizi sul funzionamento di una forza militare sono generalmente più adatti ai professionisti militari che ai giudici. Tre giorni dopo, O'Connor ha rilasciato a nuovo ordine che ancora una volta vietava alla Marina Militare di prendere decisioni di schieramento sulla base dello stato vaccinale degli attori.

Che cosa da guardare

Ritardato da divergenze di opinione tra autorità statali e federali e dal espansione del caso in un'azione collettiva che include oltre 4,095 membri in servizio, la causa della Marina ha intrapreso un percorso complesso attraverso i tribunali, indicando che la causa dell'Air Force potrebbe seguire un processo altrettanto lungo. Se la causa dell'Aeronautica arriva in Cassazione, è possibile che il tribunale possa favorire il diritto dell'Aeronautica di sanzionare i membri dissenzienti in servizio, dato che, nel caso della causa della Marina, il tribunale ha sottolineato la propria riluttanza a interferire indebitamente nella decisione militare -fabbricazione.

Contra

Relativamente pochi membri del servizio aereonautico hanno rifiutato la vaccinazione contro il Covid. Al 29 marzo, il 98.1% dei membri del servizio in servizio attivo era completamente vaccinato e il 96.5% di tutte le forze del ramo, inclusi riservisti e membri della Guardia nazionale aerea, erano completamente vaccinati.

Letture consigliate

"Le regole della Corte Suprema Marina possono mettere da parte i SEAL non vaccinati" (Forbes)