Il giudice regola Pittsburgh deve abbandonare la sua "tassa sugli atleti" sui giocatori in visita

La Città d'Acciaio non può più usare i suoi “tassa di impianto” per tassare le squadre in visita.

Un giudice della Corte di motivi comuni della contea di Allegheny stroncato La quota di Pittsburgh per gli atleti professionisti non residenti giovedì, è la cosiddetta tassa sportiva— scoprendo che viola la clausola di uniformità della costituzione statale imponendo oneri maggiori ai giocatori in visita rispetto a quelli che fanno i giocatori del Pittsburgh che si esibiscono in casa.

La "jock tax" è una tassa del 3% sui redditi degli atleti professionisti in visita e di coloro che vivono fuori Pittsburgh raccolti tramite una "tariffa per l'utilizzo di strutture per non residenti" per i principali impianti sportivi finanziati pubblicamente dalla città: PNC Park (Pittsburgh Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) e PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Querelanti nel querela, depositato per la prima volta nel 2019, erano tre atleti: Kyle Palmieri dei New Jersey Devils, Scott Wilson, ex Buffalo Sabres e Detroit Red Wings, e l'ex giocatore di baseball esterno Jeff Francoeur, insieme alle associazioni di giocatori della Major League Baseball , la National Football League e la National Hockey League. Hanno affermato che la quota era incostituzionale perché erano tenuti a pagarla mentre gli atleti di Pittsburgh no.

La causa rilevava che Wilson ha pagato una commissione di $ 6,000 a Pittsburgh nel 2016; Palmieri, nel bel mezzo di un contratto quinquennale da 23 milioni di dollari con i Devils, ha pagato 1,900 dollari alla città nel 2016; e Francoeur, che ha guadagnato $ 1 milione giocando per gli Atlanta Braves lo stesso anno, ha pagato $ 800 a Pittsburgh.

La città ha sostenuto che era ragionevole per Pittsburgh chiedere il pagamento a persone che utilizzavano le strutture per cui i contribuenti della città avevano pagato. Ma il tribunale ha appoggiato gli imputati. Ha affermato di aver trovato "nessuna base ammissibile o razionale per un'applicazione ineguale delle aliquote fiscali tra residenti e non residenti e un'applicazione ineguale delle aliquote fiscali nella stessa professione". Il costo dell'impianto, ha affermato il giudice, "è una chiara violazione della clausola di uniformità della costituzione della Pennsylvania". Il tribunale ha emesso un'ingiunzione che vietava a Pittsburgh di riscuotere la tassa di struttura.

Pittsburgh avrebbe potuto definirlo una tassa, ma la corte l'ha vista come una tassa, ha affermato l'esperto fiscale Robert Willens. La sentenza del tribunale potrebbe portare a cambiamenti in altre città che cercano di spremere i pagamenti dagli atleti professionisti in visita. "Sembra chiaro che qualsiasi città che abbia un sistema che tratta i non residenti più duramente dei residenti", ha detto Willens, "quasi certamente scoprirà che la tassa alla fine sarà dichiarata incostituzionale".