La detrazione di punti della Juventus potrebbe annunciare una nuova alba

Mentre la Juventus vacillava per una detrazione di 15 punti da parte della Federcalcio italiana (FIGC), a seguito di un'indagine sui passati rapporti di trasferimento del club, il suo amministratore delegato ha esteso un ramoscello d'ulivo ai rivali.

“Devo ringraziare anche i tifosi di altri club, oltre a persone che lavorano nel [calcio] da molto tempo e volti noti in TV e sui social che hanno dimostrato di comprendere l'ingiustizia e l'esagerazione di queste decisioni”, amministratore delegato Maurizio Scanavino disse.

“Penso che abbiano capito come la giustizia della FIGC possa comportarsi in modo scorretto. Questo è preoccupante perché è successo ora alla Juventus, ma potrebbe succedere anche a un altro club in futuro”.

In circostanze normali, i leader delle squadre di calcio non tendono a rivolgersi ai tifosi dell'opposizione ed è ancora più insolito che uno sotto tiro, come lo è la Juventus, lo faccia.

Dopotutto, nel breve termine, sono stati moltissimi i club, da Lazio e Roma ad Atalanta e Udinese, che hanno beneficiato del crollo della Juventus in classifica.

Ma, forse, chi ha indirizzato parole gentili ai bianconeri si rende conto di quanto grandi possano essere le implicazioni di questa decisione.

La FIGC ha dichiarato di aver decurtato punti per "irregolarità finanziarie" e "falso in bilancio" sulla base delle accuse secondo cui il club avrebbe deliberatamente gonfiato i valori dei giocatori durante i trasferimenti per aumentare il proprio bilancio.

Il motivo per cui questo ha connotazioni al di fuori di Torino o dell'Italia è che si tratta di una sentenza che vede un organo di governo intervenire sul dominio precedentemente soggettivo della valutazione dei giocatori, che, ovviamente, è uno dei più grandi strumenti dell'amministratore di calcio.

In questa fase, è solo una decisione, ma la domanda è: perché dovrebbe fermarsi qui?

Se non ci si può fidare dei club per valutare accuratamente i giocatori, il potere dovrebbe essere trasferito altrove.

Questo è estremamente significativo perché per i club avere il controllo sulla valutazione di un giocatore era utile solo per guadagnare un paio di milioni di dollari in più quando si vendeva a un rivale, era anche un ottimo modo per assicurarsi di mantenere il club in attivo quando le finanze la fine dell'anno è arrivata.

Vedete, le squadre di calcio di tutto il mondo hanno sviluppato una pratica contabile che consente loro di registrare i vantaggi del mercato dei trasferimenti in bilancio e di attenuarne gli svantaggi.

Il modo in cui funziona è che quando un giocatore viene acquistato, per motivi contabili, la quota pagata dal club viene ammortizzata per tutta la durata del contratto.

Quindi, quando la Juventus ha ingaggiato Cristiano Ronaldo nel 2018 per $ 127 milioni dal Real Madrid, la quota è stata distribuita su tutta la durata del suo contratto quinquennale, il che significa che doveva solo pagare un costo di $ 25 milioni.

Tuttavia, tre anni dopo, quando è stato venduto per $ 18 milioni al Manchester United-Juve, è stato in grado di registrare immediatamente l'intera quota come profitto.

Questo metodo è ampiamente utilizzato e accettato, ma ci sono state occasioni in cui sono state alzate le sopracciglia per accordi tra club che sembravano avere un aspetto migliore in bilancio che sul campo di calcio.

La maledizione del trasferimento di Pjanic e Arthur

L'esempio di punta di un'amichevole contabile è arrivato nell'estate del 2020, quando Juventus e Barcellona si sono acquistate i centrocampisti l'una dall'altra.

Il brasiliano Arthur Melo è stato acquistato dalla Juventus per $ 78 milioni mentre il Barcellona ha firmato Miralem Pjanic dalla Juventus per $ 65 milioni.

L'unico cambio di mano in contanti era la differenza di $ 13 milioni, ma per motivi contabili, l'intero colpo poteva essere prenotato.

Non è sfuggito all'attenzione di molte persone che, una volta ammortizzata la quota in uscita, l'accordo ha fatto guadagnare al Barcellona il profitto di $ 54 milioni di cui aveva bisogno per rispettare le regole del fair play finanziario.

Il bilancio della Juventus è stato ampiamente premiato anche dall'affare Pjanic/Arthur, che ha mostrato come le squadre più grandi potessero prendere decisioni di mercato a vantaggio reciproco.

Ovviamente tre anni dopo, con il senno di poi, il trasferimento sembra molto meno saggio.

Il Barcellona sta annegando nei debiti, svendendo beni a destra e sinistra, mentre la Juventus è stata colpita con una penalità di punti e deve affrontare ulteriori indagini penali.

Ma sarebbe sbagliato dipingere questo come un problema isolato da poche società, nella sola indagine FIGC c'erano molte più società coinvolte e altre operazioni al microscopio.

È stata segnalati che l'acquisto da parte della capolista Napoli del capocannoniere Victor Osimhen dalla squadra francese del Lille viene anche esaminato per quattro giocatori inclusi nell'affare da $ 76 milioni che sono stati valutati a circa $ 21 milioni. Tre dei quali non hanno mai giocato per la squadra della Ligue 1 e ora svolgono il loro mestiere a un livello notevolmente inferiore.

Il problema per il calcio è che non ha regolamenti di vasta portata. L'organo di governo globale della FIFA ha cercato di creare una qualche forma di uniformità negli ultimi anni, ma rispetto a sport americani come la NFL o il basket, l'approccio del calcio è estremamente leggero.

È la debolezza della presa delle associazioni nominalmente incaricate di gestire il gioco che ha incoraggiato i club più potenti del mondo a tentare di diventare il regolatore istituendo una Super League europea un paio di anni fa.

Considerato che c'è un procedimento penale in corso di preparazione da parte della Procura italiana relativo alla quotazione del club in Borsa Italiana, potrebbe essere che la spinta per una maggiore standardizzazione provenga dall'esterno.

Una sentenza storica in Italia potrebbe cambiare il modo in cui i trasferimenti sono regolati in una delle nazioni più potenti del calcio e chissà quali altri regolatori daranno un'occhiata ai club quotati nei mercati azionari di tutto il mondo per i profitti legati al commercio dei giocatori ora.