Kagan afferma che la possibile perdita della fiducia della Corte Suprema "cosa pericolosa per una democrazia", ​​secondo il rapporto

Linea superiore

Il giudice Elena Kagan ha avvertito giovedì del rischio che la Corte Suprema perda "ogni legame con il pubblico e con il sentimento pubblico", secondo Reuters, mentre l'alta corte lotta con il crollo degli indici di approvazione in mezzo a una serie di sentenze controverse.

ESPERIENZA

Grande numero

25%. Questa è la quota di americani che ha detto a Gallup il mese scorso hanno molta o molta fiducia nella Corte Suprema, una diapositiva di 11 punti rispetto al 2011 e il livello di fiducia del pubblico più basso da quando Gallup ha iniziato a porre la domanda 49 anni fa. I repubblicani (39%) sono molto più propensi dei democratici (13%) o degli indipendenti (25%) a esprimere fiducia nell'alta corte. Altri sondaggi variano: circa il 45% degli adulti ha detto Mattina Consult si fidano della Corte Suprema in un sondaggio di monitoraggio di inizio luglio, in calo dal 57% circa un anno prima.

Sfondo chiave

Con la sua maggioranza conservatrice di 6-3, la Corte Suprema ha emesso una serie di decisioni controverse quest'anno, coronate dalla sua mossa del mese scorso di ribaltare la sentenza Roe v. Wade di 49 anni e consentire agli stati di vietare l'aborto. La decisione ha disegnato arrabbiato rimproveri da politici democratici e ha portato a proteste vicino alla capitale della nazione, anche fuori dalle case di alcuni giudici conservatori. Ma le critiche all'Alta corte sono antecedenti al capovolgimento di Roe. Di lunga data chiamate affinché il tribunale adotti un codice etico è diventato più forte quest'anno in seguito alle rivelazioni, la moglie del giudice Clarence Thomas, Ginni, un'attivista di destra, ha inviato un messaggio ai funzionari della Casa Bianca in merito al tentativo dell'ex presidente Donald Trump di invertire il suo risultato elettorale. I democratici hanno preso di mira il processo di nomina di due giudici conservatori: Amy Coney Barrett, che è stata nominata poche settimane prima delle elezioni del 2020, e Neil Gorsuch, la cui nomina all'inizio del mandato di Trump è arrivata dopo che i repubblicani del Senato hanno impedito a Barack Obama di occupare il seggio nel ultimo anno della sua presidenza. E una manciata di fughe di notizie di alto profilo ha probabilmente intaccato la reputazione della corte, inclusa una fuga di notizie senza precedenti di maggio di una bozza della decisione sull'aborto di quest'anno e un rapporto contestato all'inizio di quest'anno che Gorsuch rifiutato di indossare una maschera mentre intorno alla sua collega ad alto rischio, la giustizia Sonia Sotomayor.

Contra

I giudici in carica della Corte Suprema in genere hanno difeso i loro colleghi e si sono irritati con proposte per aumentare il controllo del ramo giudiziario. Negli ultimi mesi, Barrett ha ha insistito "questa corte non è composta da un mucchio di hack partigiani", ha affermato il giudice liberale Stephen Breyer, recentemente in pensione negato i suoi colleghi sono "politici della junior league" e Sotomayor sì chiamato Tommaso un amico e un "uomo che ha a cuore la corte come istituzione". Intanto in un dicembre relazione di fine anno, il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha riconosciuto i giudici della corte inferiore potrei usare una formazione etica più forte, ma ha sottolineato "la necessità che la magistratura gestisca i suoi affari interni", che alcuni osservatori di corte hanno visto come risposta alle spinte del Congresso per la riforma.

Letture consigliate

La fiducia del pubblico nella Corte Suprema scende al 25%, afferma un sondaggio (Forbes)