Il divorzio di Kelly Clarkson porta in primo piano le battaglie del tribunale della famiglia sulla vaccinazione dei bambini contro il COVID-19

Autore collaboratore: Dylan Mitchell

A marzo, l'ex vincitrice di American Idol è diventata una mega star e conduttrice di talk show Kelly Clarkson ha risolto il suo amaro divorzio da Brandon Blackstock. Mentre la maggior parte dei dettagli dell'accordo, come la divisione della proprietà delle parti, il sostanzioso pagamento una tantum di perequazione della Clarkson e gli alimenti mensili al suo ex, sono di rigore per un divorzio di celebrità, spicca una clausola: che i due figli della coppia siano vaccinati contro il COVID-19, sulla base delle raccomandazioni del pediatra dei bambini.

Da due anni ormai le famiglie resistono alla tempesta della pandemia di COVID-19. Nelle sue fasi iniziali, il COVID-19 ha costretto i genitori a fare i conti con opinioni diverse su come proteggere i propri figli e altri membri della famiglia dal virus, portando a disaccordi sul fatto che i bambini indossino maschere, frequentino la scuola e visitino familiari e amici. Con l'avvento di diversi importanti vaccini COVID-19 approvati per gli adulti lo scorso anno, i genitori si sono trovati di fronte a nuove decisioni in merito alla propria vaccinazione. Per le coppie divorziate che condividono l'affidamento, lo stato di vaccinazione di ciascun genitore è diventato un problema urgente. In un caso deciso dalla Corte suprema della contea di New York nell'ottobre 2021, il giudice Matthew F. Cooper ha stabilito che l'accesso dei genitori di persona (diritti di visita) di un padre con il suo bambino di tre anni sarebbe stato sospeso fino a quando il padre non fosse stato vaccinato o presentato ai test settimanali.

Ora che un vaccino COVID-19 è stato approvato tramite l'autorizzazione all'uso di emergenza per bambini di appena cinque anni, un nuovo fronte di decisioni sulla vaccinazione ha raggiunto il punto di ebollizione e ha iniziato a riversarsi nel tribunale della famiglia. Il divorzio di alto profilo tra Clarkson e Blackstock illustra quella che è diventata una questione controversa e urgente per le famiglie a livello nazionale. L'accordo (o il disaccordo) sull'opportunità di vaccinare i bambini è una questione su cui molti genitori stanno lavorando oggi.

Per la coppia di celebrità, la decisione di vaccinare i loro due figli, come alla fine hanno concordato, è descritta nei documenti del tribunale come correlata alle loro visite fuori dallo stato per vedere il loro padre nel Montana. Come parte dell'accordo, i figli della coppia voleranno in privato per visitare il padre fino a quando non saranno completamente vaccinati e la Clarkson ha accettato di effettuare un "rimborso" di $ 50,000 al suo ex per il viaggio aereo privato dei bambini. A causa della tempestività della questione del vaccino e del loro accordo appena finalizzato, Clarkson e Blackstock sono una delle rare coppie ad avere questa decisione delineata in modo così chiaro. Nelle situazioni in cui un genitore pro-vaccino ha l'affidamento esclusivo, quel genitore generalmente detiene la giurisdizione legale per vaccinare il proprio figlio. Nelle situazioni in cui i genitori in disaccordo sono ancora sposati o l'affidamento è condiviso, i co-genitori non hanno una direzione così chiaramente definita e devono tornare in tribunale per determinare la linea di condotta appropriata.

In alcuni stati, come New York, i tribunali si sono finora schierati in modo schiacciante con il genitore a favore della vaccinazione, determinando che la vaccinazione è nel migliore interesse del bambino. Decisioni recenti illustrano che agli occhi del tribunale di famiglia, il potenziale rischio e danno imminente di COVID-19 insieme all'autorizzazione all'uso di emergenza del vaccino nei bambini dai cinque anni in su superano qualsiasi argomento per aspettare e vedere cosa dimostrano ulteriori ricerche sull'efficacia e impatti a breve e lungo termine del vaccino. Risultati simili sono emersi in stati come la California e il New Jersey. Ma con l'emergere di nuove varianti di COVID-19 e le misure di salute pubblica in continua evoluzione relative alla prevenzione e alla sicurezza, è probabile che assisteremo a un'ondata prolungata di complessi procedimenti giudiziari familiari in merito a quale genitore ha il potere di decidere se i bambini sono vaccinati contro il COVID-19. La miriade di leggi diverse a seconda dello stato potrebbe significare che in tutto il paese i risultati varieranno.

Le celebrità sono spesso trendsetter del divorzio (ricordate "Conscious Uncoupling" di Gwyneth Paltrow?), e Clarkson e Blackstock possono dare l'esempio per altri co-genitori che cercano di raggiungere un accordo iniziale che sia nel migliore interesse del loro bambino. Le star di A-list affrontano le stesse sfide di qualsiasi laico durante un divorzio, ma i problemi sono iper-amplificati e si manifestano nella sfera pubblica. Osservare come le celebrità nuotano con successo nelle acque agitate del divorzio aiuta a illustrare come gli altri possono fare lo stesso.

Dylan Mitchell, Partner presso l'ufficio di Blank Rome di New York City, gestisce complesse controversie matrimoniali, custodia e questioni relative alle visite per clienti di alto livello e di alto profilo. Svolge anche la funzione di mediatore. Con oltre due decenni di esperienza nel diritto di famiglia, fornisce risultati favorevoli utilizzando un approccio compassionevole e comprensivo.