Lachlan Murdoch fa causa all'outlet australiano che il 6 gennaio ha definito la famiglia "co-cospiratori non incriminati"

Linea superiore

Lachlan Murdoch, figlio del capo della News Corp. Rupert Murdoch, ha intentato un'azione diffamatoria contro un canale online australiano martedì, dopo aver accusato i Murdoch di essere "co-cospiratori non incriminati" nell'attacco del 6 gennaio al Campidoglio, come gli stessi Murdoch essere sottoposto a controllo legale per false affermazioni fatte da Fox News sulla frode elettorale.

ESPERIENZA

Murdoch ha presentato una denuncia per diffamazione presso i tribunali del Commonwealth australiani contro Private Media, l'editore dell'outlet online Crikey, e la sua leadership, atti giudiziari mostrare attraverso le sue creazioni.

Il deposito arriva in risposta a un articolo pubblicato il 29 giugno evidenziando la testimonianza sull'ex presidente Donald Trump alla commissione del 6 gennaio della Camera, intitolata: "Trump è un traditore sfrenato confermato. E Murdoch è il suo co-cospiratore non incriminato.

"I Murdoch e la loro sfilza di velenosi commentatori di Fox News sono i co-cospiratori non incriminati di questa crisi continua", afferma l'articolo, e gli avvocati di Lachlan Murdoch hanno inviato a Crikey un lettera minacciando di intraprendere un'azione diffamatoria sull'articolo e sui post sui social media che lo promuovono.

Sebbene Crikey abbia inizialmente rimosso l'articolo, lo ha poi ripubblicato, insieme alla piena corrispondenza dell'outlet con il team legale di Murdoch, e la pubblicazione ha eliminato gli annunci pubblicitari nel New York Times ed Canberra Times con lettera aperta che ha incoraggiato Murdoch a fare causa.

Murdoch ha accusato Crikey nei documenti del tribunale di averlo diffamato suggerendo che "era un co-cospiratore in un complotto con Donald Trump per ribaltare il risultato delle elezioni del 2020 che costa la vita alle persone", che presumibilmente lo ha danneggiato attraverso "le accuse di criminalità" in Crikey's pezzo e il "linguaggio sensazionale usato", il Sydney Morning Herald rapporti.

Peter Fray, redattore capo di Crikey, ha detto in a dichiarazione Martedì l'outlet "rimane fedele alla sua storia" e "non vede l'ora di difendere il nostro giornalismo indipendente di interesse pubblico in tribunale contro le considerevoli risorse di Lachlan Murdoch".

Fox News non ha ancora risposto a una richiesta di commento.

Che cosa da guardare

I Herald osserva che il caso di diffamazione potrebbe essere il primo test di alto profilo delle nuove leggi sulla diffamazione in Australia, che proteggono più pesantemente i discorsi che sono nell'interesse pubblico e richiedono ai querelanti di dimostrare hanno subito gravi danni dal presunto discorso diffamatorio. C'è un berretto di $ 443,000 dollari australiani per danni non economici in casi di diffamazione, ma Crikey potrebbe dover pagare di più a Murdoch se si scopre che si è impegnata in "comportamenti impropri o ingiustificabili", il Herald gli appunti.

Citazione cruciale

Le affermazioni di Crikey su Murdoch nel suo pezzo e nei post sui social media sono "false e sono calcolate per danneggiare il signor Murdoch, sia personalmente che professionalmente, e non avrebbero dovuto essere pubblicate", ha scritto l'avvocato di Murdoch John Churchill in un giugno 30 lettera a Crikey, che l'outlet ha reso pubblico.

Critico principale

“Non abbiamo iniziato questo alterco insensato con Lachlan Murdoch. Potremmo non essere grandi, ricchi, potenti o importanti come lui, ma abbiamo un interesse comune: siamo una società di notizie che crede nella pubblicazione, non nella repressione, del giornalismo di interesse pubblico", ha detto Crikey nel suo lettera aperta sfidando Murdoch a citare in giudizio l'outlet. "Ecco perché non vediamo l'ora di incontrare Lachlan Murdoch in tribunale, come ha prefigurato, per testare le leggi sulla diffamazione di cui lui e i suoi editori si lamentano costantemente".

Sfondo chiave

La causa di Murdoch arriva mentre lui e padre Rupert stanno facendo denunciato per diffamazione di Dominion Voting Systems, dopo che Fox News ha diffuso false accuse di frode elettorale che coinvolgono le macchine elettorali della società dopo le elezioni del 2020. Dominion e rivale Smartmatic lo sono anche citare in giudizio Fox News direttamente in tribunale, ma Dominion ha intentato una causa separata per diffamazione da 1.6 miliardi di dollari contro la società madre Fox Corporation per il comportamento dei Murdoch in particolare, sostenendo che i dirigenti "hanno esercitato il controllo diretto sulle decisioni di programmazione di Fox News" e sono quindi responsabili della sua presunta diffamazione affermazioni. Mentre Fox News e i Murdoch si sono opposti alle accuse e hanno sostenuto che qualsiasi dichiarazione resa in onda è protetta dal Primo Emendamento, i casi contro Fox News e la Fox Corporation sono stati autorizzati a andare avanti in tribunale. Mentre i Murdoch sono meglio conosciuti negli Stati Uniti per possedere Fox News e altre pubblicazioni, News Corporation possiede anche molte importanti reti e pubblicazioni di media in Australia e in precedenza ha recintato contro le leggi sulla diffamazione del paese in tribunale e ha esortato a farlo cambiato.

Letture consigliate

Trump è un traditore sfrenato confermato. E Murdoch è il suo co-cospiratore non incriminato (Caspita)

Le lettere di Lachlan Murdoch (Caspita)

Il sito di notizie australiano dice a Lachlan Murdoch: ci fai già causa (New York Times)

Lachlan Murdoch avvia un procedimento per diffamazione contro Crikey (Sydney Morning Herald)

La causa per diffamazione di Dominion contro Fox - inclusi Murdoch - Le elezioni del 2020 possono andare avanti, regole dei giudici (Forbes)