Lee Anderson che usa Katy per giustificare la lite della banca del cibo fa rivoltare lo stomaco

Il deputato conservatore Lee Anderson è stato accusato di "molestare" il suo membro dello staff, Katy, come una pedina nella sua lite in corso sull'uso della banca del cibo.

Anderson ha condiviso una foto di un membro del personale dell'ufficio ("Katy") su Twitter, dicendo che guadagnava meno di £ 30,000 ($ 37,103) e non aveva bisogno di usare una banca del cibo.

Nello specifico, perché è single e affitta una stanza in una casa condivisa.

"Katy spiega molto bene il mio punto di vista", ha scritto, riferendosi alle sue precedenti affermazioni secondo cui i poveri solo banche del cibo perché "non possono budget".

In risposta, il deputato laburista Dawn Butler ha affermato che il tweet era "una forma di bullismo e molestia", esortando il deputato di Ashfield a cancellare il suo messaggio.

"Indipendentemente dal fatto che Katy sia d'accordo, è inaccettabile utilizzare una giovane impiegata in questo modo", ha twittato il backbencher laburista.

Questi tweet, e la disputa nazionale in corso sull'uso delle banche alimentari durante la crisi del costo della vita nel Regno Unito, coincidono con una serie di storie secondo cui i trust del NHS stanno aprendo banche alimentari esclusivamente per l'uso del proprio personale, tutti evidentemente anche loro in regolare lavoro subordinato.

Ora, in un paese in cui lo stipendio medio è attualmente di £ 31,285 ($ 38,718), il problema con i commenti di Anderson ha poco a che fare con Katy. Piuttosto, l'attenzione qui dovrebbe essere sul fatto che tutti gli altri nel paese non sono Katy. Che essi sono quelli disperatamente bisognosi.

La situazione di Katy—quella di una persona single senza persone a carico, con un lavoro fisso, con un alloggio “conveniente”—non è la norma nel Regno Unito. E non è affatto la norma per le persone costrette a utilizzare i banchi alimentari.

Se qualcuno sono stati suggerendo che assolutamente tutti coloro che guadagnano meno di 30k devono utilizzare una banca del cibo (e non lo sono), ci sarebbero più di 20 milioni di persone bisognose. Attualmente sono 2.5 milioni.

Un numero spaventoso, anche se una facile negazione delle ingenue argomentazioni di Anderson.

Detto questo, i nostri funzionari eletti potrebbero voler affrontare l'aumento dei costi alimentari e l'inflazione nel Regno Unito (che ora è ai massimi storici), piuttosto che le persone più vulnerabili.