Lina Khan si comporta come se il Congresso non esistesse, il che è un problema

In un Wall Street Journal In un pezzo che spiegava la sua decisione di dimettersi dalla FTC, il commissario uscente Christine Wilson ha citato molte ragioni associate alla presidente Lina Khan, inclusi i precedenti rapporti scritti di Khan come membro dello staff del Congresso in cui chiedeva restrizioni alla futura capacità di Meta di acquisire società. Wilson sostiene ragionevolmente che Khan avrebbe dovuto ritirarsi da qualsiasi cosa Relativo alla FTC attività che coinvolge Meta sulla base della citata traccia cartacea.

Eticamente ha senso, ma per essere onesti, individui come Khan sono presumibilmente scelti per ruoli come quello che ha alla FTC in base a ciò che hanno scritto o detto in passato. Se Khan fosse stato tranquillo sulla questione di Meta e sul suo disprezzo per le aziende grandi e di successo più in generale, probabilmente non avremmo mai sentito parlare di lei. È un modo lungo per dire che la vera colpa del monumentale errore di Khan-at-the-FTC risieda in un'amministrazione Biden che in qualche modo l'ha vista adatta per il lavoro in primo luogo.

Da lì, è stato sottolineato al News che Khan è stato esaminato dal Congresso per un posto come commissario della FTC, non come presidente; il punto è che avrebbe potuto ottenere una maggiore supervisione prima di qualsiasi voto su di lei se fosse stata nota la sua elevazione a presidente della FTC. Sembra ragionevole a prima vista, ma solo a prima vista.

Davvero, dov'erano i repubblicani quando Khan era semplicemente nominato? Non avrebbe mai dovuto essere approvata per FTC commissario, figuriamoci Presidente. Wilson spiega perché in molti modi, ma il totale disprezzo di Khan per la Costituzione avrebbe dovuto incombere su di lei squalificandola. In effetti, mentre ci sono argomenti intriganti secondo cui le clausole di non concorrenza nei contratti dei dipendenti indeboliscono la vitalità economica soffocando il flusso di capitale umano ai suoi usi più alti (le società tecnologiche che Khan attacca regolarmente ce lo ricordano abitualmente), non c'è nulla di ragionevole nel fatto che i capi delle autorità federali agenzie che presumono di decretare un divieto nazionale generalizzato di quei non concorsi. Eppure questo è ciò che Khan sta cercando mentre viene scritto questo pezzo di opinione.

Naturalmente, molto più grande di Khan che si arroga il potere di annullare i contratti è la sua convinzione che le entità governative (inclusa la sua FTC) debbano ostacolare l'espansione delle aziende di successo tramite acquisizione. Questo è un calpestare i diritti di proprietà, puro e semplice. E da un burocrate non eletto.

Khan ha regolarmente inventato poteri che mancano alla FTC in materia di acquisizioni, inclusi i suoi sforzi più famosi per impedire l'acquisto da parte di Meta della società di fitness del metaverso Within. Mentre i tribunali alla fine hanno respinto la motivazione di Khan, la sua spiegazione dichiarata per bloccare l'acquisto di Meta era dissuaderla dal raggiungere il suo "obiettivo finale di possedere l'intero Metaverso". Dovremmo essere così fortunati. Per favore continua a leggere.

Apparentemente perso in tutta la presunzione di Khan è quello big Segnali vittoria per il resto di noi. Per non dimenticare i lettori, le dimensioni e la valutazione di un'azienda sono direttamente correlate alla scoperta e al soddisfacimento di un'esigenza di mercato insoddisfatta. Applicato a Meta e alle decine di miliardi che sta mettendo al lavoro alla ricerca delle ricchezze del metaverso, è utile sottolineare che almeno per ora non ci sono indicazioni di mercato che il metaverso rappresenti il ​​futuro. Le prove a sostegno di ciò che dovrebbe essere visto come un'affermazione dell'ovvio sono le azioni di Meta stessa. Ben al di fuori dei massimi storici, i prezzi azionari che finora rappresentano uno sguardo al futuro segnalano uno scetticismo non inconsistente del mercato.

Eppure Khan aveva paura che Meta acquistasse Within? Supponendo ancora una volta che abbia ragione su queste acquisizioni che consolidano il futuro di Meta di "possedere l'intero metaverso", il resto di noi starà meglio in entrambi i casi. Pensaci. Supponendo che Meta e Mark Zuckerberg abbiano ragione su ciò che ci aspetta, gli americani e il mondo godranno dei brillanti frutti di Zuckerberg che correggono ancora una volta il futuro. Aveva ragione su Facebook, ha visto chiaramente qualcosa che i suoi concorrenti non hanno fatto con Instagram e WhatsApp, quindi che emozione pensare che Zuckerberg non stia riposando sugli allori. Cos'altro potrebbe scoprire per il nostro miglioramento?

Al contrario, Zuckerberg e Meta potrebbero sbagliarsi; o sul metaverso come futuro, o sulle aziende che sta acquistando come artefici di quel brillante futuro. Se lui e Meta si sbagliano, significa che il resto di noi può guardare altrove su come sarà il domani. L'informazione, buona, cattiva o indifferente, è ciò che alimenta il progresso economico.

Nonostante questa verità, Khan sta lavorando in modo aggressivo per bloccare la creazione di queste informazioni. Tutto ciò richiede molta più supervisione del Congresso. Sulla base dei soli diritti di proprietà, è essenziale che i proprietari delle aziende siano liberi di vendere a chi vogliono. Da lì, l'incentivo a mettere intrepidamente capitale al lavoro in futuri sforzi imprenditoriali sarà sicuramente smorzato se gli abusi dei diritti di proprietà di Khan non vengono controllati ora.

Wilson's News pezzo ha notato il "intenzionale disprezzo dei limiti imposti dal Congresso alla giurisdizione dell'agenzia" da parte di Khan. Beh, il gioco è fatto. La semplice verità è che abbiamo bisogno di aziende come Meta che cercano aggressivamente di scoprire cosa c'è dietro l'angolo, ma ciò non accadrà finché Khan agirà senza ritegno. In altre parole, è tempo che il Congresso svolga il proprio lavoro necessario di supervisione del capo di un'agenzia che opera come se il Congresso non esistesse.