"Lyle, Lyle" inciampa, "Amsterdam" flop e "Terrifier 2" supera il milione di dollari

Nella nuova uscita notizie al botteghino nazionale, Columbia e Sony Lyle, Lyle coccodrillo ha aperto con una cornice venerdì-domenica francamente deludente da $ 11.5 milioni. Ad essere onesti, Sony prevede un weekend venerdì-lunedì da 13.4 milioni di dollari (domani è il Columbus Day o la Giornata dei popoli indigeni), ma francamente sarebbe ancora un po' deludente se fosse solo il frame venerdì-domenica. Certo, abbiamo festeggiato tutti nel febbraio del 2021 quando Tom e Jerry aperto a $ 14 milioni. Quello è stato il primo segno della vita teatrale dell'era del Covid, ed era la definizione di una "delusione riuscita", ovvero un film che si esibiva ai tempi del Covid e che sarebbe stato deludente in circostanze convenzionali. Siamo abbastanza vicini alle circostanze tradizionali da non valutare Javier Bardem/Constance Wu (che stava per diventare una star dei mozziconi prima del Covid) commedia per famiglie su una tale curva.

È alla pari con quello di Sony Peter Rabbit: La fuga, che ha aperto con $ 10.1 milioni nel giugno del 2021 in diverse circostanze specifiche di Covid. Purtroppo, questo sembra essere uno scenario in cui solo perché il pubblico voleva vedere Peter Rabbit (un debutto da 25 milioni di dollari all'inizio del 2018) non significa che fossero entusiasti di un altro "animale animato che interagisce con gli umani dal vivo". Basato sull'omonimo libro illustrato di Bernard Waber del 1965, Lyle, Lyle coccodrillo non ha la consapevolezza/interesse per il marchio di qualcosa come Clifford the Big Red Dog o Paddington. Mentre le recensioni erano generalmente ok (68% fresche ma 5.6/10 su Rotten Tomatoes, dimostrando che il Tomatometer racconta solo metà della storia), non attira nessuno al di fuori dei dati demografici "bambini e genitori". Avere le canzoni dei ragazzi che l'hanno fatto Il più grande Showman non ha aiutato questo film più di quanto non abbia aiutato quello dell'anno scorso Caro Evan Hanson.

Speravo che questo avrebbe "superato le prestazioni", in parte perché entrambi Peter Rabbit i film erano abbastanza buoni e perché da allora non c'è stato un film per bambini grandi DC Lega dei Super Animali a fine luglio (91 milioni di dollari da un debutto di 23 milioni di dollari). È l'unico film specifico per bambini nei cinema da qui a quello di Walt DisneyDIS
Mondo strano, quindi gambe alla pari con la prima Peter Rabbit ($ 110 milioni/$ 25 milioni) o anche Peter Coniglio 2 ($ 40 milioni/$ 10 milioni) non mi scioccherebbe. Non ho idea di come si esibirà all'estero. Non ha Paddington or di Pietro Coniglio Popolarità britannica. È altrettanto probabile che sarà semplicemente come una gamba Clifford il grande cane rosso ($ 49 milioni da un debutto di $ 16.6 milioni venerdì-domenica e $ 22 milioni mercoledì-domenica) e finiscono sopra/sotto i $ 35 milioni nazionali. Nel peggiore dei casi, è un errore minore che giocherà molto bene su NetflixNFLX
tra sette mesi.

$ 20 milioni di 80th Century Studios Amsterdam (recensioni) ha ceduto, guadagnando solo $ 6.5 milioni nel suo weekend di apertura nazionale. Mi è piaciuto immensamente questo thriller comico degli anni '1930 ricco di star (Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift e Robert De Niro, tra gli altri). Direi che è il miglior film di Russell da allora Tre re. Tuttavia, sono nella minoranza critica (33% e 5.1/10 su Rotten Tomatoes). Inoltre, non è la fine del 2013. Il pubblico non si presenta più per un dramma criminale vagamente definito per adulti come Hustle americano ($ 250 milioni in tutto il mondo) solo perché sembra elegante e ha molte star del cinema (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence, ecc.). Ad essere onesti, Hustle americano venduto sesso, mentre Amsterdam venduto farsa. Il marketing era alquanto vago sulla trama reale, in parte perché spiegare di cosa tratta il film in termini di storia del mondo reale equivarrebbe a svelare il mistero centrale.

Inoltre, il pubblico non va più al cinema per andare al cinema. A meno che tu non sia Leonardo DiCaprio o Sandra Bullock, nel migliore dei casi sei un elemento di valore aggiunto e/o interpreti un personaggio principale in qualche modo legato al tuo schermo (Tom Holland in Uncharted) o fuori campo (Lady Gaga in È nata una stella) persone. Questo è un po' diverso dai fallimenti teatrali di fine 2021 di (disponibile) L'ultimo duello, ieri sera a Soho ed Re Riccardo. È ancora una tragedia, non importa cosa pensi del comportamento di David O. Russell sul set (presumibilmente piuttosto instabile) o se il film ti è piaciuto. La Disney ha speso i soldi e ha fatto il lavoro, e sia il pubblico che la critica hanno rifiutato questo programmatore di studio della vecchia scuola. Il suo (probabilmente inevitabile) fallimento non farà altro che promuovere l'idea di trasformare formalmente Fox in qualcosa di più di un mulino di contenuti per Hulu (a parte alcuni franchise come Il pianeta delle scimmie, Avatar ed Piscina morta).

Focus Features ha rilasciato Todd Field's Catrame in soli quattro teatri. L'acclamato e vivace melodramma interpretato da Cate Blanchett su un direttore d'orchestra di livello mondiale ha guadagnato $ 160,000 per una media di $ 40,000 per teatro. Sono riluttante a presumere che suonerà al di là della folla di nerd e film d'autore, ma si espanderà in altre 30 sale questo venerdì e andrà alla grande il 28. È sulla mia lista ma è stato triageto. Ho pensato che avrei potuto correre a Century City venerdì e sentirmi in colpa per non poter andare a prendere i miei figli a scuola o aspettare e divertirmi. In altre notizie sugli Oscar, Bloody Disgusting ha pubblicato i 138 minuti senza rating di Damien Leone Terrificante 2 (recensioni) in 850 sale per un impegno teatrale giovedi-lun. Il sequel (relativamente superiore) di un film di clown assassino di culto ha guadagnato $ 480,000 giovedì e $ 1 milione durante il fine settimana. Questo, nonostante in genere si tenga uno o due spettacoli serali per teatro. Va bene, Art (il Clown). Questo andrà bene.