Marco Rubio e Ro Khanna affermano che gli Stati Uniti hanno bisogno di investimenti nel settore manifatturiero

L'esterno del Campidoglio degli Stati Uniti è visto al tramonto a Washington, Stati Uniti, 13 dicembre 2022. 

Sarah Silbiger | Reuters

Il senatore Marco Rubio, R-Fla., è vicepresidente della commissione ristretta per l'intelligence del Senato e membro delle commissioni per gli stanziamenti e le relazioni estere, mentre il rappresentante Ro Khanna, D-Calif., è un membro della supervisione della Camera, comitati per l'agricoltura e le forze armate. I legislatori sono co-sponsor della legge sulla strategia e il coordinamento dello sviluppo nazionale.

Per decenni, gli Stati Uniti hanno goduto dell'economia più forte e innovativa del mondo, guidando la crescita e offrendo prosperità a milioni di lavoratori e famiglie americane. Ma siamo diventati compiacenti. Abbiamo delocalizzato le nostre fabbriche e consentito a pratiche commerciali sleali da parte di economie non di mercato, come quella cinese, di indebolire le nostre industrie. Ora ci stiamo rendendo conto delle conseguenze: una mancanza di resilienza economica dovuta a catene di approvvigionamento eccessivamente estese, vulnerabilità gravi e potenzialmente durature nella sicurezza nazionale e la perdita di posti di lavoro ben retribuiti.

Il nostro dovere è chiaro. A meno che non ricostruiamo la capacità produttiva americana e non investiamo in industrie chiave, metteremo a rischio la prosperità economica e la stessa sovranità della nostra nazione. Il governo federale ha gli strumenti finanziari per tracciare un nuovo e migliore corso, ma sono sparsi in diverse agenzie con scarso coordinamento o direzione strategica. Ecco perché abbiamo unito le forze per avviare un progetto nazionale per ripristinare la leadership manifatturiera americana.

Questo è uno scopo condiviso che può unire gli americani. È anche un lavoro che può riunire funzionari eletti da entrambi i lati della navata e aggirare anni di stallo partigiano a Washington - non un'impresa facile in un Congresso strettamente diviso.

Cosa comporterebbe la nostra proposta? In primo luogo, istituirebbe un nuovo comitato di capi di agenzia a livello di gabinetto, inclusi i segretari del Tesoro, della Difesa, del Commercio, dell'Energia e dell'Agricoltura, il direttore della Small Business Administration e altri. Questo comitato avrebbe il compito di sviluppare una strategia di sviluppo nazionale, raccomandando investimenti per migliorare la sicurezza nazionale, rafforzare la produzione nazionale, creare posti di lavoro ben pagati e sviluppare nuove tecnologie.

In secondo luogo, la nostra proposta - la legge sulla strategia e il coordinamento dello sviluppo nazionale - darebbe a questo comitato l'autorità di dirigere la Federal Financing Bank del Dipartimento del Tesoro per raggiungere i suoi obiettivi. Secondo la nostra legislazione, la banca riceverebbe 20 miliardi di dollari per identificare, integrare e "sovracaricare" i prestiti concessi da altre strutture di finanziamento federali, come la Small Business Innovation Company della SBA o il programma di prestiti del Dipartimento dell'Energia. Ciò porterebbe un coordinamento strategico in ritardo al nostro sistema di prestiti federali e inietterebbe il capitale a lungo termine tanto necessario nelle industrie critiche.

Questo modello non è nuovo. George Washington e Alexander Hamilton hanno utilizzato gli investimenti pubblici per catapultare gli Stati Uniti da colonie arretrate a un paese con un'economia diversificata di livello mondiale. Il War Production Board di Franklin Roosevelt e Donald Nelson ha aiutato l'America a vincere la seconda guerra mondiale e diventare la più grande potenza del mondo. L'amministrazione di Ronald Reagan ha promosso la produzione americana di semiconduttori e ha consentito lo sviluppo di Internet. Durante tutti i periodi più produttivi del nostro passato, gli americani hanno utilizzato partnership pubblico-privato per rafforzare e rafforzare la nostra economia. Perché non possiamo farlo di nuovo?

La semplice risposta è che possiamo farlo di nuovo. E se vogliamo competere nel 21° secolo, dobbiamo farlo. Perché lo sviluppo non è un risultato una tantum, è il frutto di una continua innovazione e coordinamento tra tutti i settori della società. Non possiamo garantire la resilienza energetica americana senza nuove tecnologie e tecniche. Non possiamo mantenere la forza nazionale se gli input alla nostra base industriale militare provengono dalla Cina. E non possiamo proteggere la salute pubblica senza la capacità di produrre farmaci per conto nostro.

Il popolo americano - e il popolo del mondo - ha bisogno che gli Stati Uniti tornino in sella e riconquistino la leadership economica. Ciò non accadrà senza il duro lavoro e l'ingegnosità delle aziende private. Ma non accadrà nemmeno senza investimenti mirati da parte del governo federale. Il finanziamento pubblico strategico è una tradizione americana che è alla base di molti dei nostri più grandi successi nazionali. È ora di ripristinarlo.

Fonte: https://www.cnbc.com/2022/12/20/op-ed-marco-rubio-and-ro-khanna-say-us-needs-manufacturing-investment.html