Linea superiore
La rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha negato qualsiasi coinvolgimento con l'attacco del 6 gennaio all'edificio del Campidoglio degli Stati Uniti ed è sfuggita alle domande sulle citazioni che aveva fatto che alludessero alla violenza politica, mentre venerdì ha preso posizione in un processo per determinare se dovrebbe essere squalificata dalla corsa per la rielezione per essere una "insurrezionista".
La rappresentante degli Stati Uniti Marjorie Taylor Greene testimonia in un'udienza, venerdì 22 aprile 2022, ad Atlanta.
STAMPA ASSOCIATA
ESPERIENZA
Greene è stata interrogata sotto giuramento dopo che una coalizione di elettori della Georgia ha citato in giudizio nel tentativo di squalificare la sua candidatura ai sensi del 14° emendamento, che impedisce alle persone di ricoprire cariche federali se sono ribelli, sulla base del suo presunto coinvolgimento e sostegno per il 6 gennaio rivolta.
L'avvocato Andrew Celli, in rappresentanza dei querelanti, ha chiesto a Greene una serie di tweet e dichiarazioni, compresi i video, che aveva fatto prima del 6 gennaio, esprimendo sia sostegno alla manifestazione sia facendo dichiarazioni in cui suggeriva che poteva condonare la violenza politica, a cui la deputata in gran parte ha risposto che non riusciva a ricordare di aver fatto i commenti.
Greene ha detto che non si fidava della CNN quando le sono state presentate citazioni in un pezzo dell'outlet sulla sua condonazione alla violenza contro la presidente della Camera Nancy Pelosi (D-California), ad esempio, ha accusato i video di essere stata modificata e ritagliata senza contesto e ha detto del fatto che il suo account Facebook avesse "mi piace" un post in cui si diceva che Pelosi dovrebbe avere un "proiettile in testa", "Ho avuto molte persone che gestiscono il mio account sui social media, non ho idea di chi sia piaciuto".
La deputata ha anche negato qualsiasi sostegno per l'attacco del 6 gennaio e ha affermato di sostenere solo la "protesta pacifica" e ha negato che la sua dichiarazione secondo cui il 6 gennaio sarebbe stato "il nostro momento del 1776" non intendeva suggerire che dovrebbe essere violento.
Greene e l'avvocato James Bopp hanno affermato che Greene era lei stessa una "vittima" dell'attacco del 6 gennaio perché era al Campidoglio mentre si stava svolgendo e quindi non avrebbe potuto sostenerlo e hanno negato che si trattasse di una "insurrezione" tanto per cominciare. — e Bopp ha sostenuto che non le dovrebbe essere impedito di correre sulla base del discorso protetto dal Primo Emendamento.
Greene non negherebbe di aver incoraggiato l'ex presidente Donald Trump a usare la legge marziale dopo le elezioni come un modo per rimanere alla Casa Bianca, dicendo solo: "Non ricordo di averne mai discusso".
Critico principale
I querelanti sostengono che le dichiarazioni di Greene sui social media sono una chiara indicazione del suo sostegno all'attacco del 6 gennaio, affermando che le insurrezioni non vengono più portate avanti attraverso i militari ma "attraverso i social media e i mass media". Nella sua argomentazione conclusiva, Celli ha detto alla corte di non "comprare" i commenti di Greene dicendo che non ricordava di aver fatto dichiarazioni sui social media sulla manifestazione e che non si era resa conto che c'era alcuna connotazione di violenza quando ha detto che il 6 gennaio sarebbe stato un "Momento del 1776." "Hai le sue stesse parole, nel contesto, contro nulla, nemmeno una smentita", ha detto Celli a proposito delle dichiarazioni di Greene sui social media rispetto ai suoi commenti di venerdì.
Fatto sorprendente
I sostenitori di Greene presenti all'udienza venerdì includevano il rappresentante Matt Gaetz (R-Fla.), ei suoi sostenitori scoppiavano spesso in applausi, costringendo il giudice di diritto amministrativo a fermarli e dire: "Questo non è uno spettacolo".
Che cosa da guardare
Secondo la legge della Georgia, il giudice di diritto amministrativo che ascolta il caso emetterà una sentenza entro 30 giorni sull'esclusione di Greene dalla corsa. Tale decisione non è vincolante, tuttavia, e spetta in definitiva al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger—un repubblicano che si è opposto fermamente alle affermazioni di frode elettorale dell'ex presidente Donald Trump nelle elezioni del 2020—per decidere il destino di Greene in base alla sentenza della corte.
Tangente
Greene, che è stato più volte connesso all'infondata teoria del complotto di QAnon, l'ha invocata durante l'udienza di venerdì, dicendo a Celli che aveva "tante teorie del complotto quante QAnon". Quando Celli ha proseguito chiedendo se credeva nella teoria marginale, Greene ha risposto: "No, non ho detto che credo in QAnon".
Sfondo chiave
Gli elettori della Georgia nel distretto congressuale di Greene, sostenuti dal gruppo di difesa Free Speech for People, a marzo hanno presentato una denuncia al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger sostenendo che Greene "ha aiutato volontariamente e si è impegnata in un'insurrezione" e questo la squalifica dal servizio al Congresso. Il 14° emendamento stati "nessuna persona" può servire al Congresso che, dopo aver prestato giuramento, "si è impegnata in insurrezione o ribellione contro" il governo degli Stati Uniti o "[ha dato] aiuto o conforto ai suoi nemici", cosa che i querelanti sostengono che Greene abbia fatto promuovendo l'audizione del 6 gennaio sui social media e il presunto incontro con gli organizzatori. Greene aveva citato in giudizio per impedire che il procedimento legale andasse avanti, ma un giudice del tribunale distrettuale buttato fuori la sua causa, consentendo all'udienza di venerdì di andare avanti. Anche la libertà di parola per le persone sta andando avanti con una sfida separata a Rappresentante Madison Cawthorn (RNC) e la sua candidatura, che ora è davanti a una corte d'appello federale dopo un giudice distrettuale si schierò con Cawthorn.
Letture consigliate
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-doesnt-recall-any-role-in-jan-6-capitol-attack/