Gli elettori del Massachusetts approvano la "tassa sui milionari" poiché i californiani rifiutano un aumento dell'imposta sul reddito sui redditi alti

Nelle elezioni di medio termine del 2022, i residenti della California, come quelli del Massachusetts, hanno votato per affidare ai Democratici il controllo del loro governo statale. Eppure questi due elettorati di sinistra hanno emesso verdetti opposti su misure fiscali simili che cercano di aumentare le aliquote dell'imposta sul reddito statale sulle famiglie a reddito elevato.

Con il 57% che vota No, gli elettori della California sono clamorosamente sconfitti Proposta 30, una misura elettorale che avrebbe aggiunto una nuova aliquota dell'imposta sul reddito statale marginale massima del 15.05% applicabile al reddito superiore a $ 2 milioni. Con il 13.3%, la California applica già l'aliquota dell'imposta sul reddito delle persone fisiche più alta del paese.

Con la sconfitta della Proposition 30, i dichiaranti del reddito superiore e migliaia di proprietari di piccole imprese hanno evitato di essere colpiti con un aumento di 1.75 punti percentuali, pari al 13%, dell'aliquota marginale massima dell'imposta sul reddito statale. Secondo i dati dell'IRS, nel 2019, l'anno più recente per il quale i dati sono disponibili, più di 86,000 imprenditori pass-through hanno presentato istanza di imposta sul reddito individuale in California e hanno un reddito superiore a $ 1 milione. Quanti hanno un reddito superiore a $ 2 milioni non è delineato dai dati dell'IRS, ma è probabile che dieci di migliaia di proprietari di piccole imprese avrebbero visto diminuire la loro capacità di creazione di posti di lavoro e di mantenimento se la Proposta 30 fosse approvata.

La società di condivisione di corse LyftLyft
è stato il principale finanziatore della Proposition 30, che ha diretto il finanziamento aggiuntivo per la costruzione di infrastrutture per veicoli elettrici. Se la Proposition 30 fosse stata adottata, la nuova aliquota dell'imposta sul reddito del 15.05% avrebbe aumentato da $ 3 miliardi a $ 4.5 miliardi all'anno, secondo alle proiezioni dell'Ufficio dell'analista legislativo.

Il governatore Gavin Newsom (D), insieme alla California Teachers Association, ha esortato i californiani a respingere la Proposta 30, in parte, perché renderebbe meno prevedibili gli incassi. "Le entrate fiscali della California sono notoriamente volatili e questa misura renderebbe le finanze del nostro stato ancora più instabili", Newsom disse della proposta di aumento dell'imposta sul reddito.

"La Proposition 30 è un taglio di interessi speciali, uno schema cinico ideato da un'unica società per incanalare le entrate delle imposte statali sul reddito alla propria azienda", Newsom disse. "I californiani dovrebbero sapere che proprio quest'anno il nostro stato ha impegnato 10 miliardi di dollari per i veicoli elettrici e le loro infrastrutture".

"I risultati delle elezioni sono una sfortunata battuta d'arresto per il movimento per il clima", un portavoce di Lyft disse il giorno dopo le elezioni. "Milioni sono stati spesi dall'opposizione per confondere e fuorviare gli elettori, tuttavia siamo imperterriti... rimaniamo impegnati a raggiungere i nostri obiettivi climatici collettivi".

Mentre gli elettori del Golden State hanno respinto un aumento dell'imposta sul reddito per gli alti redditi, in Massachusetts un'altra proposta di "tassa sui milionari", Domanda uno, superato con quasi il 52% di supporto. La prima domanda è un emendamento costituzionale che sposterà il Massachusetts da una struttura di imposta sul reddito piatta a una progressiva. Il Massachusetts ha attualmente un'aliquota dell'imposta sul reddito statale fissa del 5% e il passaggio della prima domanda creerà una nuova aliquota del 9% sul reddito superiore a $ 1 milione di dollari.

Si prevede che la domanda uno raccolga altri 1.5 miliardi di dollari all'anno per le casse statali. Mentre l'aumento progressivo delle tasse rifiutato dai californiani sarebbe stato utilizzato per finanziare le infrastrutture dei veicoli elettrici, l'aumento dell'imposta sul reddito approvato in Massachusetts utilizzerà i fondi aggiuntivi per aumentare la spesa per l'istruzione e i trasporti.

Sebbene il sindacato degli insegnanti statali fosse uno dei principali oppositori dell'aumento dell'imposta sul reddito della California sconfitto, erano i principali sostenitori e finanziatori dell'aumento dell'imposta sul reddito del Massachusetts. La California Teachers Association ha speso $ 5 milioni per sconfiggere la Proposition 30. La Massachusetts Teachers Association, nel frattempo, ha speso $ 15.5 milioni a sostegno della domanda uno. Anche l'American Federation for Teachers ha stanziato 6.7 milioni di dollari per aiutare a superare l'aumento dell'imposta sul reddito.

Mentre questo aumento delle tasse è stato venduto agli elettori del Bay State come un modo per far pagare di più i ricchi, anche le piccole imprese saranno colpite da questo aumento delle tasse. Secondo i dati dell'IRS, più di 19,000 proprietari di ditte individuali, LLC, società di persone e società S che hanno presentato istanza di imposta sul reddito delle persone fisiche in Massachusetts nel 2019 sarebbero stati colpiti dall'aumento dell'aliquota dell'imposta sul reddito del 44% imposto dalla domanda uno in vigore all'epoca.

Passando dall'imposta sul reddito fissa a quella progressiva, il Massachusetts diventa un valore anomalo nazionale

La prima domanda segna la sesta volta negli ultimi 50 anni che una misura che mira a spostare il Massachusetts verso un'imposta sul reddito progressiva è stata votata. Gli sforzi precedenti si sono verificati nel 1962, 1968, 1972, 1976 e 1994. Nel 2022, la prima domanda è diventata la prima proposta di imposta sul reddito progressiva a ricevere l'approvazione degli elettori.

Passando da una struttura di imposta sul reddito fissa a una progressiva, il Massachusetts è in controtendenza rispetto alla tendenza nazionale, poiché più stati si sono mossi nella direzione opposta, passando da un'imposta sul reddito progressiva a una fissa. A settembre, l'Idaho è diventato il quinto stato negli ultimi due anni in cui i legislatori hanno emanato una legislazione che passa da una struttura dell'imposta sul reddito statale progressiva a una piatta. Altri stati in cui i legislatori hanno approvato una legislazione per passare da un'imposta sul reddito progressiva a quella fissa negli ultimi due anni includono Georgia, Mississippi, Iowa e Arizona.

Il governatore del North Dakota Doug Burgum (R) ha una proposta per trasferire il suo stato a una flat tax. Fino all'approvazione della prima domanda, l'emanazione del piano del governatore Burgum avrebbe reso lo stato del North Dakota il numero 25 con un'aliquota dell'imposta sul reddito statale fissa. L'approvazione della prima domanda, tuttavia, ridurrà di uno il numero di stati flat tax, portandolo attualmente a 23. Ciò significa che l'emanazione della proposta di flat tax in sospeso nel North Dakota riporterebbe il numero totale di stati flat tax a 24.

Uno degli attuali 23 stati che ha una flat tax, il Colorado, ha avuto una riduzione dell'imposta sul reddito al ballottaggio nelle elezioni di medio termine del 2022. Proposta 121, che è stato approvato con il 65% dei voti, ridurrà l'aliquota fissa sul reddito del Colorado dal 4.55% al ​​4.40%. Il passaggio della Proposition 121 segna la seconda riduzione dell'aliquota fissa dell'imposta sul reddito statale approvata dagli elettori del Colorado negli ultimi due anni.

Ci sono una serie di possibili spunti dai risultati di queste misure di scrutinio 2022. È chiaro che è molto utile per le iniziative di aumento progressivo delle tasse avere a bordo i sindacati degli insegnanti, almeno negli stati blu come la California e il Massachusetts. Un altro potenziale vantaggio per molti sarà che, mentre le elezioni di medio termine del 2022 sono andate molto meglio per i Democratici di quanto ci si aspettasse, i risultati non sembrano rappresentare un avallo di politiche progressiste, nemmeno nelle roccaforti democratiche.