Misurare il rischio degli investimenti climatici è il capitalismo

Uomo d'affari miliardario ed ex sindaco di New York Michael Bloomberg e il colosso degli investimenti BlackRock entrambi hanno recentemente emesso le proprie missive fortemente formulate in difesa degli investimenti in soluzioni climatiche ed energia pulita e affermando che richiedere informazioni sui rischi legati al clima da parte delle aziende è un capitalismo intelligente.

Le lettere arrivano mentre cresce la pressione politica contro l'idea di fondi ESG (ambientali, sociali e di governance), che pretendono di offrire alle persone un modo semplice per investire in aziende che agiscono in modo responsabile in quelle aree. I critici, in particolare da parte repubblicana, hanno affermato che l'ESG è una copertura per un'agenda politica ed è in parte mirato contro i produttori di combustibili fossili.

Bloomberg, che attualmente vale quasi 77 miliardi di dollari secondo Forbes, martedì ha pubblicato un editoriale nella sua omonima pubblicazione sui media deridendo gli sforzi guidati dai repubblicani per politicizzare le decisioni di investimento nelle soluzioni climatiche e nell'energia pulita.

"In un mondo che si sta rapidamente spostando verso l'energia pulita, le aziende che dipendono dai combustibili fossili mettono gli investitori a rischio maggiore", Bloomberg ha scritto.

“Il fatto è: il rischio climatico è un rischio finanziario. I costi degli eventi meteorologici legati al clima ora superano i 100 miliardi di dollari all'anno, e questo conta solo i danni assicurati", ha scritto Bloomberg. “Tenere conto di queste e altre perdite non è una politica sociale. È un investimento intelligente. E il rifiuto di consentire alle imprese di farlo comporta un grosso costo per i contribuenti”.

Mercoledì, BlackRock ha inviato una lettera a una raccolta di procuratori generali che ha difeso il suo impegno nella misurazione del rischio climatico delle aziende e nell'investimento nell'energia pulita nell'adempimento responsabile del proprio dovere fiduciario nei confronti dei clienti.

"Il nostro impegno per gli interessi finanziari dei nostri clienti è incrollabile e indiviso", ha scritto l'amministratore delegato senior di BlackRock e capo degli affari esterni, Dalia Blass.

“I governi che rappresentano oltre il 90 per cento del PIL globale si sono impegnati a passare allo zero netto nei prossimi decenni. Riteniamo che gli investitori e le società che assumono una posizione lungimirante rispetto al rischio climatico e alle sue implicazioni per la transizione energetica genereranno migliori risultati finanziari a lungo termine", ha scritto Blass. "Queste opportunità attraversano lo spettro politico".

La lettera di BlackRock rispondeva in modo specifico a una lettera del 4 agosto di 19 procuratori generali di stato al CEO di BlackRock Larry Fink, in cui si opponevano a quello che chiamavano un pregiudizio contro i combustibili fossili.

"I passati impegni pubblici di BlackRock indicano che ha utilizzato i beni dei cittadini per fare pressione sulle aziende affinché rispettino accordi internazionali come l'accordo di Parigi che obbligano all'eliminazione graduale dei combustibili fossili, aumentano i prezzi dell'energia, guidano l'inflazione e indeboliscono la sicurezza nazionale del Stati Uniti", affermano i procuratori generali.

Specifici legislatori statali hanno adottato una legislazione per i propri stati che "proibisce il boicottaggio energetico", la lettera dei procuratori generali degli stati. Ad esempio, verso la fine di agosto, Il controllore del Texas Glenn Hegar accusato dieci società finanziarie, tra cui BlackRocke 350 fondi di investimento per adottare misure per "boicottare le società energetiche".

BlackRock si è opposto all'idea che stia boicottando le compagnie energetiche o che operi con un'agenda politica.

BlackRock è "tra i maggiori investitori in società energetiche pubbliche" e ha investito 170 miliardi di dollari in società energetiche statunitensi. Gli investimenti recenti includono gas naturale, energie rinnovabili e "tecnologia di decarbonizzazione che ha bisogno di capitale per scalare", ha affermato BlackRock nella sua lettera.

BlackRock ha anche affermato di richiedere informazioni finanziarie relative al clima alle aziende al fine di migliorare la trasparenza ed essere in grado di prendere decisioni di investimento di qualità per i clienti.

Bloomberg, nel frattempo, ha affermato che misurare il rischio climatico è solo un investimento di base.

“Qualsiasi gestore di denaro responsabile, in particolare uno con un dovere fiduciario nei confronti dei contribuenti, cerca di costruire un portafoglio diversificato (anche sull'energia); identifica e mitiga i rischi (compresi i rischi associati ai cambiamenti climatici); e considera le macro tendenze che stanno plasmando industrie e mercati (come il prezzo in costante calo dell'energia pulita)", ha scritto Bloomberg.

“Questo significa investire 101, e o i critici repubblicani di ESG non lo capiscono, o stanno provvedendo agli interessi delle compagnie di combustibili fossili. Potrebbero benissimo essere entrambi”.