Meta affronta una causa per aver raccolto dati finanziari da siti Web di preparazione fiscale

Un gruppo di querelanti anonimi che hanno presentato le loro tasse online nel 2020 utilizzando H&R Block ha citato in giudizio Meta, accusando la società di violare la fiducia e la privacy degli utenti. Se ricorderete, un recente Markup indagine rivelato che H&R Block, insieme ad altri famosi siti Web di dichiarazione dei redditi come TaxAct e TaxSlayer, hanno inviato informazioni finanziarie sensibili degli utenti a Meta tramite il suo strumento di tracciamento Pixel.

Pixel è un pezzo di codice che le aziende possono incorporare nei propri siti Web in modo da poter tracciare le attività dei visitatori e identificare gli utenti di Facebook e Instagram a cui indirizzare gli annunci. Apparentemente, i suddetti siti Web di preparazione fiscale avevano trasmesso informazioni personali, come dati sul reddito, stati di archiviazione, importi di rimborso e borse di studio per persone a carico, a Meta attraverso quel codice. I servizi di dichiarazione dei redditi avevano già modificato le impostazioni di Pixel per interrompere l'invio di informazioni o avevano rivalutato il modo in cui utilizzavano Pixel nel momento in cui Markup's è uscito il rapporto.

In una dichiarazione inviata a Engadget quando la notizia è uscita per la prima volta, Meta ha affermato che agli inserzionisti è vietato condividere informazioni personali e che utilizza un sistema automatizzato in grado di filtrare i contenuti sensibili inviati tramite Pixel. I ricorrenti hanno riconosciuto nella loro denuncia (PDF, per gentile concessione di Il markup) che Meta richiede alle aziende che utilizzano Pixel di "avere i diritti legali di raccogliere, utilizzare e condividere" i dati degli utenti prima di fornire all'azienda qualsiasi informazione. Tuttavia, i querelanti sostengono che Meta non fa alcuno sforzo per far rispettare tale regola e si basa invece su un "sistema d'onore rotto" che ha portato a "violazioni ripetute e documentate".

Secondo Il markup, la causa chiede lo status di azione collettiva per le persone che hanno utilizzato i servizi di preparazione fiscale menzionati nel rapporto della pubblicazione. I servizi stessi, tuttavia, non sono stati nominati come imputati nel caso.