MetaBirkins ha perso contro Hermès. Ma che si tratti di arte o merce, gli NFT vengono presi sul serio.

Il creatore di MetaBirkins Mason Rothschild potrebbe aver perso un caso di marchio sulle borse Birkin a favore di Hermès, ma non tutti lo vedono come una cattiva notizia per gli NFT.

I leader di Web3 stanno offrendo una valutazione sfumata della decisione di una giuria federale secondo cui Rothschild ha violato i diritti sui marchi di Hermès quando l'artista NFT ha creato e venduto risorse digitali che imitavano da vicino il design del prodotto fisico del produttore di borse francese.

La sentenza in un tribunale federale di Manhattan a favore di Hermès questa settimana ha scatenato i timori che circondano gli NFT e il loro futuro. Il caso è visto da alcuni come determinante per collezioni NFT artistiche che prendono in prestito elementi di proprietà intellettuale esistente. Hermès ha preso di mira la collezione degli artisti NFT di 100 borse personalizzate e digitalizzate simili all'originale Birkin, che possono essere vendute per centinaia di migliaia di dollari.

"Anche se questa potrebbe essere una decisione sconvolgente per molti membri della comunità NFT, penso che sia un segnale che l'arte viene presa sul serio", ha detto Joshua James, co-fondatore di OneOf, che crea e vende carte collezionabili NFT basate su marchi "iconici". "Gli oggetti da collezione digitali portano valore ai consumatori e devono essere altrettanto autentici e verificati degli oggetti del mondo reale che emulano".

I "MetaBirkins" di Rothschild sono stati originariamente venduti per circa $ 450 prima che il loro valore salisse a decine di migliaia di dollari, secondo Bloomberg.

Gli NFT originariamente hanno preso fuoco tra i collezionisti grazie a raccolte di token non fungibili artistiche simili a immagini di profilo come CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club e Doodles. Da allora, le principali aziende e marchi hanno rilasciato collezioni a basso prezzo ispirate alla proprietà intellettuale esistente come le scarpe Nike, la popolare serie TV "Game of Thrones" o la birra Budweiser.

Furto?

“Cos'è quella bella citazione sull'arte? 'I bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano'”, ha affermato Les Borsai, co-fondatore di Wave Financial, che gestisce un fondo NFT. “L'arte è sempre stata collegata ad altri derivati. Si può dire che non avremmo il mercato musicale che abbiamo oggi senza campioni".

Fred Hsu, CEO di ClubID, una piattaforma di appartenenza per comunità web3, ha sostenuto la posizione del marchio.

"Sono al 100% dalla parte del proprietario dell'IP. L'intento di vendere opere d'arte che assomiglino in modo quasi identico a un prodotto esistente, e nemmeno cambiare il nome della collezione, è stata una palese violazione", ha affermato Hsu. "Se queste borse fossero state vendute nel mondo reale, non ci sarebbero state nemmeno un dubbio."

IRL ora è digitale

Ma alcuni sostenitori di NFT potrebbero sostenere che in un certo senso i MetaBirkins esistono nel mondo reale, solo come risorse digitali. Perché in parte, l'avvento delle risorse digitali ha fatto sì che non poter tenere qualcosa in mano non precluda più a un oggetto di avere valore nel mondo reale.

"Quello che stiamo vedendo qui con la causa Hermès è l'inizio di una conversazione più profonda e necessaria su come categorizziamo legalmente gli NFT e quali protezioni dovrebbero avere questi oggetti da collezione digitali e i loro creatori in un tribunale", ha affermato Inder Phull, CEO di Pixelnyx, una piattaforma web3 di musica e giochi. “Il tribunale ha deciso che gli NFT non sono opere d'arte, ma piuttosto più simili ai beni di consumo. Mi aspetto che man mano che lo spazio web3 matura e continua a integrarsi con la cultura mainstream, arriveremo a una percezione più sfumata degli NFT".

Nihar Neelakanti fece eco ai sentimenti positivi di James.

"I giurati hanno determinato qualcosa di molto positivo per lo spazio: che gli NFT sono più che arte", ha affermato il CEO di Ecosapiens, una piattaforma che mira ad aiutare le persone a combattere il cambiamento climatico con gli NFT. "Sono risorse e tecnologie uniche che possono essere protette dalla legge statunitense sui marchi o sui brevetti".

Danneggiare il marchio

Una parte sostanziale della causa di Hermès era incentrata sull'idea che Rothschild avesse danneggiato il marchio Birkin. La società di moda ha anche affermato di avere in programma di rilasciare potenzialmente i propri NFT, secondo Bloomberg.

Borsai di Wave Financial, che afferma di possedere più di 2,000 NFT tra cui CryptoPunks, ha affermato che alla fine i grandi marchi mireranno a proteggere ciò che li distingue. Gli artisti che vogliono creare opere derivate dovrebbero cercare di concludere un accordo in anticipo, ha detto.

“Le aziende di moda … il loro intero gioco è proteggere le cose che creano”, ha detto Borsai. "È davvero facile sbagliare sul sicuro e dire 'Se ho intenzione di abbattere una Birkin, allora forse voglio ottenere il permesso prima di farlo e non solo trarre vantaggio dalla Birkin.'"

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.