MiCA avrebbe un impatto limitato sulla rottura dell'FTX, afferma l'eurodeputato Ondrej Kovarik

Il drammatico crollo dell'exchange di criptovalute FTX ha fatto girare la testa ai regolatori di tutto il mondo. Nell'Unione europea si sono fatti avanti molti esperti di politica sostenendo che l'attesissima legislazione sui mercati delle criptovalute del blocco avrebbe potuto attutire il colpo o prevenire gli eventi che hanno portato al crollo.

Il framework MiCA stabilisce una serie completa di regole per regolamentare le risorse crittografiche e i fornitori di servizi come gli scambi di criptovalute, con un voto finale sulla legislazione previsto per febbraio. Una volta approvato, il MiCA concede alle autorità di regolamentazione 12-18 mesi per definire le modalità di attuazione delle disposizioni.

Il membro del Parlamento europeo Ondrej Kovarik ha aiutato a redigere il MiCA per conto del gruppo liberale-centrista Renew del Parlamento. In un'intervista, Kovarik ha valutato il ruolo di MiCA nell'attuale clima politico delle criptovalute e cosa significa la debacle FTX per i regolatori.

Questa intervista è stata leggermente modificata per chiarezza e lunghezza. 

Che impatto ha FTX sulle autorità di regolamentazione in Europa e nel mondo?

Gli ultimi eventi FTX attireranno sicuramente più attenzione da parte delle autorità di regolamentazione nel settore delle criptovalute. Ma penso che sia già qualcosa che è in corso. Stiamo finalizzando l'adozione delle regole MiCA in Europa, ma ci sono anche i ministri del G20 che discutono di un possibile quadro normativo. C'è un dibattito molto vivace negli Stati Uniti, ad esempio, tra varie istituzioni, su come affrontare effettivamente il settore delle criptovalute. Abbiamo raccomandazioni provenienti da un Consiglio per la stabilità finanziaria, quindi penso che si possano vedere molte iniziative in corso, sia in reazione alle tendenze generali nei servizi finanziari digitali, ma penso anche ad alcuni eventi specifici che si verificano nel settore delle criptovalute. 

Penso che ci sia stata una sorta di comprensione comune, anche a livello europeo, che il MiCA può essere un'interessante fonte di ispirazione per questi colloqui in modo che siamo andati avanti in Europa come pionieri, se lo si desidera, in termini di creazione di un quadro completo quadro normativo per le risorse digitali. E penso che ora possa diventare una sorta di punto di riferimento anche per altre giurisdizioni quando si parla di possibili approcci di convergenza delle regole a livello globale. 

MiCA avrebbe potuto mitigare l'impatto del tracollo di FTX qui nell'UE?

Prima di tutto, è importante vedere dove si trovano le aziende coinvolte nei recenti eventi e se un'eventuale regolamentazione dell'UE può avere un impatto su di loro. [Ed: Gran parte delle operazioni di FTX erano basate al di fuori dell'UE.] Ad essere onesti, solo con un esempio molto concreto di FTX, non vedo esattamente come MiCA sarebbe in grado di fermarlo o impedirlo completamente. Posso immaginare che alcuni aspetti sarebbero mitigati o alleviati. Ma, a mio avviso, le vere cause del crollo risiedono anche altrove rispetto a ciò che un regolamento sulle criptovalute può effettivamente coprire. 

In termini di ciò che MiCA aiuterebbe a risolvere: sicuramente MiCA migliorerebbe la trasparenza e migliorerebbe il livello di protezione degli investitori. Può anche migliorare il livello di comprensione di come vari beni [Ed: come TFT] opera. Ma la chiave è dire che se disponiamo di entità che si trovano e operano al di fuori delle norme dell'UE, l'impatto diretto del MiCA può essere piuttosto basso o discutibile. 

Il MiCA ci darebbe una posizione migliore per garantire che ci sia cooperazione internazionale in modo che le giurisdizioni globali possano effettivamente iniziare a discutere su quale tipo di ambiente normativo possono concordare a livello globale. 

Quindi in che modo MiCA non Sii utile? 

Ho visto persone dire che FTX poteva essere considerata una truffa completa, che il modo in cui funzionava non era possibile che funzionasse effettivamente. E penso che questi problemi sarebbero abbastanza difficili da risolvere semplicemente con le nuove regole europee sulle criptovalute. Penso che per noi sarebbero necessarie iniziative molto più ampie per fare qualcosa di simile. 

Penso che dovremmo prima analizzare cosa è successo esattamente in questo caso e se questo è qualcosa che può essere completamente risolto solo adeguando il quadro normativo sulle risorse crittografiche. Se guardi a tutta la complessità degli eventi intorno a FTX, ti rendi presto conto che non è solo un problema di criptovaluta o settore crittografico puro, era molto più ampio di quello e sicuramente mancava una sorta di azione o fornitura più ampia. 

Non stiamo parlando solo dell'exchange FTX, giusto? Stiamo parlando di un numero piuttosto elevato di aziende che operavano insieme. E questo è un ecosistema di servizi finanziari piuttosto ampio. Sarebbe troppo semplice dire che solo un regolamento sulle criptovalute risolverebbe questo problema. 

Penso che sarebbe diverso se, diciamo, tutte le società fossero pienamente costituite e localizzate nell'Unione Europea e come tali sottoposte al quadro normativo e di vigilanza europeo. 

Potrebbe trattarsi di una serie di limiti delle normative MiCA, perché si tratta della normativa europea primaria. Riguarderà completamente le entità e le società che opereranno attivamente sul mercato europeo. 

Ma allo stesso tempo, puoi ancora avere investitori o utenti, consumatori dell'Unione Europea che investono o utilizzano servizi di tali società. Quindi penso che questa sia una delle sfide che ci aspettano in termini di come affrontiamo effettivamente i servizi digitali quando non hanno confini in termini di confini geografici. 

Pensi che questi eventi recenti influenzeranno le discussioni e le regole che le autorità di regolamentazione elaboreranno su come implementare MiCA?

Penso che la chiave sarebbe prima di tutto finalizzare, adottare e garantire che ci sia una piena applicazione della legislazione di primo livello. E poi vedremo se ciò può avere un impatto sul lavoro normativo di follow-up.

Ora inizia il vero periodo di lavoro sul nuovo quadro normativo e sulle criptovalute. E penso che la chiave ora sia l'implementazione e anche il modo in cui i supervisori la gestiranno. Per me, questa è la parte critica di MiCA. Potremmo avere ottime disposizioni sulla carta: possiamo essere d'accordo o discutere su tali disposizioni, ma sono stabilite lì. Saranno adottati, ma poi la chiave sarà nell'attuazione. E penso che questo sia qualcosa in cui tutti noi - i regolatori, i supervisori, le autorità pubbliche, ma anche l'industria - dovremmo ora unire le forze e assicurarci che l'implementazione sia il più agevole possibile. 

MiCA resterà con noi per qualche tempo. Penso che una buona attuazione sarebbe proporzionata e ragionevole... in modo che le norme non vengano interpretate in modo troppo gravoso o addirittura dannoso. Dovremmo essere in grado di attuarli in modo che i vantaggi vengano presentati.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.