Il giudice del Michigan impedisce ai pubblici ministeri locali di imporre il divieto di aborto pre-uova

Linea superiore

Il divieto di aborto del Michigan del 1931 rimarrà bloccato, estendendo un precedente ordine che ha bloccato l'applicazione della legge solo per poche settimane, poiché un giudice statale ha stabilito venerdì che i pubblici ministeri locali non possono provare a punire coloro che praticano aborti mentre un caso contro la legge va avanti .

ESPERIENZA

Il giudice Jacob James Cunningham della Corte del circuito della contea di Oakland ha emesso un'ingiunzione preliminare che impedisce l'applicazione della legge fino all'emissione di una sentenza definitiva, definendo il divieto di aborto "pericoloso e agghiacciante" e stabilendolo "semplicemente non supera l'appello costituzionale".

Il giudice ha indicato gli esperti sanitari “estremamente credibili” proposti dallo Stato, che testimoniato alla corte che la legge era pericolosamente vaga e poteva comportare che i medici non fossero in grado di fornire cure mediche essenziali, e ha respinto le testimonianze di testimoni che hanno sostenuto il divieto di aborto, definendo le loro argomentazioni "non utili e di parte".

Sebbene abbia riconosciuto che emettere un'ingiunzione è un "uso straordinario e drastico del potere giudiziario", il danno di non emetterne uno "non potrebbe essere più reale, chiaro, presente e pericoloso", ha detto Cunningham, mentre i pubblici ministeri locali non sono danneggiati da non essere autorizzato a far rispettare la legge.

Cunningham aveva precedentemente emesso un ordine il 1 ° agosto che temporaneamente bloccato l'applicazione della legge fino a quando non si è tenuta un'udienza nel caso, annullando una corte d'appello sentenza in un caso separato che era stato emesso solo poche ore prima e consentiva l'applicazione della legge.

I pubblici ministeri locali nelle contee di Kent, Jackson e Macomb del Michigan hanno chiesto di far rispettare i decenni legge, che vieta tutti gli aborti tranne quando la vita della madre è a rischio e rende l'esecuzione di un aborto un reato di omicidio colposo.

Una sentenza del tribunale separata ha temporaneamente bloccato lo stato dall'applicazione della legge - che il procuratore generale del Michigan Dana Nessel, democratica, ha detto che non avrebbe applicato comunque - ma la sentenza non includeva esplicitamente i pubblici ministeri della contea, il che ha lasciato la questione ancora in discussione.

Citazione cruciale

"Come una catena è forte solo quanto il suo anello più debole, il nostro stato è forte solo quanto le sue popolazioni più vulnerabili e a rischio", ha detto Cunningham venerdì. "La criminalizzazione dei nostri professionisti medici per aver curato le donne che cercano cure mediche appropriate, sicure e costituzionalmente protette è un pericolo irreparabile per la nostra società in generale".

Critico principale

"Trovo sbalorditivo che [lo stato dice], 'Vogliamo preservare lo status quo'", ha affermato in udienza l'avvocato David Kallman, che ha rappresentato i pubblici ministeri locali nel caso, secondo un rapporto a Bridge Michigan. Kallman non ha ancora risposto a una richiesta di commento sulla sentenza di Cunningham.

Contra

Mentre diversi pubblici ministeri hanno cercato di far rispettare il divieto di aborto del Michigan, Bridge Michigan rapporti che i pubblici ministeri della contea in sette su 13 contee con cliniche per l'aborto hanno detto non faranno rispettare la legge.

Che cosa da guardare

Altre sfide legali sulla legge, inclusa la causa del governatore Gretchen Whitmer che inizialmente ha portato il tribunale a bloccare l'applicazione della legge in tutto lo stato e un separato Planned Parenthood guidato querela, sono in attesa. Whitmer, un democratico, ha chiesto la Corte Suprema del Michigan per accelerare il suo caso di aborto ed emettere una sentenza definitiva sulla legalità della legge, ma la corte non ha ancora deciso se accettarla.

Quello che non sappiamo

In che modo i midterm influenzeranno le leggi sull'aborto del Michigan. Lo Stato sta ancora decidendo se adottare un provvedimento elettorale che modificherebbe la Costituzione dello Stato per proteggere esplicitamente i diritti riproduttivi e di aborto, annullando la legge del 1931. (Gli sfidanti hanno ricercato di respingere la proposta di votazione perché le parole digitate nella proposta mancano di una spaziatura adeguata.) Anche Whitmer e Nessel sono candidati alla rielezione e, se vengono sostituiti da repubblicani, è molto più probabile che lo stato inizi a far rispettare il legge pre-Roe se consentito in tribunale, o approvare nuove restrizioni all'aborto senza un governatore democratico a porre loro il veto.

Sfondo chiave

Il Michigan è uno dei tanti stati che avevano ancora divieti di aborto prima che Roe v. Wade fosse deciso nel 1973, il cui status è stato controverso da quando la Corte Suprema ha ribaltato la sentenza il 24 giugno. Le leggi sono state tra le più difficili da capire sulla scia della sentenza del tribunale: La legge del Wisconsin ha portato le cliniche per l'aborto a interrompere la procedura anche se i leader statali hanno promesso di non applicarla, il divieto del West Virginia è stato bloccato in tribunale e i funzionari dell'Arizona hanno contestato se la legge statale vecchia di decenni dovrebbe avere effetto o meno, cosa che farà un tribunale prendere in considerazione Venerdì. Volpe 17 rapporti i residenti locali nel Michigan hanno già denunciato gli aborti avvenuti nello stato alle forze dell'ordine, ma la polizia non ha indagato sui rapporti.

Letture consigliate

Probabile sentenza della corte venerdì sulla possibilità di applicare il divieto di aborto del Michigan (Ponte Michigan)

Il tribunale del Michigan blocca l'applicazione del divieto di aborto del 1931 da parte dei pubblici ministeri della contea (Reuters)

Il divieto di aborto nel Michigan può essere imposto dai pubblici ministeri locali, dalle regole del tribunale, ma non dallo stato (Forbes)