Altri siti di scommesse sportive nazionali senza licenza operano con il pretesto di Fantasy Sports

Poco prima del Ringraziamento, il New York Times ha pubblicato una serie di articoli che criticavano le agenzie di gioco statali per non aver applicato le proprie regole contro gli operatori di gioco d'azzardo sportivi autorizzati. Queste New York Times articoli hanno sottolineato che alcuni regolatori statali stavano concedendo licenze a società di discutibile pedigree, comprese alcune società che presumibilmente prendevano di mira studenti universitari.

Ma quanto c'è una buona fede motivo di preoccupazione per il comportamento delle scommesse sportive autorizzate e regolamentate, dovrebbe forse esserci una preoccupazione ancora maggiore per un'altra forma di operatori di gioco d'azzardo sportivo, quelli che operano sul web senza licenza, e quindi senza alcuna regolamentazione.

Come le loro controparti regolamentate, le scommesse sportive nazionali senza licenza consentono ai potenziali giocatori d'azzardo di scommettere contro la casa su un'ampia gamma di oggetti sportivi, incluso se un giocatore, o una serie di giocatori, finirà sopra o sotto un risultato statistico previsto. Tuttavia, a differenza delle loro controparti regolamentate, le scommesse sportive senza licenza operano attraverso i confini statali (potenzialmente in violazione del Federal Wire Act), consentono ai partecipanti di scommettere fino a 18 anni (anziché 21) e non pagano tasse o tasse per la licenza di gioco alla maggior parte degli stati. . In molti casi, operano anche in assenza di qualsiasi controllo normativo.

Sebbene possa sembrare sorprendente che le aziende possano farla franca con la pubblicità e offrendo scommesse sportive senza licenza sul web, errata categorizzazione normativa può aiutare a spiegare i fenomeni. Molte di queste società che offrono oggetti di scena contro la casa senza una licenza si definiscono pubblicamente "sport di fantasia" (una categoria che è in genere meno regolamentata del gioco d'azzardo sportivo), anche se è dubbio che i siti di scommesse contro la casa possano rientrano anche nella definizione più ampia di "sport fantasy".

Anche se la definizione colloquiale di fantasy sport è stata ampliata per includere un'ampia gamma di società di daily fantasy sport come FanDuel, DraftKings e Yahoo, la definizione legale nella maggior parte degli statuti statali è rimasta invariata. E gli statuti compreso il Legge illegale sul gioco d'azzardo su Internet definire "fantasy sport" come richiede "risultati vincenti [che] riflettono la relativa conoscenza e abilità dei partecipanti". Il termine "relativo" significa comparativo tra loro. Ma i concorsi contro la casa non hanno partecipanti che competono contro altri partecipanti. Invece, competono contro il sito host.

Questa distinzione tra siti di operatori di fantasport e operatori di scommesse contro il banco è importante per ragioni che vanno oltre la mera semantica. I siti di scommesse prop contro la casa necessitano normativamente di una regolamentazione più rigorosa rispetto agli operatori di fantasport. Questo perché mentre un classico operatore di fantasport che segrega correttamente le quote di iscrizione avrà sempre entrate nette positive per pagare i vincitori del concorso, i siti Web "contro la casa" potrebbero ragionevolmente non avere fondi sufficienti per pagare i vincitori perché le loro entrate non riflettono necessariamente in modo uniforme entrambi lati di ogni data scommessa.

Curiosamente, la recente proliferazione di siti di scommesse prop contro il banco sul web non è una novità assoluta. Nel 2015, un certo numero di società di nicchia come BetAmerica, DraftDay, FantasyUp e HotRoster hanno tentato brevemente di organizzare gare contro la casa sotto il soprannome di "sport fantasy". Per la maggior parte, queste società non sono riuscite a ottenere i finanziamenti o hanno cessato l'attività durante il periodo delle indagini statali sui fantasport tra la fine del 2015 e l'inizio del 2016. Ma, come molti piani aziendali discutibili, la loro idea non ha funzionato del tutto.

Questa volta, le aziende che offrono scommesse prop contro la casa stanno ancora fingendo di essere fantasport, anche se questa volta potrebbero teoricamente tentare di ottenere licenze per scommesse sportive, operare su base intrastatale, aumentare la loro età minima di ingresso e quindi operare legalmente. Eppure, ancora non lo sono.

È strano che nessuna autorità statale sui giochi d'azzardo abbia ancora tentato di agire contro questi emergenti siti di scommesse contro la casa. È ancora più strano che quelle società che pagano ingenti diritti di licenza alle autorità di regolamentazione statali e limitino le loro operazioni a una base intrastatale non abbiano preso di mira legalmente la loro concorrenza senza licenza ed evasiva fiscale.

Nel mondo altamente competitivo e talvolta conflittuale degli operatori di scommesse sportive, forse è solo una questione di tempo.

______________________

Marc Edelmann ([email protected]) è professore di diritto presso il Baruch College Zicklin Scuola di Economia E il fondatore di Legge Edelman. Ha fornito consulenza a centinaia di entità su questioni legali relative al lancio e alla gestione di concorsi di fantasport e ha scritto l'articolo di revisione della legge, "Regolamentare il Fantasport."