La questione se il CEO di Tesla, Elon Musk, sia un imbroglione o sia semplicemente troppo negligente con le sue parole, è stata al centro dell'attenzione mercoledì in un'aula di tribunale di San Francisco. Sotto il microscopio c'era il famigerato tweet di Musk del 2018 che affermava che il finanziamento era "garantito" per portare Tesla privata a un valore potenziale di $ 420 per azione. In un'azione legale collettiva che è già in corso da due giorni, gli azionisti di Tesla che hanno scambiato le azioni della società nei giorni successivi al tweet di Musk hanno citato in giudizio l'esecutivo per miliardi di dollari di danni.
L'esito del processo dipenderà dal linguaggio e dall'intento di quel tweet. I querelanti sostengono che abbia portato gli investitori ordinari a perdere denaro, e gli avvocati di Musk sostengono che il tweet fosse contemporaneamente vero (ha davvero ha fatto intenzione di prendere Tesla privata) e un errore di mano ("finanziamento garantito" è stata la scelta sbagliata della parola).
La giuria dovrà decidere se: 1) Musk ha consapevolmente twittato informazioni false per influenzare il prezzo delle azioni di Tesla; 2) I tweet hanno gonfiato artificialmente il prezzo delle azioni di Tesla aumentando lo stato del finanziamento per l'affare; e 3) Se sì, di quanto.
Glen Littleton, un investitore di Tesla e querelante principale del caso, ha dichiarato mercoledì di aver preso Musk in parola e, temendo la rovina finanziaria, ha finito per liquidare tra il 90% e il 95% delle sue posizioni.
"Non potevo permettermi di restare", ha detto Littleton ai giurati.
I suoi avvocati hanno sostenuto che di conseguenza ha perso $ 3.5 milioni.
In gioco la reputazione di Musk
Se Musk perde la causa, probabilmente sarà costretto a separarsi da una buona fetta di denaro. Tuttavia, se la giuria dovesse scoprire che Musk ha consapevolmente twittato informazioni fraudolente, la reputazione già traballante del CEO potrebbe essere a rischio.
Gli azionisti hanno perso la fiducia nel dirigente stellare da quando ha acquistato Twitter e ha continuato a urlare ancora più forte nel vuoto della piattaforma. Alcuni investitori dicono addirittura il Drammi su Twitter, Che comprendono Musk vende azioni Tesla per pagare le attività di Twitter, potrebbe essere uno dei motivi per cui il prezzo delle azioni della società è sceso del 65% nel 2022.
Gli avvocati di Musk sembrano essersi accorti di questo danno reputazionale. Hanno offerto di trasferire il processo in Texas, che è stato il quartier generale di Tesla dal 2021, sostenendo che Musk non avrebbe potuto ottenere un processo equo a San Francisco a causa dei probabili pregiudizi della giuria contro Musk dopo che il dirigente ha rilevato Twitter e licenziati più di 3,750 dipendenti.
Il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Edward Chen ha respinto l'offerta, schierandosi con gli avvocati dell'azionista che sostanzialmente hanno affermato che Musk si è fatto il letto e ora può sdraiarsi su di esso.
"Finanziamenti assicurati".
Nei 10 giorni successivi al tweet (dal 7 al 17 agosto), il prezzo delle azioni di Tesla è cambiato di circa 14 miliardi di dollari.
Pochi giorni dopo, Musk ha fatto un po' marcia indietro in un post sul blog questo spiegava perché voleva prendere Tesla privata. Nel post, Musk ha affermato che, sulla base di diversi incontri con il fondo sovrano dell'Arabia Saudita, credeva davvero che un accordo fosse assicurato e tutto ciò che serviva era far muovere il processo, da qui lo sfortunato tweet.
Si è scoperto che il finanziamento non era garantito e nei giorni successivi al tweet i sauditi si sono ritirati. Musk ha poi accusato il governatore del Fondo per gli investimenti pubblici del regno di averlo gettato "sotto l'autobus". Nel frattempo, quel settembre, lo fece il fondo saudita investire 1 miliardo di dollari in Lucid Motors per lanciare l'aria.
L'intera debacle è risultata un'indagine della Securities Exchange Commission. Musk e Tesla hanno risolto il caso senza ammettere illeciti e sono stati multati collettivamente di $ 40 milioni. Musk è stato costretto a dimettersi dalla carica di presidente del consiglio di amministrazione di Tesla e il dirigente ha accettato di essere meno frettoloso con qualsiasi tweet relativo a Tesla che potesse influenzare i mercati pubblici. (Sebbene non ha rispettato quell'accordo.)
“Falso e fuorviante”
Lo scorso aprile, il giudice Chen ha stabilito che i tweet di Musk erano "falsi e fuorvianti" e che Musk "ha reso sconsideratamente le dichiarazioni con la consapevolezza della loro falsità".
Questa potrebbe essere una buona notizia per i querelanti mentre cercano di convincere la giuria se le dichiarazioni hanno influenzato il prezzo delle azioni di Tesla, ma questo è un processo con giuria e quindi il risultato non dipende esclusivamente da Chen. La giuria dovrà anche determinare se ritiene che Musk abbia agito consapevolmente e l'ammontare di eventuali danni.
Gli avvocati di Musk hanno sostenuto mercoledì che il dirigente intendeva sinceramente portare Tesla in privato e che ha preso una "decisione in una frazione di secondo" per twittare che stava considerando di farlo. Ha twittato "finanziamenti assicurati" perché aveva appena letto un articolo che rivelava che l'Arabia Saudita stava investendo pesantemente nella società.
"Ha deciso in quel momento affrettato, imperfetto o meno, che la divulgazione fosse una strada migliore", ha detto Alex Spiro, l'avvocato di Musk, ai giurati nella sua discussione di apertura presso il tribunale federale di San Francisco. "Non voleva che ci fosse una fuga di notizie."
Spiro ha affermato che i messaggi su Twitter non hanno influenzato il mercato e, infatti, quando i dettagli del piano sono stati rivelati in una riunione successiva al tweet, le azioni di Tesla sono aumentate.
Nicholas Porritt, l'avvocato che rappresenta gli azionisti di Tesla, ha affermato che il tweet e altri messaggi di Musk e Tesla erano "bugie" che hanno fatto perdere milioni di dollari agli investitori ordinari.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html