Le nazioni che scambiano la loro intelligenza artificiale come chip di contrattazione geopolitica sollevano l'angoscia per l'etica dell'IA e la legge sull'IA

Condividi e condividi allo stesso modo.

C'è molto da fare per tutti.

Alcuni credono che quelle perle di saggezza di lunga data si applichino all'Intelligenza Artificiale (AI). Vedi, alcune nazioni sono più avanti nel loro progresso dell'IA rispetto ad altre. Le preoccupazioni sono che questo suggerisca che ci saranno ricchi di intelligenza artificiale contro poveri di intelligenza artificiale. Forse la cosa corretta o civile da fare è assicurarsi che tutte le nazioni ricevano una quota uguale della torta dell'IA, per così dire.

Aspetta un dannato secondo, qualcuno ribatte con rabbia, considera la famosa battuta che al vincitore va il bottino.

Se una data nazione investe profondamente nel progresso dell'IA, sembrerebbe corretto e abbondantemente giusto che ne trarrebbero maggiori benefici rispetto ad altre nazioni che non fanno lo stesso investimento. Credi onestamente che altre nazioni dovrebbero cavalcare gratuitamente sulle falde delle nazioni che fanno dell'IA una priorità assoluta? Ricorda la classica storia di La piccola gallina rossa, per cui la gallina faceva il pane da sola e continuava a chiedere aiuto ad altri animali da cortile, ma loro non lo fecero, e alla fine, il delizioso pane appena sfornato andò alla gallina mentre gli altri si perdevano.

Nessun freeloader in questo mondo.

In quanto tale, la condivisione e la condivisione allo stesso modo non hanno senso se le nazioni che condividono non condividono tutte equamente la creazione dell'atto stesso. Guardate in questo modo. Se ogni nazione facesse effettivamente la sua parte di avanzamento dell'IA, avrebbero tutte qualcosa da scambiare con l'altra nazione. Il risultato sarebbe il paradiso dei trader. Io ti scambio la mia intelligenza artificiale, tu mi scambi la tua intelligenza artificiale. Sarebbe come se la gallina e il resto dell'aia facessero un po' di pane ciascuno e decidessero alla fine di darsi a vicenda un po' di quello che hanno fatto ciascuno.

Questo solleva un argomento che non molti stanno ancora approfondendo.

Sto parlando del geopolitica globale scambio di IA attraverso e tra le nazioni.

Un boccone.

Puoi scommetterci, ed è tutto perché l'intelligenza artificiale è diffusa per essere scambiata a livello globale.

Per favore, renditi conto che non tutte le IA sono uguali. C'è l'intelligenza artificiale per giocare. Esiste l'intelligenza artificiale per usi sanitari e medici. C'è l'intelligenza artificiale per le analisi finanziarie e per i calcoli monetari. C'è l'intelligenza artificiale per scopi agricoli e agricoli. Posso andare avanti e avanti. Esistono tutti i tipi di intelligenza artificiale e vengono ulteriormente programmati e ideati. Gli usi odierni conosciuti o esplorati dell'IA hanno solo scalfito la superficie. Una scommessa sicura è che l'IA continuerà ad essere estesa e avanzata. L'intelligenza artificiale sarà inevitabilmente e inesorabilmente in ogni angolo del pianeta. Dire che l'intelligenza artificiale sarà onnipresente non è un'esagerazione.

Le nazioni si stanno preparando per l'avvento dell'IA diffusa.

Ho discusso in precedenza che c'è un continuo e talvolta aggressivo Gara AI in corso tra le nazioni su quale nazione avrà l'IA migliore o più avanzata rispetto a tutte le altre - vedi "AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match Over Who Will Win The Race To Atain True AI" su il link qui (Lance Eliot, Forbes, 15 agosto 2022).

Inoltre, ho sottolineato che c'è molto potenziale potere politico che può sorgere in una nazione a seguito del suo aggrapparsi o accumulare gli ultimi progressi dell'IA - vedi "AI Ethics And The Looming Political Potency Of AI As A Maker or Breaker Of Which Nations Are Geopolitical Powerhouses" su il link qui (Lance Eliot, Forbes, 22 agosto 2022).

Tutte queste macchinazioni di intelligenza artificiale comportano conseguenze molto significative per l'etica dell'IA e la legge sull'IA. Vogliamo che l'IA si attenga a vari precetti etici dell'IA o "leggi morbide" su come l'IA è composta e utilizzata. Nel frattempo, lentamente ma inesorabilmente, le leggi e i regolamenti sull'intelligenza artificiale vengono discussi e messi in atto. La legge sull'IA sarà uno strumento straordinario per cercare di affrontare l'IA e dove andiamo noi come società con l'IA. Per la mia continua ed estesa copertura di AI Ethics e AI Law, vedi il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni.

La colonna di oggi riguarderà una sfida e un'opportunità correlate, vale a dire il commercio di AI da uno stato-nazione allo stato-nazione. Puoi paragonarlo al commercio di cavalli, anche se al posto dei cavalli abbiamo un'intelligenza artificiale avanzata e le possibilità piuttosto scoraggianti di aiutare la difficile situazione dell'umanità o potenzialmente rovinare il futuro dell'umanità (noto come doppio uso AI, vedi la mia analisi su il link qui).

Questo è un diavolo di enigma del commercio di cavalli.

L'intelligenza artificiale è roba piuttosto grande in questi giorni. Hai sicuramente letto o sentito che l'intelligenza artificiale è una sorta di rischio esistenziale, vedi la mia copertura su questo su il link qui. C'è una possibilità che l'IA impazzita ci metta in una situazione piuttosto spiacevole. Inoltre, ci sono preoccupazioni che se siamo in qualche modo in grado di raggiungere l'IA senziente, che decisamente non ci siamo ancora, l'IA senziente potrebbe essere intelligente o addirittura più intelligente degli umani. L'intelligenza artificiale super intelligente potrebbe trovare un modo per diventare il nostro signore supremo. Potremmo diventare schiavi dell'IA. Si suppone che l'IA potrebbe essere in grado di spazzarci via se lo volesse.

L'essenza è che se una nazione consegna a un'altra nazione le chiavi del regno dell'IA, non possiamo essere sicuri di cosa ne farà l'altra nazione. Liberalo e consenti all'IA di progredire e distruggere tutta la terra. Cerca di ingabbiare l'intelligenza artificiale e impediscigli di essere un malfattore. La gamma di possibilità è infinita. I risultati vanno dal buono al cattivo, incluso orribilmente e devastantemente cattivo.

È allettante affermare che ogni nazione dovrebbe tenere l'IA strettamente al proprio petto.

Forse ogni nazione farebbe meglio a reprimere la propria intelligenza artificiale. Questa è in qualche modo la situazione alla base della folle corsa verso l'intelligenza artificiale da parte degli stati-nazione. Uno stato-nazione potrebbe credere che la cosa astuta da fare sia capire l'intelligenza artificiale e sfruttare l'intelligenza artificiale per gli ordini di quella nazione. Immagina il tipo di potere politico che uno stato-nazione può acquisire essendo davanti a tutti gli altri sull'IA. Questo è simile a una corsa agli armamenti nucleari, anche se il problema e la differenza sono che l'IA è molto più sfuggente.

Portare l'intelligenza artificiale in un'altra nazione non è un grosso problema. Abbiamo Internet come connessione elettronica che generalmente è accessibile nella maggior parte delle nazioni. Puoi intrufolare la tua intelligenza artificiale in un'altra terra, mentre sei seduto nella tua camera da letto con indosso il pigiama. Nessun camion di grandi dimensioni o casse di spedizione pesanti. Basta premere un pulsante per trasmettere elettronicamente l'intelligenza artificiale che desideri condividere con un altro paese.

Uno e fatto.

Inoltre, non puoi cambiare idea in modo particolare e riprendere l'IA. Di solito è possibile fare una copia dell'AI. In tal caso, quando qualche nazione sottolinea che faresti meglio a restituire l'IA, puoi inviargliela e proclamare che l'hai restituita. Nel frattempo, esistono un'infinità di copie e puoi usarle secondo il desiderio del tuo cuore.

Esistono modi per crittografare l'intelligenza artificiale. Ci sono modi per includere le password. Puoi inserire furtivamente nell'IA una sorta di backdoor in modo che tu possa forse, in seguito, usarla per disabilitarla. Dico questo perché alcuni di voi potrebbero esortare in questo momento che l'intelligenza artificiale potrebbe essere generalmente disattivata una volta che è stata consegnata, se necessario. Il fatto è che ci sono molti modi per aggirare queste precauzioni o indebolirle, comportando un estenuante e costoso gioco del gatto e del topo della sicurezza informatica.

In generale, devi accettare l'idea che una volta che l'intelligenza artificiale viene data a un'altra nazione, ci sono buone probabilità che non la riavrai mai indietro. C'è anche una buona possibilità che possano continuare a usarlo, nonostante il tuo desiderio come nazione di farli smettere di farlo.

Ovviamente, una nazione potrebbe usare ogni sorta di altre pesanti pressioni geopolitiche per convincere un'altra nazione a smettere di usare un sistema di intelligenza artificiale. Le minacce possono essere di natura militare o di natura economica. Possono aver luogo negoziati e un'altra contrattazione stato-nazione.

Ecco una svolta a cui potresti non aver pensato.

Se una nazione fornisce AI a un'altra nazione preferita, il gatto è stato lasciato fuori dal sacco?

La preoccupazione è che una nazione apparentemente alleata possa inavvertitamente lasciare che l'IA venga condivisa con un'altra nazione che non è nell'elenco dei preferiti. Oltre a farlo inavvertitamente, la nazione alleata potrebbe consegnare intenzionalmente l'IA a una nazione non preferita. Perché diavolo una nazione alleata dovrebbe fare questo tipo di "pugnalata alle spalle" di dare la preziosa intelligenza artificiale a una nazione che non era considerata nell'elenco dei preferiti?

Chip di contrattazione.

L'intelligenza artificiale può essere una merce di scambio piuttosto utile. Una piccola nazione che vuole sembrare grande potrebbe scambiare l'intelligenza artificiale con qualcos'altro. Hai bisogno di più olio? Scambia la tua intelligenza artificiale. Hai bisogno di cibo e provviste? Scambia la tua intelligenza artificiale. Vuoi semplicemente entrare in uno status di nazione favorita con qualche altra nazione? Tenta la nazione offrendo una succosa intelligenza artificiale che altrimenti non avrebbero già a disposizione.

L'intelligenza artificiale è moneta. L'intelligenza artificiale è come lingotti d'oro. L'intelligenza artificiale è una risorsa da scambiare avanti e indietro. Il bello è che è elettronico e può essere fatto senza che nessuno se ne accorga particolarmente. Se una nazione mette casse d'oro su una nave o su un pesante aereo, qualcuno se ne accorgerà. La trasmissione di un sistema di intelligenza artificiale a un'altra nazione avviene al buio e senza un modo semplice per rintracciarlo.

Torniamo agli abbienti e ai non abbienti.

Una nazione che non ha l'intelligenza artificiale potrebbe essere classificata come Affamato di intelligenza artificiale. Di solito c'è un costo considerevole associato all'ideazione dell'IA, compresi i costi del lavoro che possono essere costosi, insieme all'uso di vasti server di computer. Alcune nazioni hanno questo, ma molte no. Le loro risorse limitate stanno andando verso scopi di sopravvivenza più basilari.

Alcuni credono che le Nazioni Unite alla fine dovranno pesare per bilanciare l'IA in tutto il mondo. Le Nazioni Unite sono già state impegnate a prendere in considerazione l'etica dell'IA e le leggi sull'IA, di cui parlerò di più tra un momento. Potrebbe essere che le Nazioni Unite diventino una sorta di centro di smistamento dell'IA per quanto riguarda il commercio e la condivisione dell'IA.

Assurdo, insistono alcuni.

Le nazioni possono fare con l'IA come vogliono, sostiene la fervida argomentazione. Un intermediario è inutile e fastidioso. Qualsiasi nazione che voglia scambiare una particolare IA con qualsiasi altra nazione dovrebbe essere liberamente in grado di farlo. Il mercato mondiale aperto e senza restrizioni dovrebbe determinare dove va l'IA.

Una controargomentazione è che se l'IA ha il potenziale per minare l'umanità, non avrebbe semplicemente un senso decente mettere una qualche forma di controllo su chi ottiene quell'IA? Solo le nazioni responsabili dovrebbero avere certi tipi di intelligenza artificiale. Istituendo una stanza di compensazione globale gestita da una presunta terza parte neutrale, forse possiamo evitare che l'IA finisca nelle mani sbagliate.

Gli aspetti porosi della possibilità di spostare l'IA da una nazione all'altra rendono tali argomenti un po' più difficili da accettare. Potrebbe essere che un centro di smistamento AI da nazione a nazione non sia altro che un collo di bottiglia. È una burocrazia che presumibilmente inibirà l'uso dell'IA che è ben necessaria e non farà molto per prevenire o mitigare l'IA che è dannosa.

Gira e rigira questi inebrianti dibattiti globali sull'intelligenza artificiale sono destinati a finire.

Prenditi un momento per soffermarti su queste tre domande piuttosto sorprendenti:

• Cosa dovremmo fare riguardo al commercio globale di IA da parte di nazioni ad altre nazioni?
• L'etica dell'IA e la legge sull'IA hanno qualche valore da aggiungere a questa irritante questione?
• Quali tipi di accordi commerciali di intelligenza artificiale potrebbero essere previsti (ora e in futuro)?

Sono contento che tu l'abbia chiesto.

Prima di approfondire l'argomento, vorrei innanzitutto gettare alcune basi essenziali sull'IA e in particolare sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA, facendo in modo che la discussione sia contestualmente ragionevole.

La crescente consapevolezza dell'IA etica e anche della legge sull'IA

La recente era dell'IA era inizialmente considerata come tale AI in bene, il che significa che potremmo usare l'IA per il miglioramento dell'umanità. Sulla scia di AI in bene è arrivata la consapevolezza che anche noi siamo immersi AI for Bad. Ciò include l'IA che è concepita o auto-alterata per essere discriminatoria e fa scelte computazionali che infondono pregiudizi indebiti. A volte l'IA è costruita in questo modo, mentre in altri casi vira in quel territorio spiacevole.

Voglio essere assolutamente certo che siamo sulla stessa linea sulla natura dell'IA di oggi.

Non c'è nessuna IA oggi che sia senziente. Non abbiamo questo. Non sappiamo se l'IA senziente sarà possibile. Nessuno può prevedere in modo appropriato se raggiungeremo l'IA senziente, né se l'IA senziente sorgerà in qualche modo miracolosamente spontaneamente in una forma di supernova cognitiva computazionale (di solito indicata come la singolarità, vedi la mia copertura su il link qui).

Il tipo di IA su cui mi sto concentrando consiste nell'IA non senziente che abbiamo oggi. Se volessimo speculare selvaggiamente sull'IA senziente, questa discussione potrebbe andare in una direzione radicalmente diversa. Un'IA senziente sarebbe presumibilmente di qualità umana. Dovresti considerare che l'IA senziente è l'equivalente cognitivo di un essere umano. Inoltre, dal momento che alcuni ipotizzano che potremmo avere un'IA super intelligente, è concepibile che tale IA possa finire per essere più intelligente degli umani (per la mia esplorazione dell'IA super intelligente come possibilità, vedi la copertura qui).

Suggerirei caldamente di mantenere le cose con i piedi per terra e di considerare l'odierna IA computazionale non senziente.

Renditi conto che l'IA di oggi non è in grado di "pensare" in alcun modo alla pari del pensiero umano. Quando interagisci con Alexa o Siri, le capacità di conversazione potrebbero sembrare simili alle capacità umane, ma la realtà è che è computazionale e manca di cognizione umana. L'ultima era dell'IA ha fatto ampio uso di Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), che sfruttano il pattern matching computazionale. Ciò ha portato a sistemi di intelligenza artificiale che hanno l'aspetto di inclinazioni simili a quelle umane. Nel frattempo, non c'è nessuna IA oggi che abbia una parvenza di buon senso e nemmeno la meraviglia cognitiva del pensiero umano robusto.

Fai molta attenzione all'antropomorfizzazione dell'IA di oggi.

ML/DL è una forma di pattern matching computazionale. L'approccio usuale consiste nell'assemblare i dati su un'attività decisionale. I dati vengono inseriti nei modelli di computer ML/DL. Questi modelli cercano di trovare modelli matematici. Dopo aver trovato tali schemi, se così trovati, il sistema di intelligenza artificiale utilizzerà tali schemi quando incontra nuovi dati. Alla presentazione di nuovi dati, i modelli basati sui dati "vecchi" o storici vengono applicati per prendere una decisione attuale.

Penso che tu possa indovinare dove sta andando. Se gli esseri umani che hanno preso le decisioni modellate hanno incorporato pregiudizi spiacevoli, è probabile che i dati lo riflettano in modi sottili ma significativi. La corrispondenza dei modelli computazionali di Machine Learning o Deep Learning cercherà semplicemente di imitare matematicamente i dati di conseguenza. Non vi è alcuna parvenza di buon senso o altri aspetti senzienti della modellazione realizzata dall'IA di per sé.

Inoltre, anche gli sviluppatori di IA potrebbero non rendersi conto di cosa sta succedendo. La matematica arcana nel ML/DL potrebbe rendere difficile scovare i pregiudizi ora nascosti. Spereresti e ti aspetteresti giustamente che gli sviluppatori di intelligenza artificiale mettano alla prova i pregiudizi potenzialmente sepolti, anche se questo è più complicato di quanto potrebbe sembrare. Esiste una solida possibilità che, anche con test relativamente estesi, ci saranno pregiudizi ancora incorporati nei modelli di corrispondenza dei modelli del ML/DL.

Potresti in qualche modo usare il famoso o famigerato adagio di spazzatura in spazzatura. Il fatto è che questo è più simile ai pregiudizi, che vengono insidiosamente infusi quando i pregiudizi vengono sommersi dall'IA. L'algoritmo decisionale (ADM) dell'IA si carica assiomaticamente di disuguaglianze.

Non bene.

Tutto ciò ha implicazioni notevolmente significative sull'etica dell'IA e offre una pratica finestra sulle lezioni apprese (anche prima che tutte le lezioni accadano) quando si tratta di cercare di legiferare sull'IA.

Oltre a impiegare i precetti di etica dell'IA in generale, c'è una domanda corrispondente se dovremmo avere leggi per governare i vari usi dell'IA. Nuove leggi vengono diffuse a livello federale, statale e locale che riguardano la gamma e la natura di come dovrebbe essere ideata l'IA. Lo sforzo per redigere e promulgare tali leggi è graduale. AI Ethics serve come minimo un ripiego considerato, e quasi certamente in una certa misura sarà direttamente incorporato in queste nuove leggi.

Tieni presente che alcuni sostengono categoricamente che non abbiamo bisogno di nuove leggi che coprano l'IA e che le nostre leggi esistenti siano sufficienti. Avvertono che se promulghiamo alcune di queste leggi sull'IA, uccideremo l'oca d'oro reprimendo i progressi nell'IA che offrono immensi vantaggi per la società.

Nelle colonne precedenti, ho trattato i vari sforzi nazionali e internazionali per elaborare e emanare leggi che regolano l'IA, vedi il link qui, Per esempio. Ho anche trattato i vari principi e linee guida dell'etica dell'intelligenza artificiale che varie nazioni hanno identificato e adottato, incluso ad esempio lo sforzo delle Nazioni Unite come il set dell'etica dell'intelligenza artificiale dell'UNESCO che quasi 200 paesi hanno adottato, vedi il link qui.

Ecco un utile elenco chiave di volta dei criteri o delle caratteristiche dell'IA etica relativi ai sistemi di intelligenza artificiale che ho precedentemente esplorato da vicino:

• Trasparenza
• Giustizia ed equità
• Non maleficenza
• Responsabilità
• Privacy
• Beneficenza
• Libertà e autonomia
• Affidati ad
• Sostenibilità
• Dignità
• Solidarietà

Questi principi di etica dell'intelligenza artificiale dovrebbero essere utilizzati seriamente dagli sviluppatori di intelligenza artificiale, insieme a quelli che gestiscono gli sforzi di sviluppo dell'intelligenza artificiale e persino quelli che alla fine mettono in campo ed eseguono la manutenzione dei sistemi di intelligenza artificiale.

Tutte le parti interessate durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo e dell'utilizzo dell'IA sono considerate nell'ambito del rispetto delle norme stabilite dell'IA etica. Questo è un punto importante poiché il presupposto abituale è che "solo i programmatori" o coloro che programmano l'IA sono soggetti all'adesione alle nozioni di etica dell'IA. Come sottolineato in precedenza qui, ci vuole un villaggio per ideare e mettere in campo l'IA, e per questo l'intero villaggio deve essere esperto e attenersi ai precetti dell'Etica dell'IA.

Recentemente ho anche esaminato il Carta dei diritti dell'IA che è il titolo ufficiale del documento ufficiale del governo degli Stati Uniti intitolato "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" che è stato il risultato di uno sforzo durato un anno dall'Office of Science and Technology Policy (OSTP ). L'OSTP è un'entità federale che serve a consigliare il Presidente americano e l'Ufficio Esecutivo degli Stati Uniti su vari aspetti tecnologici, scientifici e ingegneristici di importanza nazionale. In questo senso, puoi dire che questa Carta dei diritti dell'IA è un documento approvato e approvato dall'attuale Casa Bianca degli Stati Uniti.

Nella Carta dei diritti AI, ci sono cinque categorie chiave di volta:

• Sistemi sicuri ed efficaci
• Protezioni contro la discriminazione algoritmica
• Privacy dei dati
• Avviso e spiegazione
• Alternative umane, considerazione e ripiego

Ho esaminato attentamente quei precetti, vedete il link qui.

Ora che ho gettato una base utile su questi argomenti correlati di etica e diritto dell'IA, siamo pronti per passare all'argomento inebriante dell'esplorazione del commercio globale di IA tra stato-nazione.

Vantaggio nel trading di intelligenza artificiale per le nazioni commerciali

Rivisitiamo le mie precedenti domande postulate su questo argomento:

• Cosa dovremmo fare riguardo al commercio globale di IA da parte di nazioni ad altre nazioni?
• L'etica dell'IA e la legge sull'IA hanno qualche valore da aggiungere a questa irritante questione?
• Quali tipi di accordi commerciali di intelligenza artificiale potrebbero essere previsti (ora e in futuro)?

Alla prima domanda di solito si risponde con poche parole nitide.

La domanda posta: Cosa dovremmo fare riguardo al commercio globale di IA da parte di nazioni ad altre nazioni?

La concisa risposta di alcuni: Niente di niente.

Esatto, non fare una dannata cosa. Non è affare di nessuno entrare nel commercio di intelligenza artificiale tra le nazioni. Le nazioni fanno come vogliono. Lasciali stare.

In effetti, a volte si sostiene che se c'è un tentativo di reprimere il commercio di IA tra stati nazionali, ciò ostacolerà l'IA tutto sommato. Scoraggerete le nuove innovazioni nell'IA. Il punto di vista è che l'IA deve essere mantenuta libera da vincoli in questo momento. Siamo in una fase di sviluppo dell'IA che può portarci alla vera Intelligenza Artificiale Generale (AGI) solo se lasciamo che tutte le mani partecipino.

Sono sicuro che conosci le controargomentazioni. Stiamo giocando con il fuoco. L'intelligenza artificiale è il fuoco che potrebbe bruciare tutte le nostre case. Devi mettere in atto l'etica dell'IA per cercare di evitare che l'IA diventi un vortice distruttivo. Lo stesso vale per l'adozione delle leggi sull'IA. L'intelligenza artificiale ha un grande potenziale per grandi danni. Il cavallo sta già frugando fuori dalla stalla, non lasciare che se ne vada.

Potrebbe essere che potremmo stabilire un requisito che qualsiasi nazione che commercia in IA deve dimostrare di aver stabilito politiche nazionali di etica dell'IA. Le politiche di etica dell'IA devono essere ferme e dimostrare di essere seguite (nessun tentativo vuoto). Allo stesso modo, qualsiasi nazione che commercia IA deve stabilire leggi IA applicabili, inoltre le leggi devono essere applicate (altrimenti è falso).

Quando una nazione desidera scambiare l'IA con un'altra nazione, i requisiti dell'etica dell'IA e delle leggi sull'IA devono essere prima soddisfatti e approvati. Una terza parte neutrale come sotto gli auspici delle Nazioni Unite potrebbe servire in questa veste. La speranza è che ciò impedirà o almeno ridurrà i rischi fuori misura che l'IA venga scambiata e utilizzata in modi distruttivi.

Un notevole problema di grande importanza incombe su questa nozione.

Sembra altamente improbabile che tutte le nazioni accettino un simile accordo. Pertanto, le nazioni "canaglia" che non partecipano saranno in grado di scambiare l'IA, volenti o nolenti, come meglio credono. Tutte queste altre nazioni stanno cercando di fare la cosa giusta. Sfortunatamente, saranno impantanati nel fare la cosa giusta, eppure quelle altre nazioni anomale stanno facendo arbitrariamente ciò che desiderano.

Scofflaws, furfanti, scontenti.

Oppure potrebbero considerarsi legittimi, agili ed eroici nelle loro pratiche e accordi di scambio di intelligenza artificiale.

Parlando di accordi di scambio di intelligenza artificiale, ecco dieci degli approcci cardine che ho identificato su questo argomento:

• L'omaggio AI: La nazione dà la sua intelligenza artificiale a un'altra nazione per niente in cambio (difficile immaginare che non ci si aspetti nulla, una rarità o inesistente)
• Il commercio diretto di AI: La nazione dà la sua intelligenza artificiale a un'altra nazione in cambio di un'intelligenza artificiale che l'altra nazione ha (uno scambio diretto di intelligenza artificiale per intelligenza artificiale)
• Il commercio di IA con leva: La nazione dà la sua IA a un'altra nazione in cambio di qualcos'altro di natura non IA (ad esempio petrolio, grano, cibo, automobili, armi e così via).
• Il commercio di intelligenza artificiale della nazione in via di sviluppo: La nazione dà la sua intelligenza artificiale a una nazione in via di sviluppo come mezzo per potenziare o aiutare la nazione in via di sviluppo
• Il commercio di intelligenza artificiale esagerato: La nazione dà la sua intelligenza artificiale a un'altra nazione, ma fallisce il commercio consegnando in cambio i gioielli della corona dell'IA per una miseria
• La truffa commerciale dell'IA: La nazione dà la sua intelligenza artificiale a un'altra nazione per qualche tipo di aspetto commerciale, ma all'insaputa dell'altra nazione l'intelligenza artificiale è un vero disastro (è una truffa)
• Il multiforme commercio di intelligenza artificiale: Nation dà la sua intelligenza artificiale a un'altra nazione per un gruppo collettivo e complicato di oggetti scambiati effettivi e attesi in cambio
• Il commercio multinazionale di domino AI: La nazione dà la sua IA a un'altra nazione, mentre la nazione ricevente scambia l'IA con un'altra nazione, e quella nazione fornisce qualcosa come ritorno alla nazione che ha iniziato la sequenza (un complesso insieme interconnesso o una serie di scambi)
• Il commercio di intelligenza artificiale del cavallo di Troia: La nazione dà la sua IA a un'altra nazione, sebbene l'IA contenga una sorta di cavallo di Troia tale che la nazione che dà avrà una certa influenza o imbroglio sulla nazione ricevente
• Altre pratiche di trading di intelligenza artificiale

Rimugina su questi tipi di accordi commerciali di intelligenza artificiale.

Sono sicuro che vedremo in azione quelle pratiche di scambio di intelligenza artificiale, anche se potrebbe essere tenuto nascosto e il pubblico in generale non saprà che questi imbrogli stanno avvenendo.

Conclusione

Penso che possiamo essere quasi tutti d'accordo sul fatto che dovremmo farlo qualcosa sul commercio di IA da nazione a nazione.

La questione spinosa è cosa possiamo o faremo.

Alcuni dicono che dovremmo essere accomodanti. Altri esclamano che dobbiamo rafforzare il commercio di IA tra nazioni. Un'altra prospettiva ancora è che forse dovremmo concentrarci solo sull'intelligenza artificiale di un certo tipo quando deliberamo sulle pratiche commerciali. Ad esempio, l'EU AI Act postula vari livelli di rischio di AI, vedi la mia copertura su il link qui. Si potrebbe dire che il commercio di intelligenza artificiale tra stato e nazione si applichi solo ai livelli più elevati di rischio di intelligenza artificiale.

Forse solo stringere le mani è tutto ciò che faremo per il momento. In ogni caso, tieni a portata di mano la mia lista di accordi di scambio di IA. Avrai bisogno dell'elenco una volta che il commercio di intelligenza artificiale per nazioni diventerà un argomento caldo (segnerà le mie parole).

Spero sia ovvio che l'etica dell'IA e la legge sull'IA sono parte integrante dell'intero argomento. Coloro che stanno svolgendo un lavoro serio e che fa riflettere sull'IA etica e sulle leggi sull'IA possono aiutare in modo sostanziale a capire l'enigma del commercio di intelligenza artificiale dello stato-nazione. Gli stessi tipi di abilità per esaminare le considerazioni sociali quando si tratta di IA sono indubbiamente applicabili in questo particolare caso d'uso.

Un ultimo commento per ora.

I commercianti di cavalli hanno una lingua tutta loro.

Se un commerciante ti dice che un cavallo è particolarmente premuroso e non si lascia sfuggire molto, potresti presumere che ciò significhi che il cavallo è particolarmente attento e profondamente consapevole di ciò che lo circonda. Sembra l'ideale. D'altra parte, un'interpretazione più saggia della scuola dei colpi duri è che il cavallo è probabilmente ombroso e reagisce al più piccolo distrattore. Immagina di provare a cavalcare un cavallo del genere mentre viene costantemente distratto da una mucca in piedi o da un falco che vola pigramente sopra di te.

Un'altra battuta veloce che un commerciante potrebbe provare è che un cavallo è relativamente docile e raramente fa soldi. Naturalmente, questo potrebbe essere un sottile indizio rivelatore che il cavallo è noto per sgroppare eccitato, forse nei momenti peggiori. Potresti essere a cavallo e il tuo destriero ti prende inaspettatamente fuori quando ti trovi nel bel mezzo di una macchia di cactus o trotti attraverso un ruscello in rapido movimento.

Uno dei detti più famosi sui cavalli è che non dovresti guardare in bocca un cavallo regalo.

Ne parlo per intrappolare il detto nel regno dell'Intelligenza Artificiale. Se riceviamo un'offerta da un'altra nazione per scambiare IA con loro e se ci dicono che la loro IA è l'ideale e raramente fa soldi, assicurati di dare un'occhiata da vicino alla bocca di quella bestia IA. Potrebbe essere l'intelligenza artificiale che sicuramente non vogliamo.

In alternativa, potrebbe essere l'intelligenza artificiale a decidere che sicuramente non ci vuole (un risultato cupo, se capisci cosa intendo).