I proprietari dell'NBA vogliono una linea fiscale di lusso più stretta nel nuovo CBA

Anche se le negoziazioni CBA potrebbero non far saltare le persone dai loro posti di eccitazione, l'importanza di esse è sempre sottovalutata. Senza un accordo di contrattazione collettiva, non avremmo assolutamente nulla di basket NBA di cui goderci, poiché né i proprietari (rappresentati dalla NBA), né i giocatori (rappresentati dalla National Basketball Players Association) sarebbero disposti ad andare avanti senza uno.

Shams Charania di The Athletic ha fornito al mondo del basket un aggiornamento su questi negoziati, che comprendono tre componenti principali:

– Un abbassamento dell'attuale limite di età da 19 a 18 anni, sostanzialmente aprendo la porta ai senior delle scuole superiori per fare ancora una volta il salto direttamente nella NBA.

– I giocatori che cercano una sorta di opportunità di equità dopo aver finito di giocare.

– Un potenziale inasprimento della tassa sul lusso, limitando ulteriormente i team nella quantità di denaro che possono spendere per il proprio elenco.

In questo pezzo, ci concentreremo esclusivamente sulla discussione sulla tassa sul lusso.

NBPA probabilmente respinge le restrizioni

Sebbene non sia emerso alcun rapporto sulla posizione del sindacato dei giocatori su una più stretta barriera fiscale sul lusso, è abbastanza chiaro che qualsiasi ulteriore restrizione sarebbe un incentivo per i proprietari a spendere meno soldi per le buste paga.

Dato che un impegno finanziario minore per il roster di qualsiasi squadra significa meno soldi per i giocatori in generale, è ovvio che l'NBPA probabilmente lo combatterebbe, o almeno cercherebbe un risarcimento in altre aree, come la suddetta richiesta di equità.

Indipendentemente da ciò, il sindacato non accetterà solo meno soldi disponibili per i propri giocatori, e poiché ulteriori restrizioni sui limiti di lusso significherebbero proprio questo, i proprietari dovranno fare un argomento convincente per includerlo nel nuovo CBA.

Naturalmente, da una prospettiva puramente competitiva, restringere la barriera fiscale sul lusso sarebbe una buona idea che promuove la parità. Mentre le squadre con i guadagni più alti avranno sempre un vantaggio in ciò che possono permettersi di sacrificare finanziariamente, più squadre si sentirebbero obbligate a ridurre le buste paga, aprendo la porta al talento per diventare più diffuso.

(Se ci sia anche un problema con la mancanza di parità è una domanda per un altro giorno, dato che il livello di talento della lega non è mai stato più forte di quanto lo sia attualmente.)

Anche i Warriors hanno dei limiti

I Golden State Warriors non sono noti solo per il loro dominio negli ultimi sette anni, sono anche noti per essere disposti a spendere cifre empie di denaro per il loro elenco, avendo pagato $ 311 milioni di tasse sul lusso solo negli ultimi due anni .

Sì, 311 milioni di dollari solo in pagamenti delle tasse sul lusso. Non si tiene nemmeno conto dei costi del roster prima di raggiungere la soglia della tassa sul lusso.

Il direttore generale Bob Myers ha persino indicato che i Warriors sono molto "case specifici" per quanto riguarda le loro spese e non ha assicurato che avrebbero continuato a spendere come hanno fatto prima:

Per i proprietari, l'argomento è facile. Le sanzioni più severe, meno la tentazione di spendere sfrenatamente. Abbiamo visto argomenti simili fatti in passato quando i proprietari hanno negoziato contratti più brevi, temendo errori.

Come si è scoperto, l'accorciamento dei contratti si è trasformato in un autogol per i proprietari, poiché gli obblighi contrattuali più brevi per i giocatori hanno consentito loro una maggiore mobilità nel cambio di squadra. Di conseguenza, le star hanno iniziato a trovare nuove case su base più regolare, spesso lasciando le loro squadre in carica a secco.

In quanto tale, sarebbe saggio che i proprietari identifichino eventuali conseguenze a lungo termine prima di mettersi alla prova. Perché ciò che i proprietari stanno davvero facendo, ancora una volta, è negoziare con il sindacato per aiutarli a salvarli da se stessi, come è stato la logica con l'accorciamento del contratto.

Il sindacato indubbiamente respingerà in qualche modo. Come accennato, non sappiamo se chiedono ai proprietari di mantenere lo status quo, o di cercare una compensazione da qualche altra parte utilizzando la tassa sul lusso come merce di scambio. È molto probabile che il sindacato abbia una lunga lista di cose che desiderano vedere accadere, e se il desiderio dei proprietari di inasprire il limite della tassa sul lusso è abbastanza grande, sicuramente il sindacato può guadagnare altrove.

Sembra improbabile che NBA e NBPA andranno in blocco, a causa delle enormi cifre di cui si parla attualmente. La Lega è alla ricerca di un nuovo contratto televisivo nell'ordine dei 75 miliardi di dollari, il che renderebbe sia i proprietari che i giocatori molto più ricchi di quello che già sono.

Pertanto, si prevede che le due parti alla fine verranno a patti, poiché entrambe comprendono il vantaggio di continuare la loro relazione.

Salvo diversa indicazione, tutte le statistiche via NBA.com, Statistiche PBP, Pulizia del vetro or Riferimento per il basket. Tutte le informazioni sullo stipendio tramite Spotrac. Tutte le quote via Scommesse sportive FanDuel.