Il governatore del Nebraska spingerà per il divieto totale dell'aborto se Roe V. Wade verrà ribaltato

Linea superiore

Il governatore del Nebraska Pete Ricketts (R) detto CNN Stato dell'unione domenica spera di lavorare con il legislatore statale dominato dal GOP per approvare un divieto di aborto in tutto lo stato, senza eccezioni per stupro o incesto, se la Corte Suprema ribalta Roe v. Wade, forse unendosi a molti altri stati che dovrebbero vietare l'aborto se la Corte Suprema permette loro di farlo.

ESPERIENZA

Se la decisione Roe v. Wade del 1973 viene ribaltata, Ricketts intende convocare una sessione speciale del legislatore statale per approvare un divieto di aborto, lui detto CNN Stato dell'unione ancora Dana Bash.

Le osservazioni di Ricketts sono arrivate un mese dopo un aborto “legge scatenante”—che avrebbe automaticamente vietato l'aborto se Roe fosse stato invertito—mancato nella legislatura del Nebraska con un voto di 31-15, due voti in meno rispetto al minimo di 33 voti per superare un ostruzionismo.

Il disegno di legge è stato oggetto di otto ore di dibattito, durante le quali i legislatori democratici hanno sostenuto che la legge violava l'autonomia corporea delle donne vietando l'aborto praticamente in tutti i casi, il Esaminatore del Nebraska segnalati.

Alla domanda se sosterrebbe la legislazione che vieta l'aborto anche in caso di stupro o incesto, Ricketts ha risposto sulla CNN, "Anche loro sono ancora bambini, sì, sono ancora bambini".

Ricketts disse I repubblicani del Nebraska erano "fiduciosi" che Roe v. Wade venisse ribaltato, ma avrebbero dovuto aspettare prima di intraprendere ulteriori passi.

Sfondo chiave

Quasi due settimane fa, Politica pubblicato una bozza trapelata di un parere della Corte Suprema che verrebbe ribaltata Roe v Wade, secondo cui il diritto della donna di scegliere di abortire è costituzionalmente tutelato. Tredici stati ha approvato "leggi trigger" che vieterebbero immediatamente l'aborto se Roe v. Wade fosse terminato, mentre stati 16 hanno approvato leggi che proteggerebbero i diritti di aborto, secondo il Guttmacher Institute a favore dei diritti dell'aborto. La pubblicazione della bozza di parere - che il presidente della Corte suprema John Roberts ha confermato essere autentica ma non necessariamente definitiva - ha portato a un rinnovato dibattito sul diritto all'aborto, che ritornerebbe in gran parte nelle mani dei leader statali in assenza di una legge nazionale che protegga o vieti aborto. Alcuni legislatori repubblicani lo sono riferito che funziona promuovere un divieto nazionale di aborto se il GOP riprende il controllo del Congresso dopo il semestre di novembre, sebbene alcuni altri politici repubblicani abbiano sostenuto un divieto nazionale incorrerebbe in problemi costituzionali e i divieti statali sarebbero più efficaci. Un disegno di legge che avrebbe codificato le tutele nazionali all'aborto mancato al Senato mercoledì 49-51, decisamente al di sotto della soglia dei 60 voti necessari per superare un ostruzionismo, dopo che il senatore Joe Manchin (DW.Va.) e tutti i 50 repubblicani hanno votato no.

Letture consigliate

"Come si sentono davvero gli americani riguardo all'aborto: i risultati dei sondaggi a volte sorprendenti quando la Corte Suprema avrebbe deciso di ribaltare Roe V. Wade" (Forbes)