Nuova serie drammatica su Netflix con Sienna Miller

Netflix
NFLX
ha rilasciato una nuova serie limitata, Anatomia di uno scandalo, con Rupert Friend, Sienna Miller e Michelle Dockery, questo 15 aprile. Creato da David E. Kelley e Melissa James Gibson e basato sul romanzo di Sarah Vaughan, questo dramma giudiziario di sei episodi su un membro del parlamento britannico accusato di stupro .

Anatomia di uno scandalo segue James (Rupert Friend) e Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James è un membro del Parlamento e ministro del governo, con un legame molto stretto con il Primo Ministro. James e Sophie vivono una vita apparentemente amorevole e confortevole con i loro due figli e la tata convivente. Questa felice vita familiare che conducono viene presto interrotta quando viene rivelata una relazione scandalosa e James viene accusato di stupro. L'avvocato Kate Woodcroft (Michelle Dockery) è stato incaricato di perseguire il caso. Sebbene all'inizio riluttante, Kate è determinata a vincere la causa contro James Whitehouse.

Questa nuova serie limitata sembra molto simile a quella di Uno scandalo molto inglese ed Uno scandalo molto britannico nel suo focus sull'élite britannica e sui pochi privilegiati. Tuttavia, Anatomia di uno scandalo drammatizza eccessivamente un caso già drammatico, usando effetti che lo sensazionalizzano, concentrandosi esclusivamente sull'imputato e sua moglie, piuttosto che sulle vittime stesse.

La serie inizia affermando che James e Sophie Whitehouse sono una coppia forte nella sfera politica. Stanno insieme dall'università di Oxford, dove James era membro di un gruppo d'élite, il Libertine club. James è un membro del Parlamento abbastanza giovane e attraente, che affascina facilmente i suoi elettori. La sua promettente carriera viene interrotta nel momento in cui viene diffusa la notizia della sua relazione di cinque mesi con uno dei suoi aiutanti, Olivia Lytton (Naomi Scott). Mentre James cerca di persuadere sua moglie che la relazione non aveva importanza per lui, la polizia informa presto James che Olivia lo ha accusato di stupro.

Quello che segue è il caso giudiziario, in cui la relazione e il crimine sono descritti graficamente da Olivia mentre viene interrogata da Kate per l'accusa e dall'avvocato difensore Angela Regan (Josette Simon). La serie, tuttavia, sembra più interessata a mostrare come questo influisca su Sophie, mentre assiste al processo ascoltando i dettagli del legame di suo marito con Olivia. Appare più angosciata, poiché viene mostrata mentre esce barcollando dall'aula, dalla descrizione della loro relazione di cinque mesi e dall'udire che Olivia era innamorata di James di quanto non lo sia dei dettagli grafici dello stupro.

La serie si intreccia tra presente e passato, rivelando sempre più dettagli su ciascuno dei tre personaggi principali e sul loro passato intrecciato. Il James di Rupert Friend, sebbene bello e carismatico, è anche arrogante, privilegiato e autodidatta. La Sophie di Sienna Miller viene mostrata combattuta tra il mantenimento di un'immagine pubblica e il suo matrimonio fratturato, mentre cerca di sostenere suo marito sebbene afflitta da dubbi. La Kate di Michelle Dockery, una volta che il suo segreto è stato rivelato (per quanto inverosimile tu possa trovarlo), si rivela essere il personaggio più interessante di questa storia e meritava di essere l'obiettivo principale sin dall'inizio. Dockery dà a Kate un senso di forza determinata in quello che si rivelerà un caso molto difficile per il suo personaggio.

Nonostante tutti i difetti della serie: l'eccessiva sensazionalizzazione, gli effetti al rallentatore, l'attenzione su Sophie piuttosto che sulle vittime stesse (sebbene la grande svolta intorno al centro della serie tenti di correggere questo punto), un uso quasi rabbrividente della musica soprattutto nel primissimo episodio di "How the Mighty Fall" - la serie sottolinea in modo abbastanza efficace l'importanza e il significato del consenso in casi come questi. Kate dice alla giuria che per formare un verdetto devono considerare se Olivia Lytton ha acconsentito e se James Whitehouse credeva ragionevolmente che Olivia Lytton stesse acconsentendo. È proprio quest'ultimo punto, sulla ragionevole convinzione nel consenso nei casi di stupro, che questa storia alla fine mette in discussione.

La serie mostra come sia la stessa vittima a essere processata, poiché Olivia viene interrogata sul suo comportamento per determinare se sembrava dare il suo consenso. Mentre gli episodi si svolgono, la storia suggerisce che James fosse troppo accecato dal suo stesso senso di auto-diritto, privilegio e arroganza per formare ragionevolmente una comprensione oggettiva del fatto che le sue vittime acconsentissero o meno all'atto sessuale. È una conclusione piuttosto curiosa da trarre e rende la serie ambivalente sulla sua nozione di consenso. Che cosa Anatomia di uno scandalo mostra quanto sia difficile provare la mancanza di consenso quando l'imputato e la vittima si conoscono e avevano una relazione.