La nuova legge di New York su nome, immagine e somiglianza difficilmente protegge gli atleti del college

Il 21 novembre, il governatore di New York Kathy Hochul ha firmato la legge Legge sulla compensazione della partecipazione atletica collegiale di New York”, che una volta era pubblicizzato come un atto legislativo progressista. Nella sua forma finale, la legge statale può fare di più per proteggere gli interessi dei college di New York rispetto ai loro atleti d'élite.

Kevin Parker (D-Brooklyn), uno dei tre sponsor del disegno di legge, aveva originariamente proposto modifiche rivoluzionarie al sistema economico sportivo universitario a New York, inclusa una proposta che i college statali pagano il quindici per cento delle entrate ai loro atleti universitari. Tuttavia, non solo il suggerimento originale di Parker era che i college devono obbligatoriamente: pagare i loro atleti esclusi dalla versione finale del disegno di legge, ma la legge di New York include anche un linguaggio inverso secondo cui i college "non devono fornire a un potenziale studente-atleta un compenso in relazione al nome, all'immagine o alla somiglianza dello studente-atleta". (Presumibilmente, gli attuali atleti universitari rientrano nella categoria dei "prospettivi").

Altre due sezioni del Collegiate Athlete Participation Compensation Act di New York limitano ulteriormente i diritti degli atleti del college di New York rispetto a prima dell'approvazione della legge. Una sezione richiede agli atleti universitari che cercano di approvare i prodotti di rivelare i loro potenziali accordi di sponsorizzazione prima di eseguirli, creando potenzialmente ritardi e colli di bottiglia per gli atleti e i loro potenziali sponsor. L'altra sezione concede ai college il potere di veto su potenziali accordi di sponsorizzazione di atleti e college per una serie di motivi diversi, inclusa una richiesta di conflitto con accordi di sponsorizzazione di squadre.

Quest'ultimo taglio è scritto in modo approssimativo e quindi teoricamente potrebbe consentire a un college di tentare di bloccare un accordo di sponsorizzazione di atleti con Pepsi se il college ha già un contratto esclusivo con Coca-Cola che afferma che nessun atleta della scuola può approvare un prodotto rivale. Oppure, una scuola con un accordo di licenza Nike esclusivo potrebbe tentare di impedire a un atleta di sponsorizzare Adidas o Reebok.

Sebbene la sezione finale del New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act includa un pot-pourri di requisiti più progressivi (compresa l'assistenza finanziaria di emergenza per gli atleti più bisognosi, la consulenza sulla salute mentale e l'addestramento obbligatorio contro la discriminazione sessuale), questi benefici alternativi difficilmente compensano i limiti finanziari sugli accordi di sponsorizzazione degli atleti che New York ha ora codificato in legge. Ed è difficile immaginare che molti college dello Stato di New York, in particolare quelli pubblici, non offrano già questi vantaggi.

In quanto tale, è alquanto deludente che quello che è iniziato come uno degli sforzi più progressisti di qualsiasi legislatura statale per migliorare i diritti economici degli atleti universitari sia finito con la firma di un disegno di legge con un linguaggio favorevole al college e altri compromessi a metà . Sebbene sia difficile immaginare che questo fosse l'intento originale di Kevin Parker o di uno qualsiasi degli sponsor originali del disegno di legge, rappresenta indubbiamente un segno dei tempi.

____________

Marc Edelmann ([email protected]) è professore di diritto presso la Zicklin School of Business del Baruch College, Direttore di etica sportiva del Robert Zicklin Center on Corporate Integrity e fondatore di Legge Edelman. È autore di "Un breve trattato di dilettantismo e diritto antitrust" e Un breve trattato sui diritti di nome, immagine e somiglianza degli atleti del college. "