I token non fungibili (NFT) non sono "ART", secondo Wikipedia

Wikipedia è una piattaforma online molto conosciuta per ottenere informazioni. Chiunque cerchi informazioni e dati su qualsiasi argomento, preferisce Wikipedia. È considerata un'enciclopedia online. Non solo fornisce conoscenze e informazioni in movimento, ma consiste anche in un'opzione per "modificare" le informazioni su una pagina particolare. La caratteristica di modificare il contenuto o aggiungere suggerimenti rende Wikipedia una forma affidabile e decentralizzata della piattaforma di informazioni.

 Ma le cose non vanno sempre come sembrano. Molte volte gli editori o le autorità dietro il sito Web si oppongono ai cambiamenti che iniziano nel contenuto disponibile. Il motivo per opporsi potrebbe essere la mancanza di una fonte affidabile o forse qualcosa di controverso, qualsiasi cosa. Qualcosa del genere sta accadendo attualmente nel caso delle NFT, dovrebbero essere classificate come arte o no? 

Che cosa c'é?

- Annuncio pubblicitario -

La discussione è stata avviata sulla modifica dell'elenco delle opere d'arte vendute più costose. Nel mezzo della discussione, anche le domande sollevate sugli NFT vengono vendute a prezzi molto alti, non dovrebbero essere nell'elenco. Senza dubbio, gli NFT vengono venduti a prezzi molto alti in questo momento, ma è sorto il dibattito sul considerare gli NFT un'opera d'arte. Si chiama 'Digital Art', ma è arte?

 Il dibattito non è ancora giunto ad alcuna conclusione, c'erano sei editori nel pannello di cui cinque si sono opposti a considerare gli NFT come opere d'arte. Ma la discussione è scoppiata, con il risultato che gli artisti e la comunità crittografica si sono uniti al dibattito e si esprimeranno a sostegno degli NFT come arte nelle discussioni future. 

Perché è così tanto un problema?

Parlando degli editori che rifiutano l'accettazione delle NFT come arte, ha affermato che non ci sono fonti affidabili di informazioni relative all'argomento. Secondo loro, gli NFT sono più dei token come suggerisce il loro nome "Non-Fungible Token". Inoltre, sono un codice o un indirizzo che rimanda a un'illustrazione oa un'immagine JPEG, l'autonomia del codice assicura l'autorità di tale NFT alla persona che lo detiene. D'altra parte, l'unico editore che era a sostegno della NFT considerandola un'arte ha sostenuto che non è decisione di Wikipedia decidere se le NFT debbano essere chiamate arte o meno. Ha anche indicato uno dei rapporti sul "New York Times" in cui menzionava Beeple, che è stato venduto all'asta per 69.3 milioni di dollari in un'asta come il terzo artista più venduto al mondo, per indicare che anche istituzioni prestigiose come il NY Times stanno prendendo in considerazione esso come arti e creatori come artisti.  

Oltre alla discussione tra gli editori potrebbe rivelarsi il dibattito al di fuori della discussione. Tuttavia gli editori non sono ancora giunti ad alcuna conclusione, gli artisti NFT e i sostenitori delle criptovalute alzeranno la voce a sostegno degli NFT. Ad esempio, Duncan Cock Foster, co-fondatore di Nifty Gateway, ha chiesto un'azione su Twitter, dicendo alla comunità NFT che dovrebbero farsi avanti e far sapere agli editori di Wikipedia che le NFT sono Art. Gli artisti digitali hanno lottato per la legittimità per tutto il tempo, ora non lasciare che gli editori di Wikipedia la rovinino. 

Cosa potrebbe succedere?

Entrambe le parti hanno le loro posizioni e argomenti da presentare. Anche se si è sempre detto che 'l'arte è una cosa soggettiva'. Tuttavia, essere classificati come arte o non arte, su piattaforme come Wikipedia può essere molto cruciale per gli NFT. Per il semplice fatto che qualsiasi cercatore di informazioni per impostazione predefinita raggiunge Wikipedia. Agisce come prima impressione. Tuttavia, è questione di tempo e presto verrà divulgato dopo la discussione. Il prossimo round di discussione tra gli editori deve ancora essere annunciato.