Obama, i segretari Trump per l'energia sono d'accordo su tutto finché uno non si spinge troppo oltre

Due ex segretari dell'energia degli Stati Uniti hanno concordato quasi tutto in un'apparizione congiunta mercoledì, inclusa l'opportunità di dire alla Germania "Te l'avevo detto".

Il secondo segretario all'energia di Trump, Dan Brouillette, ha sollevato la Germania subito alla Columbia University Vertice globale sull'energia a New York.

“Sentivamo fortemente che la Germania fosse diventata troppo dipendente da una fonte di fornitore di gas, ovvero la Russia. Gazprom", ha affermato Brouillette, che ha ricoperto diversi incarichi di lobbying e di personale del Congresso prima di dirigere il Dipartimento di Energia dal 2019-21.

“Abbiamo cercato di fare il punto. Non erano d'accordo con noi, ed era loro il diritto di farlo. Ma oggi sto guardando la Germania compiere alcuni passi molto drammatici per ampliare la propria fornitura di energia, se vuoi, per diversificare il proprio portafoglio in generale".

Ernest Moniz, il fisico vincitore del Premio Nobel che è stato il secondo segretario per l'energia del presidente Obama dal 2013 al 2017, si è assicurato che Brouillette capisse che la Germania aveva già sentito quell'avvertimento.

"Seguendo le linee di ciò che ha detto Dan, in effetti, le lezioni piuttosto severe ai nostri colleghi tedeschi sulla cattiva igiene della loro situazione di sicurezza energetica sono antecedenti alla tua amministrazione", ha detto Moniz.

«Ricordo, per esempio, il pesante sudore dell'ambasciatore tedesco nel mio ufficio. Quindi questo è stato un tema coerente in tutte le amministrazioni che la situazione tedesca non era sana e sfortunatamente è tornata a mordere loro e tutti noi francamente".

La Germania ha notoriamente chiuso i suoi reattori nucleari dopo il disastro di Fukushima del 2011 e ha investito molto nelle energie rinnovabili, che hanno contribuito a rendere il solare-fotovoltaico la tecnologia energetica più economica al mondo. Ma la Germania contava sul gas naturale russo come combustibile ponte per la transizione. Da quando la Russia ha invaso l'Ucraina, la Germania e il resto d'Europa hanno visto quella fornitura ridotta, minacciata e sabotata. I prezzi dell'energia sono aumentati alle stelle a livello globale, ma in particolare in Europa.

Secondo Moniz, la Germania ha fatto un ottimo lavoro immaginando un'economia basata sull'energia pulita nel 2050, ma un lavoro scadente nel gestire la transizione di 30 anni per arrivarci, che - ha concordato con Brouillette - richiederà combustibili tradizionali, come combustibili fossili e nucleare .

Il lobbista di Trump e il fisico di Obama erano d'accordo sulla maggior parte delle cose: sulla necessità di un portafoglio diversificato di fonti energetiche, sul riconoscimento che sicurezza energetica e sicurezza ambientale vanno di pari passo, sulla responsabilità collettiva tra le nazioni di gestire la sicurezza energetica e su quasi tutto altro:

Brouille: “Non siamo così in disaccordo come potresti pensare. Ernie è stato determinante nella creazione dell'esportazione di GNL (gas naturale liquefatto) e nella creazione di quelle politiche che ci hanno permesso di produrre di più qui negli Stati Uniti. Ha creato un mercato globale per il gas naturale statunitense”.

Moniz: “È vero che abbiamo fatto la maggior parte dell'approvazione delle licenze per l'esportazione".

Ma poi Brouillette ha attraversato un ponte troppo lontano:

Brouille: “Mentre pensiamo alla transizione, non penso che dovremmo pensarla come una fonte di carburante che sostituisce completamente l'altra.

"Se pensi alla natura umana, se pensi all'umanità da qualsiasi periodo di tempo tu voglia, il passaggio non è mai stato da un tipo di carburante all'altro... La transizione, se vuoi, è sempre stata da meno energia a più energia. Questa è stata la transizione dell'umanità, è lì che dobbiamo continuare ad andare, e sì, all'interno del portafoglio a volte le cose cambieranno. Useremo meno carbone di quello che abbiamo fatto, diciamo, 50 anni fa, come parte del portafoglio, ma sarà sempre additivo. Aggiungeremo sempre più energia, perché è ciò di cui la società ha bisogno. È ciò su cui crescono le economie. È ciò che le popolazioni chiederanno”.

Moniz: "Mi dispiace. Ora dovrò finalmente dissentire dal mio collega. Il commento additivo deve essere analizzato in base al livello di sviluppo delle economie. Quindi il mondo industrializzato, sì, potremmo avere un aumento del consumo di energia, ma non di materiale, nel modo in cui stavi descrivendo, tutti i nuovi combustibili sono additivi.

"E in effetti, questo è un altro motivo per cui nel mondo industrializzato stiamo affrontando una sfida più difficile, nel senso che ci sarà un grande spostamento dei combustibili e delle tecnologie esistenti in futuro".

ALTRO DA FORBESL'Europa è passata alle energie rinnovabili troppo velocemente, troppo lentamente o nel modo giusto?By Jeff McMahon