I padroni di casa olimpici potrebbero non avere un vantaggio sul campo in casa, secondo uno studio

Linea superiore

I paesi che ospitano i Giochi Olimpici tendono a non vincere più medaglie dei concorrenti quando si controllano i fattori economici, secondo uno studio pubblicato giovedì sulla rivista Rapporti scientifici, risultati che sfidano la nozione di "effetto ospite", la convinzione diffusa che i paesi vincano più medaglie quando ospitano i giochi.

ESPERIENZA

Le nazioni che si candidano per ospitare le Olimpiadi affermano che avere un vantaggio in casa aiuterà i loro atleti a ottenere prestazioni migliori e vincere più medaglie e ricerche precedenti hanno indicato che le nazioni vinceranno in genere l'1.8% in più di medaglie quando ospiteranno le Olimpiadi estive, secondo il rapporto.

Quando i ricercatori Gergely Csurilla e Imre Fertő (che hanno pubblicato numerosi studi sulle Olimpiadi) hanno confrontato i dati sul conteggio delle medaglie per i paesi che hanno ospitato i giochi estivi tra il 1996 e il 2021 (Stati Uniti, Australia, Grecia, Regno Unito, Cina, Brasile e Giappone), hanno scoperto che altri fattori erano probabilmente in gioco quando i padroni di casa hanno vinto più medaglie.

Quando si sono adeguati a fattori socioeconomici come il PIL pro capite e le dimensioni della popolazione, che possono avvantaggiare le squadre olimpiche attraverso migliori standard di vita per gli atleti e un pool di talenti più ampio, i ricercatori hanno scoperto che l'effetto "ospite" è stato effettivamente neutralizzato per la maggior parte dei paesi.

I ricercatori hanno affermato che solo l'Australia (2000) e il Regno Unito (2012) hanno registrato un aumento significativo del numero di medaglie negli anni in cui hanno ospitato i giochi.

Gli atleti maschi che rappresentano il paese ospitante hanno vinto una percentuale maggiore di medaglie nel Regno Unito e in Brasile (2016), mentre anche le atlete australiane hanno vinto molte più medaglie del previsto quando i Giochi si sono svolti lì, hanno detto i ricercatori.

Gli autori suggeriscono che i paesi che si candidano per ospitare le Olimpiadi dovrebbero "essere cauti nell'aspettarsi di vincere più medaglie del solito" e hanno notato che sono necessarie ulteriori ricerche su una gamma più ampia di Giochi Olimpici per confermare i loro risultati.

Sfondo chiave

Ospitare le Olimpiadi può essere un miscuglio in termini di vantaggi per le città e i paesi ospitanti. Le città spendono milioni nella preparazione delle offerte per il Comitato Olimpico Internazionale, e in genere spendono tra $ 50 milioni e $ 100 milioni solo sul processo di offerta, secondo un rapporto del Council on Foreign Relations. Una volta che una città si è assicurata un gioco da ospitare, la costruzione di nuove infrastrutture e l'aggiornamento delle strutture esistenti per supportare l'evento costano da $ 5 miliardi a oltre $ 50 miliardi. Secondo il CFR, i giochi più costosi sono stati le Olimpiadi invernali del 2016 a Sochi, in Russia, che sono costate quasi 60 miliardi di dollari. Mentre i giochi possono incrementare il turismo e la spesa nella zona, le entrate spesso coprono solo una frazione delle spese relative all'hosting, secondo il CFR, che ha scritto "ci sono poche prove per un impatto economico complessivo positivo”, soprattutto a lungo termine. Per i prossimi Giochi olimpici estivi, in programma nel 2024 a Parigi, il conto dei contribuenti potrebbe ammontare a circa 3.3 miliardi di dollari, secondo le stime dei funzionari all'inizio di questo mese.

Letture consigliate

Ecco cosa succede ai villaggi olimpici dopo la fine dei giochi (Forbes)

L'economia di ospitare i Giochi Olimpici (CFR)

Il prezzo da pagare per i contribuenti per le Olimpiadi di Parigi 2024 potrebbe salire a 3 miliardi di euro (Forbes)

Fonte: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/