Opinione: Un camionista di 27 anni è appena diventato il primo grande mal di testa di Robinhood del 2022

A meno di una settimana dall'inizio del nuovo anno, un camionista di 27 anni del Connecticut avrebbe potuto regalare Robinhood
CAPPUCCIO,
-1.76%
una cosa completamente nuova di cui preoccuparsi nel 2022.

Il 6 gennaio, un arbitro dell'Autorità di regolamentazione del settore finanziario ha stabilito che la piattaforma di trading a zero commissioni era responsabile di $ 29,460.77 di risarcimento danni a Jose Batista, un investitore al dettaglio che a maggio ha presentato un reclamo all'autoregolamentazione del settore, sostenendo di aver aveva subito perdite di investimento significative a causa della decisione di Robinhood di limitare il trading su alcuni titoli meme al culmine della maniacale short squeeze di gennaio 2021.

La sentenza è la prima del suo genere a terminare con Robinhood che paga denaro a un investitore al dettaglio a causa delle sue restrizioni commerciali e potrebbe fornire un progetto per altri singoli trader che sperano di ottenere sollievo da Robinhood.

Per cominciare, il caso di Batista contro il broker online da 13 miliardi di dollari è stato ristretto e specifico, scegliendo di concentrarsi su come le restrizioni hanno influenzato le sue azioni nel produttore di cuffie Koss
KOSS,
-4.90%
e il marchio di moda Express Inc.
ESPR,
-1.97%,
al contrario di tutto il suo portafoglio.

"Ricordo quel giorno, per me mi ha cambiato la vita", ha raccontato Batista in un'intervista a MarketWatch. "Stavo solo facendo il day-trading, cercando solo di prendere slancio".

Batista ha detto che stava anche scambiando grandi nomi di meme come GameStop
GME,
-6.73%,
all'epoca, ma non aveva intenzione di venderli, anche se era diventato disposto a scaricare le azioni che secondo lui avrebbero potuto raggiungere il picco. 

Jose Batista con sua madre.


José Battista

"Il mio piano era di vendere Koss ed Express quel giorno", ha detto Batista. "Avevo molto, ma nessuno poteva comprarlo".

Il 27 gennaio, il giorno prima che Robinhood e altri broker online imponessero restrizioni commerciali, Koss ha chiuso a $ 58 per azione e Express ha chiuso a $ 9.55.

Batista, che all'epoca aveva accesso solo a un account Robinhood, divenne sempre più disperato nel negoziare le sue azioni con alcuni schiumosi titoli meme, pienamente consapevole che gli investitori più desiderosi di acquistarli a un premio semplicemente non potevano.

"In pratica mi hanno lasciato senza altra opzione", ha detto Batista di Robinhood. “Stavano dicendo 'Sei solo bloccato. Se vuoi venderlo. Venderlo.'"

Il 1° febbraio, il giorno in cui Robinhood ha riaperto le negoziazioni sui meme, Koss ha chiuso a 35$ e Express a 5$. 

"È stato difficile da guardare", rifletté Batista.

A differenza di altri sette investitori al dettaglio che finora hanno presentato le proprie lamentele all'autorità di regolamentazione, Finra ha convenuto che l'esperienza di Batista è stata pure rude per essere totalmente equo.

L'arbitro pubblico con sede nel Connecticut, John James McGovern Jr., ha scritto nella sua constatazione che le due divisioni di Robinhood, Robinhood Markets e Robinhood Financial, erano "responsabili in solido" per le perdite di Batista.

Per l'avvocato di Batista, Jorge Altamirano, il premio in denaro ha un significato più ampio; mostrando agli investitori al dettaglio il modo corretto di prendere Robinhood al lavoro. 

"C'era molto rumore su tutte le teorie del complotto", ha spiegato Altamirano, riferendosi a varie cause civili che hanno tentato di dimostrare che Robinhood era in collusione con il suo principale market maker, Citadel Securities, per limitare il trading e proteggere gli hedge fund allo scoperto sui titoli meme. La Securities and Exchange Commission ha indagato su tali accuse e le ha trovate prive di prove.

In linea con il loro approccio ristretto, Altamirano e Batista non si impegnarono con teorie del complotto sulle restrizioni commerciali e si attenerono interamente ai dettagli del caso di Batista.

"Finra ha mostrato qui di essere disposta a giudicare un caso nel merito", ha detto Altamirano. "Questo apre la porta ad altri investitori per rivisitare quel giorno [a gennaio] e forse agire".

L'idea che i $ 30 di Batista possano trasformarsi in qualcosa di più grande - come una raffica di risarcimenti per danni che tolgono un pezzo dalla cittadella legale di Robinhood - potrebbe essere eccitante per la legione di "Scimmie" ancora furiosa per gennaio 2021, ma almeno un esperto sta prendendo una visione più misurata della situazione.

"Non c'è alcun valore precedente a questo lodo, e Finra tende ad andare dappertutto su questo tipo di arbitrati", ha ammonito Francis Curran, un avvocato di contenzioso sui titoli presso Kudman Trachten Aloe & Posner. 

Anche così, Curran ha visto come un arbitro Finra avrebbe potuto essere costretto dalla specificità dell'affermazione di Batista e che Robinhood, che Finra ha già multato più volte, inclusa una sanzione record di $ 70 milioni nel giugno 2021, ha danneggiato il tipo di trader non sofisticato che è stato progettato per attirare, anche quando ha aiutato a fare rifornimento e poi ha staccato la spina alla compressione corta del meme. 

"Penso che sia troppo presto per dire se è il primo di una tendenza", ha detto Curran. "Ma deve sicuramente catturare l'attenzione di Robinhood."

E quell'attenzione è già diventata un po' dispersa negli ultimi mesi.

Robinhood, che ha rifiutato di commentare questa storia, ha dovuto affrontare un calo del prezzo delle azioni dalla sua IPO di luglio, una maggiore concorrenza e preoccupazioni persistenti che la SEC possa cambiare le regole sul pagamento per il flusso degli ordini nel 2022, minacciando gran parte del suo modello di business .

Un segnale di come sta prendendo forma il 2022 potrebbe essere uno sguardo più approfondito allo stesso Batista.

Mentre $ 30 potrebbero sembrare una somma irrisoria per Robinhood, sono soldi veri per Batista, che ha detto che farà molto per aiutare a sostenere la sua giovane famiglia, oltre al suo reddito da autotrasporti, mentre continua anche a investire nel mercato.

"Continuerò sicuramente a fare trading", ha affermato Batista, che mantiene un account Robinhood rudimentale ma ora negozia principalmente su un'app concorrente, Webull. “Questi non sono titoli di meme per me. Guardo solo lo slancio. Prenderò 10 azioni e guarderò per tutto il giorno".

A proposito di azioni di meme...

Come i mercati, sia GameStop che AMC Entertainment
CMA,
-0.91%
rimbalzato da enormi cali nelle prime fasi del trading, ma con risultati molto diversi.

Mentre AMC è riuscita per lo più ad annullare un calo mattutino del 7.4% per chiudere lo 0.9% lunedì, GameStop ha dovuto invertire un crollo mattutino del 14.2% e ha concluso la sessione in calo del 6.7%.

Era la stessa storia per la maggior parte dei meme della giornata, ad eccezione della folla di meme MAGA.

Azioni nella cosiddetta “Trump SPAC” Digital World Acquisition Corp
DWAC,
+ 3.58%.
è salito del 3.6% durante la giornata, cavalcando un enorme rimbalzo pomeridiano per il Nasdaq e la... tesi di investimento unica dei suoi sostenitori.

Fonte: https://www.marketwatch.com/story/a-27-year-old-truck-driver-just-became-robinhoods-first-big-headache-of-2022-11641856157?siteid=yhoof2&yptr=yahoo