Opinione: È tempo che Twitter ottenga quanto più denaro di Elon Musk consentito da un tribunale

"Presumo che cercheranno di ottenere un'ingiunzione preliminare per costringere Musk a chiudere con la specifica clausola di prestazione nel contratto", ha affermato Stephen Diamond, professore associato di giurisprudenza presso la Santa Clara University School of Law. "Eccetto ciò, chiederanno $ 1 miliardo di dollari di danni", la commissione di risoluzione inversa concordata dalle parti quando hanno accettato l'offerta di $ 54.20 per azione di Musk ad aprile.

Notizie complete: Elon Musk interrompe l'accordo per l'acquisto di Twitter e il presidente di Twitter promette una lotta legale

Musk e il suo team legale altamente pagato di Skadden Arps potrebbero anche citare in giudizio o contrastare Twitter per violazione del contratto, hanno affermato gli esperti, dopo che il team ha inviato una lettera a Twitter venerdì dichiarando la sua intenzione di rescindere l'accordo.

"Potrebbero anche esserci duellanti cause legali", ha affermato Carl Tobias, professore di diritto Williams presso la University of Richmond School of Law. "Twitter potrebbe presentare domanda in Delaware e Musk potrebbe voler presentare una domanda in Texas o in California o ovunque ritenga più favorevole".

Gli avvocati di Musk, nella loro lettera al Chief Legal Officer di Twitter Vijaya Gadde, affermano che Twitter viola due sezioni dell'accordo di fusione, per non aver fornito le informazioni richieste dal 9 maggio. Hanno citato cinque esempi di informazioni che Twitter non ha fornito, con il più grande focus sul calcolo di Twitter di account "bot" e utenti attivi. Come discusso in precedenza in questa colonna, i robot sono un problema che Musk ha detto espressamente di voler risolvere nel comunicato stampa di annuncio della fusione, suggerendo che non sono qualcosa di cui ha appreso dopo aver firmato l'accordo.

Pochi credono veramente che Musk sia preoccupato per le rivelazioni di spam di Twitter: questo è un tentativo di convincere Twitter ad accettare un prezzo più basso, dopo che le azioni sono state sbattute nella prima metà di quest'anno e hanno reso ancora più costoso un affare troppo caro. Musk ha chiaramente avuto un buon caso di rimorso dell'acquirente per il prezzo elevato che ha offerto per Twitter, come il prezzo complessivo di Tesla Inc.
TSLA,
+ 2.54%
- che costituisce una parte enorme della sua fortuna - è diminuito nel downdraft generale del mercato.

Potenzialmente rendendosi conto che il problema del bot è un probabile perdente, Musk e i suoi avvocati hanno preso un altro paio di oscillazioni nella lettera. Affermano che Twitter ha apportato modifiche al personale senza l'approvazione di Musk e ha affermato che sta "esaminando la recente performance finanziaria dell'azienda e le prospettive riviste, e sta valutando se le prospettive di business e le prospettive finanziarie in calo dell'azienda" potrebbero portare a un out.

Diamond, che insegna diritto commerciale, diritto dei titoli, finanza aziendale e governo societario, ha affermato che tali argomenti - secondo cui un obiettivo di acquisizione ha avuto un cambiamento drammatico nella sua attività da quando è stato firmato l'accordo di fusione - non è un probabile vincitore nel tribunale in cui il è probabile che si tenga il processo.

"Il Delaware è molto scettico su questo tipo di argomentazioni, raramente riescono se mai", ha detto.

Una via d'uscita per Musk e Twitter è concludere un accordo a un prezzo inferiore, ma è improbabile che ciò accada prima che arrivino in tribunale. È più probabile, ha detto Diamond, che raggiungano un accordo dopo che Twitter ha dimostrato il suo caso.

"È possibile che se Twitter ottiene l'ordine di esecuzione, lo utilizzeranno per chiudere, ma forse a un prezzo leggermente inferiore", ha detto Diamond, riferendosi al tribunale che potrebbe potenzialmente ordinare a Musk di essere all'altezza dell'accordo di fusione.

Da maggio: Elon Musk non vuole più comprare Twitter, ma potrebbe doverlo pagare comunque.

Alla fine, però, il consiglio di Twitter e l'azienda starebbero meglio senza Musk. I dipendenti non sono mai stati contenti dell'idea che Musk prendesse il sopravvento l'azienda, rendendola privata e consentendo a Twitter di diventare una piattaforma per la libertà di parola "entro la legge". L'azienda lo ha già fatto ha perso alcuni ingegneri di alto profilo a causa dell'imminente accordo di Musk.

Diamond ha detto che credeva che il consiglio non avrebbe mai dovuto impegnarsi con Musk al livello in cui lo hanno fatto.

"Sento che le parti interessate di Twitter, comprese le persone come me che usano Twitter e gli azionisti, hanno un vero problema con il CEO per essersi messi a letto con questo ragazzo in primo luogo", ha detto Diamond. “Non è un partner d'affari affidabile. Non è un capitalismo socialmente responsabile”.

Anche se questo può essere vero, il senno di poi è di scarsa utilità ora. Il capitalismo responsabile nella situazione attuale richiede che Twitter incontri Musk in un'aula di tribunale e richieda almeno $ 1 miliardo, o tanti miliardi quanti ne possono ricavare. Sarebbe meglio che Twitter non fosse gestito da Musk, ma la società avrà bisogno dei suoi soldi per andare avanti.