Non prestare attenzione allo spaccone biotecnologico di Biden

Parlando a Boston all'inizio di questo mese, il presidente Biden ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti possono "porre fine al cancro come lo conosciamo e persino curare i tumori una volta per tutte".

Il suo "Cancer Moonshot" mira a fare proprio questo. Tra i suoi molti alti obiettivi, esso cerca di dimezzare morti per cancro nei prossimi 25 anni.

Ma se il presidente vuole curare il cancro, lui ei suoi alleati democratici hanno uno strano modo di dimostrarlo. Solo nelle ultime settimane, i progressisti hanno avanzato diverse politiche che minano direttamente lo sviluppo di nuove cure e trattamenti per il cancro e innumerevoli altre malattie mortali.

Non guardare oltre il recente ordine esecutivo del presidente sulla biotecnologia, che era a Boston per trombare. La politica cerca di rafforzare l'industria biotecnologica americana in parte proteggendola dalla concorrenza internazionale. E secondo il presidente, tale protezionismo è parte integrante della sua iniziativa Cancer Moonshot.

"Non è sufficiente inventare tecnologie che salvano vite", Disse Biden. "Dobbiamo produrre biotecnologie avanzate qui negli Stati Uniti".

Ma questi due obiettivi non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro. E potrebbero anche funzionare per scopi trasversali. Perché dovrebbe importare dove si verifica una svolta contro il cancro o in quale paese viene prodotta una nuova terapia contro il cancro? La priorità assoluta di Biden dovrebbe essere la rimozione degli ostacoli all'innovazione medica, non l'imposizione di requisiti geografici arbitrari.

Come lui stesso ha detto nello stesso discorso, “Il cancro non discrimina il rosso e il blu; non importa se sei repubblicano o democratico”. Eppure in qualche modo importa se le terapie contro il cancro sono di fabbricazione americana?

Il protezionismo e la politica industriale produrranno un processo di ricerca e sviluppo meno efficiente. La legge sulla riduzione dell'inflazione recentemente approvata dai Democratici ostacolerà attivamente la spinta a nuovi trattamenti e cure.

La legge autorizza il governo federale a imporre controlli sui prezzi dei farmaci da prescrizione tramite Medicare. Tuttavia, pagando sistematicamente in modo insufficiente i farmaci innovativi, inclusi forse i trattamenti per il cancro, la politica invia un segnale all'industria farmaceutica che le sue scoperte non sono apprezzate.

Allo stesso tempo, questi controlli sui prezzi aggiungono immensa incertezza all'economia dello sviluppo dei farmaci. Perché finanziare un progetto di ricerca multimiliardario con un'alta probabilità di fallimento se i frutti di tale ricerca saranno soggetti a controlli sui prezzi? La matematica non funzionerà per gli investitori, che dispiegheranno il loro capitale altrove.

I pazienti alla fine pagheranno il prezzo del rallentamento degli investimenti nei farmaci, sotto forma di un minor numero di trattamenti e cure efficaci.

I recenti attacchi dei Democratici al processo di approvazione accelerato della Food and Drug Administration sono un altro modo in cui stanno ostacolando la scoperta medica. In particolare, a proposta di legge introdotto a maggio dal rappresentante Frank Pallone del New Jersey, aggiungerebbe una serie di nuove restrizioni sui medicinali a cui è stata concessa l'approvazione accelerata.

I farmaci approvati attraverso questo percorso di solito affrontano un problema di salute per il quale ci sono poche o nessuna altra opzione. Aggiungendo nuovi livelli di burocrazia al processo di accelerazione di questi farmaci salvavita, il disegno di legge del rappresentante Pallone renderebbe effettivamente più difficile per le ultime scoperte mediche raggiungere i pazienti che ne hanno più bisogno.

Poi c'è il recente sforzo dei Democratici del Senato per consentire agli americani di importare farmaci da prescrizione a basso costo dal Canada. Questa politica, una versione della quale Passato la commissione per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato a giugno è spesso pubblicizzata come un modo per offrire alle persone l'accesso a farmaci più economici.

In realtà, importa semplicemente i controlli sui prezzi canadesi sui farmaci da prescrizione. Se adottato ampiamente, porterebbe alle stesse distorsioni economiche dell'IRA, e quindi ridurrebbe gli investimenti nello sviluppo del tipo di cure che il colpo di luna del presidente dovrebbe portare.

Il sistema americano di sviluppo dei farmaci orientato al mercato ha reso la nostra nazione il leader mondiale nell'innovazione medica per decenni. Eppure il presidente Biden e i suoi alleati democratici propongono di demolire quel sistema a favore del suo "Moonshot" guidato dal governo. Il risultato sarà un minor numero di terapie e cure efficaci per i malati di cancro che il presidente afferma di voler aiutare.