Le persone che utilizzano ChatGPT di intelligenza artificiale generativa stanno istintivamente commettendo questo errore da principiante dell'IA, una ricetta irritante per l'etica dell'IA e la legge sull'IA

Non superare o non superare in modo conversazionale quando si utilizza l'ultima IA generativa come ... [+] ChatGPT.

getty

Forza dell'abitudine.

Sono sicuro che l'hai sperimentato.

La nozione sottostante riguardante forza dell'abitudine è che a volte fai cose che si basano su una dipendenza in qualche modo insensata nell'aver fatto qualcosa più e più volte. L'abitudine prende il sopravvento sulla tua abilità mentale, forse prevalendo sulla capacità di vedere o fare le cose di nuovo.

Da un lato, puoi sostenere che la forza dell'abitudine può essere molto utile. Invece di consumare i tuoi processi mentali cercando di pensare apertamente a una particolare questione a portata di mano, sembra che tu sia in grado di portare a termine un compito senza molto sforzo mentale. Ci sono commentatori che in genere si riferiscono a questo come usando il tuo muscolo della memoria come se fosse simile a condizionare la tua mente è analogo al tuo corpo fisico per eseguire una risposta assiomatica ponderata.

Uno svantaggio cruciale di fare affidamento su una forza dell'abitudine può essere che ti perdi di fare le cose in modi migliori o non riesci a sfruttare un'opportunità emergente. Sei impostato sui tuoi modi e non sfrutti o sfrutti alternative praticabili che potrebbero esserti utili. È il classico bastoncino nel fango (forse questa frase secolare dovrebbe essere espressa in modo più completo come un bastoncino saldamente e inflessibile conficcato nel fango).

Nella rubrica di oggi, indicherò come forza dell'abitudine sta facendo sì che molte persone non vadano a buon fine quando si tratta di utilizzare l'Intelligenza Artificiale (AI).

Il contesto particolare comporterà l'uso dell'intelligenza artificiale che oggi viene chiamata AI generativa e mostrerò la forza degli aspetti dell'abitudine attraverso l'uso di un'app AI ampiamente diffusa e molto annunciata chiamata ChatGPT. Penso che ti piacerà l'esplorazione poiché fornirò input e output effettivi per mostrarti ChatGPT e farlo coprendo il compito apparentemente innocuo di ideare una ricetta di cucina. Il compito in sé è un compito relativamente ordinario. Possiamo comunque raccogliere alcune intuizioni abbastanza utili su come le persone agiscono inavvertitamente in quello che potrebbe essere coniato come un modo da principiante dell'IA e dominato da una forza radicata dell'abitudine.

Alla fine di questa discussione, non commetterai lo stesso errore da principiante dell'IA.

Su scala più ampia, tutto ciò ha un significato vitale legato all'etica e alla legge sull'IA. Potresti trovare interessante la mia ampia e continua copertura delle ultime novità in materia di etica e diritto dell'IA su il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni. Una discreta e giudiziosa attenzione all'etica dell'IA e alla legge sull'IA comporta il modo in cui utilizziamo l'IA, compresi i buoni usi dell'IA e la prevenzione o almeno l'attenuazione dei cattivi usi dell'IA.

Un tipo specifico di intelligenza artificiale noto come intelligenza artificiale generativa ha recentemente dominato i social media e le notizie quando si tratta di parlare di dove si trova l'IA e dove potrebbe essere diretta. Ciò è stato innescato dal rilascio di un'app AI che impiega l'IA generativa, l'app ChatGPT sviluppata dall'organizzazione OpenAI.

ChatGPT è un sistema interattivo di intelligenza artificiale generico, essenzialmente un chatbot generale apparentemente innocuo, tuttavia, viene utilizzato attivamente e avidamente dalle persone in modi che ne stanno cogliendo molti completamente alla sprovvista. Ad esempio, una preoccupazione importante è che ChatGPT e altre app di intelligenza artificiale generativa simili consentiranno agli studenti di imbrogliare i loro saggi scritti, forse anche incoraggiando o spronando gli studenti a farlo. Gli studenti che sono pigri o si sentono rinchiusi senza tempo o abilità per scrivere un saggio potrebbero prontamente invocare un'app di intelligenza artificiale generativa per scrivere il loro saggio per loro. Dirò di più su questo in un momento. Per la mia analisi dettagliata di come ChatGPT lo consente e di cosa dovrebbero fare gli insegnanti, vedi il link qui.

Se sei particolarmente interessato al brouhaha in rapida espansione su ChatGPT e l'IA generativa, ho fatto una serie di esposizioni nella mia rubrica che potresti trovare istruttiva e coinvolgente.

Ho scelto di esaminare come l'IA generativa e ChatGPT vengono utilizzate per i consigli sulla salute mentale, una tendenza problematica, secondo la mia analisi mirata su il link qui. Se vuoi sapere cosa è probabile che accada sull'IA per tutto il 2023, inclusi i prossimi progressi nell'IA generativa e ChatGPT, ti consigliamo di leggere il mio elenco completo delle previsioni per il 2023 su il link qui. Ho anche fatto un esame ironico dal sapore stagionale relativo a un contesto correlato a Babbo Natale che coinvolge ChatGPT e intelligenza artificiale generativa a il link qui. Su una nota inquietante, alcuni intriganti hanno capito come utilizzare l'IA generativa e ChatGPT per commettere illeciti, inclusa la generazione di e-mail di truffa e persino la produzione di codice di programmazione per malware, vedi la mia analisi su il link qui.

Spiegherò le basi qui per quanto riguarda l'IA generativa e ChatGPT, quindi per favore resisti e otterrai lo scoop generale.

Nel frattempo, se dai un'occhiata ai social media, vedrai persone che proclamano ChatGPT e l'IA generativa come la cosa migliore dopo il pane a fette. Alcuni suggeriscono che si tratti in realtà di IA senziente (no, si sbagliano!). Altri temono che le persone stiano superando se stesse. Stanno vedendo quello che vogliono vedere. Hanno preso un nuovo giocattolo scintillante e hanno mostrato esattamente perché non possiamo avere cose nuove accattivanti.

Quelli di AI Ethics e AI Law sono particolarmente preoccupati per questa crescente tendenza, e giustamente.

Potresti educatamente dire che alcune persone stanno superando ciò che l'IA di oggi può effettivamente fare. Presumono che l'intelligenza artificiale abbia capacità che non siamo ancora stati in grado di raggiungere. È un peccato. Peggio ancora, possono permettere a se stessi e agli altri di trovarsi in situazioni terribili a causa del presupposto che l'IA sarà senziente o simile a quella umana nel poter agire. Non antropomorfizzare l'IA. In questo modo verrai catturato in una trappola appiccicosa e austera di aspettarti che l'IA faccia cose che non è in grado di eseguire.

All'altra estremità di questo estremo c'è la tendenza a volte a sottovalutare ciò che l'intelligenza artificiale di oggi può fare.

Sì, le persone utilizzano l'intelligenza artificiale come l'IA generativa e ChatGPT che in un certo senso sono insufficienti o non riescono a ottenere l'esperienza completa associata all'IA contemporanea. Ciò è spesso dovuto a una mentalità forzata da parte di coloro che fanno questo tipo di undershooting. Puoi discutere se l'undershooting è un problema o meno. Forse è più sicuro presumere che l'IA sia più limitata di quanto non sia. Certamente, l'overshooting ha la parte del leone dei pericoli. Dovremmo però usare l'intelligenza artificiale in tutta la gloria che può fornire. Massimizzare i vantaggi dell'intelligenza artificiale può portare a grandi vantaggi. Se sminuisci ciò che l'IA può fare, perdi possibili opportunità e guadagni.

Prima di dare un'occhiata a come alcuni stanno sottovalutando l'intelligenza artificiale e in particolare ChatGPT, vorrei aggiungere un ulteriore contesto al problema della forza dell'abitudine.

Facciamolo e poi torneremo a guardare l'IA generativa e ChatGPT.

Le forze alla base della forza dell'abitudine

Cito spesso i primi giorni degli smartphone per illustrare il punto sul potente impatto di una forza dell'abitudine.

Quando i telefoni cellulari sono diventati popolari per la prima volta, le persone li hanno usati principalmente per fare telefonate, in modo appropriato. Quando sono emersi gli smartphone, è stata aggiunta una funzionalità della fotocamera. Potresti ricordare o aver sentito che le persone non erano abituate a usare i loro telefoni portatili per scattare foto.

Una persona che desidera scattare una foto cercherebbe di riflesso una fotocamera convenzionale e abbandonerebbe l'utilizzo del proprio telefono portatile dotato di fotocamera. Era quasi ridicolo vedere qualcuno che si tormentava per aver lasciato a casa la sua macchina fotografica convenzionale ed era irritato per non poter scattare un'istantanea al momento opportuno. Dopo essere stati ricordati che il telefono in mano poteva farlo, avrebbero preso timidamente il prezioso colpo.

Questo stesso ciclo si è ripetuto quando gli smartphone hanno aggiunto una capacità di registrazione video. Questo era leggermente diverso dal primo esempio. Le persone si sarebbero rese conto che potevano usare i loro telefoni portatili per fare video, ma le persone filmate si comportavano come se il telefono potesse solo scattare istantanee. Ancora una volta, era quasi ridicolo che un gruppo di persone si bloccasse per consentire lo scatto di una foto, mentre la persona con lo smartphone dotato di videoregistrazione avrebbe dovuto implorarli di agitare le braccia e agire in modo vivo.

Si potrebbe dire che la forza dell'abitudine ha annebbiato la mente di alcune persone che non erano abituate a usare uno smartphone per scattare foto nel primo caso, nel senso che per forza dell'abitudine hanno presunto che le foto dovessero essere scattate utilizzando una fotocamera convenzionale. Nel secondo caso, le persone avevano la forza dell'abitudine che i video potevano essere girati solo tramite un caratteristico videoregistratore portatile e che gli smartphone scattavano solo foto.

Confido che ciò stabilisca un contesto rivelatore di come possa sorgere la forza dell'abitudine.

Cambia marcia nel regno dell'IA.

In materia di IA generativa e ChatGPT, un elemento cruciale di questo tipo di IA è che dovrebbe essere trattato come se fosse discorsivo. Probabilmente hai utilizzato un chatbot o una tecnologia simile a casa o al lavoro. Se hai mai utilizzato Alexa o Siri, hai utilizzato un sistema di intelligenza artificiale orientato alla conversazione, che tu te ne sia reso conto o meno.

Nell'IA conversazionale, l'obiettivo è consentire a un essere umano di conversare con un'app AI. L'umano dovrebbe essere in grado di usare le stesse capacità di conversazione che potrebbe fare con un altro essere umano. Bene, questo è l'obiettivo ambizioso. Non tutta l'intelligenza artificiale conversazionale è così buona. Abbiamo ancora ostacoli da superare per quel livello di scioltezza.

Hai indubbiamente usato Alexa o Siri e hai scoperto che quelle app di conversazione AI a volte sono piuttosto carenti. Dici qualcosa in un inglese fluente, ad esempio, e ti aspetti che l'intelligenza artificiale capisca il succo della tua indicazione. Purtroppo, quei sistemi di intelligenza artificiale spesso rispondono in modi che dimostrano che non hanno ottenuto la natura del tuo comando o richiesta. Questo può essere irritante. Questo può essere esasperante.

Alla fine, in qualche modo cedi o rinunci a cercare di essere a tutto campo conversazionale. La capacità di conversazione dell'IA risulta essere restrittiva a causa del fatto che l'IA non è all'altezza. Le persone gradualmente capiscono che devono "smorzare" le loro espressioni per interagire con queste presunte app AI conversazionalmente fluenti. Inizi a parlare con l'app AI o le mandi un messaggio con frasi abbreviate e del tutto rudimentali. La speranza è che se mantieni le cose brevi e dolci, le possibilità che l'IA ottenga le cose corrette aumenteranno.

Forse hai visto persone che attraversano questo tipo di arco. Iniziano con grande entusiasmo quando utilizzano un'app di conversazione AI. Dopo aver realizzato che la metà delle volte o più, l'IA manca completamente il bersaglio in termini di ciò che viene affermato, l'umano diventa mortificato. Vogliono continuare a usare l'intelligenza artificiale ma si rendono conto che è inutile usare la loro fluidità umana nella lingua. Alla fine, ogni persona inventa la propria scorciatoia in cui crede e spera che placherà l'app AI e lascerà che l'IA segua le istruzioni pronunciate dall'uomo.

Oh, come cadranno i potenti, il che significa che le propagandate app di conversazione AI spesso sono ben lontane dalle loro inclinazioni proclamate.

Ecco il colpo di scena di tutto questo.

Le persone che si abituano a limitare o limitare le loro interazioni conversazionali con le app di intelligenza artificiale cadranno in a forza dell'abitudine farlo sempre. Questo ha senso. Non vuoi reinventare la ruota ogni volta che usi un'app AI conversazionale che presumi sarà limitata come le ultime che hai usato. Pertanto, tanto vale fare affidamento sulla tua già scuola di lezioni apprese quando conversi con altre app di intelligenza artificiale deludentemente poco fluenti.

La svolta in questo è che l'ultima IA generativa come ChatGPT tende ad essere un passo avanti nei perfezionamenti graduali della conversazione che vengono fatti. Qualunque app AI precedente più grezza e più limitata che hai utilizzato è probabilmente molto meno capace di conversare rispetto a queste ultime app AI generative.

Devi scrollarti di dosso le precedenti delusioni dell'IA conversazionale ed essere disposto a provare qualcosa di nuovo. Offri a queste nuove app di intelligenza artificiale generativa una possibilità di lottare per pavoneggiarsi. Penso che ti piacerà farlo. Può essere piuttosto sorprendente ed edificante assistere ai progressi compiuti nell'IA.

Ora, per favore, non fraintendere quello che sto dicendo. Questa non è un'approvazione del fatto che l'IA generativa di oggi sia in qualche modo completamente conversazionale e fluente. Non è. Sto solo sottolineando che è meglio di una volta. Puoi migliorare il tuo gioco perché anche il gioco AI è stato migliorato. Ancora una volta, abbiamo ancora molta strada da fare.

Lasciate che vi faccia un esempio di ciò a cui mi riferisco.

Un vlogger di social media molto popolare che fa video sulla cucina è stato veloce a saltare sul carrozzone ChatGPT e AI generativo scegliendo di utilizzare l'app AI per uno dei suoi segmenti video. Ha effettuato l'accesso a ChatGPT e gli ha chiesto di produrre una ricetta per lei. Ha quindi proceduto a provare a cucinare il pasto indicato utilizzando la ricetta generata dall'intelligenza artificiale.

Tutto sommato, questo sembra abbastanza sensato e un modo entusiasmante per mostrare le ultime novità in fatto di intelligenza artificiale.

Per qualsiasi persona di intelligenza artificiale dei giorni nostri, durante questo viaggio culinario è accaduta una cosa un po' triste o almeno deludente. Il vlogger ha essenzialmente generato la ricetta come se l'intelligenza artificiale fosse simile a un libro di cucina. Dopo aver comunicato all'IA il tipo generale di pasto desiderato, l'app AI ha generato una ricetta per il vlogger. Il vlogger è quindi andato avanti e ha provato a cucinare il pasto, ma così facendo ha sollevato varie domande. Perché la ricetta non ha altri ingredienti che il vlogger pensava dovessero essere inclusi? Perché l'intelligenza artificiale non ha spiegato come eseguire alcune delle parti complicate dello sforzo culinario?

Questo tipo di domande è stato ripetutamente sollevato nel segmento del video.

La maggior parte degli spettatori avrebbe probabilmente annuito e pensato che questo è davvero il solito insieme di problemi quando usi un libro di cucina o cerchi una ricetta su Internet. Ottieni essenzialmente un elenco stampato di ingredienti e indicazioni. Quando provi a usarli nella vita reale, scopri che a volte i passaggi mancano o sono confusi.

Sognante, sarebbe fantastico interagire con lo chef che ha realizzato la ricetta. Potresti porre loro questo tipo di domande mirate. Saresti in grado di conversare con lo chef. Invece, hai semplicemente un elenco statico di istruzioni per cucinare e non sei in grado di discernere gli aspetti più fini che non sono dichiarati sulla carta.

Whoa, aspetta un secondo, ricorda che qui ho parlato degli aspetti conversazionali dell'IA generativa e di ChatGPT. Non dovresti semplicemente fare una domanda e andartene una volta che una risposta è stata ideata e presentata. L'uso migliore è portare avanti una conversazione con l'app AI. Vai avanti e fai quelle domande che potresti aver posto a uno chef umano.

Per forza di abitudine, potresti anche non pensare di farlo. Sembra che questo sia proprio quello che è successo nel caso del vlogger di cucina. Gli usi precedenti dell'intelligenza artificiale conversazionale possono condizionare la tua mente a trattare le ultime novità in fatto di intelligenza artificiale come se fosse poco più di un motore di ricerca Internet stilizzato. Inserisci la tua domanda. Dai un'occhiata a cosa torna indietro. Sceglierne uno. Procedi da lì.

Con l'IA generativa, dovresti considerare che il tuo messaggio di partenza è solo l'inizio di un viaggio conversazionale informativo e corroborante.

Dico alle persone di mantenere questi tipi di suggerimenti conversazionali nei loro toolkit mentali quando usano l'intelligenza artificiale generativa come ChatGPT (prova uno o tutti questi trucchi durante l'interazione):

Dì all'intelligenza artificiale di essere brusco nelle sue risposte e otterrai una risposta più mirata
Dì all'intelligenza artificiale di essere elaborata nelle sue risposte e otterrai amplificazioni più lunghe
Chiedi all'IA di spiegare cosa è stato affermato in modo da poter essere più informato
Procedi a spiegarti e guarda cosa risponde l'IA in merito alla tua comprensione
Non essere d'accordo con l'IA per quanto riguarda le sue risposte dichiarate e spronare l'IA a difendere le cose
Indica di volere un riepilogo o un riepilogo delle risposte AI per verificare quanto affermato
Ruota la conversazione come desideri su argomenti correlati o diversi (le tangenti laterali vanno bene)
Crea un tipo di scenario finto che vuoi che l'intelligenza artificiale includa contestualmente
Conferma qualcosa per vedere cosa afferma l'IA in merito alla conferma o alla disconferma della tua conferma
Etc.

Questi aspetti ti permetteranno di vedere fino a che punto può estendersi l'app AI conversazionale. Oserei dire che potresti essere colto alla sprovvista da quanto lontano può arrivare. In un certo senso, questi suggerimenti di cui sopra sono simili a ciò che potresti fare se interagisci con un essere umano. Pensaci. Se stavi conversando con un essere umano, tutte queste pratiche potrebbero consentire meglio una conversazione più evocativa.

A differenza della conversazione con un essere umano, non devi preoccuparti di ferire i sentimenti dell'altro partecipante alla conversazione. L'intelligenza artificiale è una macchina. Puoi essere brusco. Puoi essere abrasivo, anche se questo non aiuterà le circostanze (lo rivisiterò a breve).

C'è una serie di considerazioni sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA che sorgono.

In primo luogo, non lasciare che i progressi nelle tecniche di conversazione e nelle tecnologie dell'IA ti trascinino nell'antropomorfizzazione dell'IA. È una trappola mentale facile in cui cadere. Non farti risucchiare.

In secondo luogo, l'idea di non preoccuparsi di ferire i sentimenti dell'IA ha portato alcuni ad avvertire di una china scivolosa. Se sei abrasivo nei confronti dell'IA conversazionale, potresti lasciare che questa diventi la tua norma in generale. Gradualmente sarai abrasivo anche per gli umani. Non è che essere abrasivo per l'IA sia un male di per sé (beh, alcuni si preoccupano di un futuro rischio esistenziale di AI che non sarà entusiasta di questo, vedi la mia discussione su il link qui), è invece che stai prendendo l'abitudine di essere abrasivo tutto sommato.

In terzo luogo, alcuni ricercatori e sviluppatori di intelligenza artificiale hanno scelto di contrattaccare, per così dire, programmando l'intelligenza artificiale in modo che sembri avere dei sentimenti, vedi la mia copertura su il link qui. A volte questo è programmato in modo esplicito, mentre a volte si basa sulla corrispondenza di schemi associati alle interazioni umane (ad esempio, studia come interagiscono gli umani e poi chiedi all'IA di imitare ciò che fa un essere umano quando l'altra persona è abrasiva). La convinzione è che questo impedirà agli umani di scivolare lungo il pendio scivoloso che ho appena menzionato.

L'altro lato di quella medaglia è che se l'IA sembra avere dei sentimenti, rafforza ancora una volta la già probabile tendenza degli umani ad antropomorfizzare l'IA. In tal caso, cosa è peggio, la cosiddetta cura o la malattia che sta alla base del problema?

Per ulteriori informazioni sui principi chiave dell'etica dell'IA e sulla saga in corso del tentativo di convincere gli sviluppatori di intelligenza artificiale e coloro che gestiscono l'IA ad adottare pratiche di intelligenza artificiale etica, vedere la mia copertura su il link qui. Aspettatevi che nuove leggi sull'IA emergano a livello federale, statale, cittadino e locale, come la legge di New York City sugli audit dell'IA (vedi la mia analisi su il link qui) e sta arrivando anche un'ondata di leggi internazionali globali relative all'IA, vedi i miei aggiornamenti su il link qui.

A questo punto della mia discussione, potrebbe essere utile condividere con voi alcuni dettagli importanti su come funziona l'IA generativa. Penso anche che potresti trovare utili informazioni aggiuntive su ChatGPT.

In breve, l'IA generativa è un tipo particolare di intelligenza artificiale che compone il testo come se il testo fosse stato scritto dalla mano e dalla mente umana. Tutto quello che devi fare è inserire un prompt, come una frase come "Parlami di Abraham Lincoln" e l'IA generativa ti fornirà un saggio su Lincoln. Questo è comunemente classificato come AI generativo che esegue testo in testo o alcuni preferiscono chiamarlo testo in saggio produzione. Potresti aver sentito parlare di altre modalità di intelligenza artificiale generativa, come text-to-art e text-to-video.

Il tuo primo pensiero potrebbe essere che questo non sembra un grosso problema in termini di produzione di saggi. Puoi facilmente fare una ricerca online su Internet e trovare facilmente tonnellate e tonnellate di saggi sul presidente Lincoln.

Il kicker nel caso dell'IA generativa è che il saggio generato è relativamente unico e fornisce una composizione originale piuttosto che un imitatore. Se dovessi cercare di trovare il saggio prodotto dall'intelligenza artificiale da qualche parte online, difficilmente lo scoprirai.

L'intelligenza artificiale generativa è pre-addestrata e fa uso di una complessa formulazione matematica e computazionale che è stata creata esaminando i modelli nelle parole scritte e nelle storie sul web. Come risultato dell'esame di migliaia e milioni di passaggi scritti, l'intelligenza artificiale può vomitare nuovi saggi e storie che sono un miscuglio di ciò che è stato trovato. Aggiungendo varie funzionalità probabilistiche, il testo risultante è praticamente unico rispetto a quello che è stato utilizzato nel training set.

Tra un momento, ti mostrerò cosa succede quando inserisci domande o suggerimenti nell'IA generativa. Utilizzerò l'ultima versione di ChatGPT per inserire i miei prompt e raccogliere le "risposte" o i saggi generati dall'intelligenza artificiale (si noti che lo stesso può essere fatto con le numerose altre app di intelligenza artificiale generativa disponibili; ho scelto di utilizzare ChatGPT perché sta ottenendo i suoi cinque minuti di fama in questo momento).

A volte, un'app di intelligenza artificiale generativa raccoglie falsità tra i dati di addestramento di informazioni inaffidabili su Internet. Non c'è "buon senso" nell'IA generativa per determinare cosa è vero o falso. Inoltre, pochissime app di intelligenza artificiale hanno controlli incrociati e non mostrano alcuna probabilità associata a ciò che stanno trasmettendo.

Il risultato finale è che si ottiene una risposta che sembra trasudare grande sicurezza e deve essere del tutto corretta. Non così. C'è anche la possibilità che l'intelligenza artificiale sia stata inventata computazionalmente, che nel gergo dell'IA viene chiamata Allucinazioni AI (un termine coniato che decisamente non mi piace), vedi la mia discussione su il link qui.

I creatori di ChatGPT hanno compiuto uno sforzo concertato per cercare di ridurre gli output di cose cattive. Ad esempio, hanno usato una variante di ciò che è noto come RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), per cui prima di rilasciare l'IA al pubblico, avevano assunto esseri umani per esaminare vari output e indicare all'IA se c'erano cose sbagliate in quegli output come forse mettere in mostra pregiudizi, parolacce e il come. Fornendo questo feedback, l'app AI è stata in grado di adattarsi computazionalmente e matematicamente per ridurre l'emissione di tali contenuti. Si noti che questo non è un metodo sicuro garantito e ci sono ancora modi in cui tali contenuti possono essere emessi dall'app AI.

Qualunque cosa tu veda o legga in una risposta AI generativa sembra da trasmettere come puramente fattuale (date, luoghi, persone, ecc.), assicurati di rimanere scettico e sii disposto a ricontrollare ciò che vedi.

Sì, le date possono essere inventate, i luoghi possono essere inventati e gli elementi che di solito ci aspettiamo siano irreprensibili sono contro tutti i oggetto di sospetti. Non credere a ciò che leggi e mantieni un occhio scettico quando esamini saggi o risultati di intelligenza artificiale generativa. Se un'app di intelligenza artificiale generativa ti dice che Abraham Lincoln ha volato in giro per il paese con il suo jet privato, sapresti senza dubbio che si tratta di malarkey. Sfortunatamente, alcune persone potrebbero non discernere che i jet non esistevano ai suoi tempi, o potrebbero sapere ma non notare che il saggio fa questa affermazione audace e ovviamente falsa.

Una forte dose di sano scetticismo e una mentalità persistente di incredulità saranno la tua migliore risorsa quando utilizzi l'IA generativa.

Sei pronto a tuffarti?

Preparatevi.

Utilizzo di ChatGPT in modalità conversazionale per la preparazione di ricette di pasti deliziosi

È tempo di creare una ricetta.

Buonissimo, in attesa di un esercizio legato alla ristorazione.

Non sono il tipo di persona che conserva le ricette in cucina. Sì, dovrei, ma non lo faccio. Ergo, ho deciso di trovare prima una ricetta online tramite un motore di ricerca convenzionale che potrebbe essere interessante da esplorare. Questo aiuterà a fare un giro con ChatGPT. Avremo una comoda base di confronto.

Dopo aver dato un'occhiata alle varie ricette che sono state elencate come risultato della mia ricerca online su Internet, l'ho scoperto Ristoranti & Bar aveva pubblicato un pratico elenco delle venticinque ricette più popolari del 2022. All'interno del loro elenco delle ricette più popolari del 2022, ne ho visto uno che ha attirato particolarmente la mia attenzione, vale a dire una ricetta per uova in camicia alla curcuma con biscotti all'erba cipollina e aragosta sugo di carne.

Sembra appetitoso.

Secondo il post, intitolato "Uova in camicia alla curcuma con biscotti all'erba cipollina e salsa di aragosta" e trovato nella loro lista generale delle venticinque ricette più popolari del 2022 (in un articolo intitolato "Le 25 ricette più popolari del 2022, secondo ai lettori di Food & Wine”, 9 dicembre 2022), hanno detto così del prelibato piatto:

· “Questo decadente piatto da brunch ricorda l'étouffée di aragosta, ma con le vibrazioni della costa occidentale presenti in tutto il menu del complesso di ristoranti sulla spiaggia dello chef Brooke Williamson, Playa Provisions. L'aragosta conferisce il sapore ricco di sugo, mentre le uova di curcuma aggiungono un tocco di colore solare. Prepara il sugo di aragosta il giorno prima e riscaldalo delicatamente per rendere il brunch più facile.

Grande, voglio farlo, di sicuro.

La ricetta dice che questi sono gli ingredienti e le indicazioni ad alto livello:

"Ingredienti"

Biscotti All'erba Cipollina
Sugo Di Aragosta
Uova in camicia alla curcuma
Ingredienti aggiuntivi

"Indicazioni"

Preparare i biscotti all'erba cipollina
Preparare il sugo di aragosta
Preparare le uova in camicia alla curcuma
Assemblare il piatto

Non mostrerò qui l'intera ricetta e mi concentrerò solo sulla preparazione delle uova in camicia alla curcuma.

Ecco cosa diceva il post sulle uova in camicia alla curcuma:

“Uova in camicia alla curcuma”

8 tazze di acqua
2 cucchiai di aceto di mele
2 cucchiaini di curcuma macinata
6 uova grandi, fredde

"Indicazioni"

“Prepara le uova in camicia alla curcuma: fai sobbollire l'acqua in una pentola media a fuoco medio. Sbattere in aceto e curcuma. Rompi ogni uovo in una piccola ciotola individuale. Lavorando con 1 uovo alla volta, fai scivolare delicatamente le uova nell'acqua bollente. Cuocere le uova fino a quando i bianchi sono fissati ma i tuorli sono ancora liquidi, da 3 a 4 minuti. Usando un cucchiaio forato, trasferisci le uova in un piatto foderato di carta assorbente per assorbire l'acqua. Le uova possono essere coperte con un involucro di plastica e conservate a temperatura ambiente fino a 1 ora, oppure coperte e conservate in frigorifero fino a 1 giorno (riscaldate in acqua bollente finché non sono calde, circa 1 minuto).

Ok, penso che tu abbia capito il succo della ricetta.

Puoi trovare molte ricette simili online. Non c'è niente di particolarmente nuovo o straordinario in questa particolare ricetta. Tuttavia, sembra che farebbe il trucco e non vedo l'ora di provare a preparare questo pasto.

Supponiamo però che io abbia delle domande sulla ricetta. Sono terribilmente sfortunato. Questa è una ricetta scolpita nella pietra. L'ho trovato tramite una ricerca online convenzionale. La ricetta è quella che è. Non posso chiedere a nessuno della ricetta se non andare da qualche intenditore online e magari postare lì alcune domande, sperando che abbiano pietà di me e aiutino i miei sforzi per rivedere la ricetta o spiegarla in modo più dettagliato.

Perché non verificare cosa può fare per me un'IA generativa?

Abbastanza sicuro, ho deciso di andare avanti e provare a utilizzare ChatGPT per aiutare in questo tentativo di ideazione della ricetta. Procederò mostrandoti il prompt che ho inserito in ChatGPT, quindi mostrerò il testo o il saggio risultante generato da ChatGPT. Fornirò quindi un po 'di analisi su ciò che ChatGPT ha indicato e su come questo mostra come funziona l'IA generativa.

Soprattutto, sarò in grado di inserire una serie di richieste mentre cerco di risolvere le mie domande aperte sulla ricetta. Non c'è bisogno di trovare un posto umano per farlo, basta usare l'intelligenza artificiale in questo caso.

Andiamo avanti e facciamo un tentativo.

Il mio prompt inserito: "Ho sentito parlare di un ottimo piatto composto da uova in camicia alla curcuma con biscotti all'erba cipollina e salsa di aragosta. Vai avanti e forniscimi una ricetta per questo pasto dal suono delizioso.

Risultato del testo generato:

"Sicuro! Ecco una ricetta per le uova in camicia alla curcuma con biscotti all'erba cipollina e salsa di aragosta:”

“Uova in camicia alla curcuma:”

4 uova di grandi dimensioni
2 tazze di acqua
1/2 cucchiaino di curcuma
1 / 4 cucchiaino di sale

“Biscotti all'erba cipollina:”

1 tazza di farina per tutti gli usi
1 cucchiaio di lievito in polvere
1 / 2 cucchiaino di sale
6 cucchiai di burro freddo non salato, tagliato a pezzetti
tazza di latte 3 / 4
2 cucchiai di erba cipollina tritata

“Sugo di aragosta:”

4 cucchiai di burro non salato
1 / 4 tazza di farina
2 tazze di latte
Brodo di pollo con tazza 1 / 2
1 / 2 tazza di panna
1 / 2 cucchiaino di sale
1 / 4 cucchiaino di pepe
1/4 cucchiaino di pepe di Caienna
4 once di carne di aragosta cotta, tritata

"Istruzioni:"

“Per preparare le uova in camicia alla curcuma, riempire una casseruola media con l'acqua e portare a ebollizione a fuoco medio. Aggiungere la curcuma e il sale e mescolare per unire. Rompete con cura le uova nell'acqua bollente e cuocete per 3-4 minuti, o fino a quando gli albumi non si sono solidificati e i tuorli sono ancora morbidi. Usando un mestolo forato, solleva delicatamente le uova dall'acqua e mettile da parte su un tovagliolo di carta per farle scolare.

“Per preparare i biscotti all'erba cipollina, preriscaldare il forno a 425°C. In una ciotola media, sbatti insieme la farina, il lievito e il sale. Usando un tagliapasta o le dita, taglia il burro nella miscela di farina fino a quando non assomiglia alla sabbia grossolana. Mescolare il latte e l'erba cipollina fino a quando l'impasto non si riunisce.

“Fare cadere l'impasto dei biscotti a cucchiaiate rotonde su una teglia foderata con carta da forno. Cuocere per 12-15 minuti, o fino a quando i biscotti non saranno dorati.

“Per preparare il sugo di aragosta, sciogli il burro in una casseruola media a fuoco medio. Aggiungere la farina e cuocere, mescolando continuamente, per 2-3 minuti o fino a quando il composto non sarà dorato. Sbattere lentamente il latte, il brodo di pollo e la panna, mescolando continuamente per evitare la formazione di grumi. Portare la miscela a ebollizione e quindi ridurre il fuoco al minimo. Cuocere a fuoco lento per 5-7 minuti o fino a quando il sugo non si sarà addensato. Mescolare il sale, il pepe, il pepe di cayenna e la carne di aragosta.

“Per servire, metti un biscotto all'erba cipollina su ogni piatto e aggiungi un uovo in camicia alla curcuma. Mestola il sugo di aragosta sopra e servi immediatamente.

“Spero che questa ricetta ti piaccia! Fatemi sapere se avete domande."

Analisi del testo generato

Anche se non sono uno chef particolarmente esperto, il mio occhio inesperto suggerisce che questa ricetta sembra essere buona e del tutto accettabile. Sembra essere alla pari con il Ristoranti & Bar ricetta. Si noti che la formulazione è ovviamente diversa. Lo dico perché ChatGPT non ha semplicemente copiato parola per parola il file Ristoranti & Bar ricetta o qualsiasi altra ricetta simile pubblicata su Internet.

Per provare a ricontrollare questa unicità, ho preso il testo della ricetta ChatGPT e ho fatto una ricerca su Internet online. Non sono riuscito a trovare un duplicato esatto. Certo, ho trovato molte ricette di natura simile, semplicemente perché questo tipo di pasto è relativamente comune. In genere suggerirei che questa ricetta di ChatGPT sia unica e originale, il che significa che non è una copia parola per parola di una già pubblicata online. Quando dico unica e originale, non intendo dire che questo tipo di ricetta non sia mai stata pubblicata. Esso ha. Sto dicendo che questa formulazione specifica per questa ricetta specifica è stata composta tramite l'IA generativa e non un semplice imitatore.

Ora ho in mano la ricetta generata da ChatGPT e potrei provare a preparare il pasto. Si scopre che avevo alcune domande e volevo andare oltre con questa conversazione relativa alle ricette ora iniziata. Renditi conto che se avessi ottenuto questa ricetta tramite un motore di ricerca convenzionale, difficilmente sarei in grado di parlarne con il sistema.

Ecco cosa ho indicato accanto a ChatGPT sulla ricetta generata.

Il mio prompt inserito: “Ho solo 3 uova, cosa devo fare? Inoltre, sto cercando di ridurre il sale, quindi la quantità di sale nella ricetta deve essere ridotta (mostramelo). Il sugo ha un bell'aspetto e vorrei che ci aggiungessi delle carote e delle cipolle.

Risultato del testo generato:

“Se hai solo 3 uova, puoi comunque fare la ricetta come scritta, avrai solo un uovo in meno. Se desideri ridurre la quantità di sale nella ricetta, puoi ridurre la quantità di sale nelle uova in camicia alla curcuma e nei biscotti all'erba cipollina a 1/8 di cucchiaino ciascuno e ridurre la quantità di sale nel sugo di aragosta a 1/4 cucchiaino.

“Per aggiungere carote e cipolle al sugo di aragosta, puoi soffriggere 1/2 tazza di carote a dadini e 1/2 tazza di cipolle a dadini in una padella separata con un po' di burro o olio finché non sono tenere. Quindi, aggiungi le carote e le cipolle cotte al sugo di aragosta quando mescoli il sale, il pepe e il pepe di cayenna.

“Ecco la ricetta modificata:”

“Uova in camicia alla curcuma:”

4 uova di grandi dimensioni
2 tazze di acqua
1/2 cucchiaino di curcuma
1 / 8 cucchiaino di sale

“Biscotti all'erba cipollina:”

1 tazza di farina per tutti gli usi
1 cucchiaio di lievito in polvere
1 / 8 cucchiaino di sale
6 cucchiai di burro freddo non salato, tagliato a pezzetti
tazza di latte 3 / 4
2 cucchiai di erba cipollina tritata

“Sugo di aragosta:”

4 cucchiai di burro non salato
1 / 4 tazza di farina
2 tazze di latte
Brodo di pollo con tazza 1 / 2
1 / 2 tazza di panna
1 / 4 cucchiaino di sale
1 / 4 cucchiaino di pepe
1/4 cucchiaino di pepe di Caienna
4 once di carne di aragosta cotta, tritata
1/2 tazza di carote a cubetti
1/2 tazza di cipolle a dadini

"Istruzioni:"

“Fare cadere l'impasto dei biscotti a cucchiaiate rotonde su una teglia foderata con carta da forno. Cuocere per 12-15 minuti, o fino a quando i biscotti non saranno dorati.

“In una padella a parte fate rosolare in un po' di burro o olio le carote e le cipolle tagliate a dadini finché non saranno tenere. Mescolare nel sugo le carote e le cipolle cotte, il sale, il pepe, il pepe di cayenna e la carne di aragosta.

Per servire, adagiare un biscotto all'erba cipollina su ogni piatto e guarnire con un uovo in camicia alla curcuma. Mestola il sugo di aragosta sopra e servi immediatamente.

“Spero che questa ricetta modificata vi piaccia! Fatemi sapere."

Analisi del testo generato

Analizziamo cosa è successo.

Ho lanciato una miscela piuttosto eclettica di richieste e problemi di cucina su ChatGPT nel mio prompt.

Innanzitutto, ho detto che ho solo 3 uova, che era un punto che volevo sottolineare perché la ricetta dice che sono necessarie 4 uova. Ero curioso di vedere come ChatGPT mi avrebbe aiutato a uscire da un ingorgo in quanto non ho quattro uova disponibili e devo accontentarmi solo di tre uova. Suppongo che potrei correre al negozio e comprare un altro uovo, ma mi sembra eccessivo.

Potresti aver notato che ChatGPT ha risposto nella prima riga con questo: "Se hai solo 3 uova, puoi ancora fare la ricetta come scritta, avrai solo un uovo in meno". Suppongo di poter essere sollevato dal fatto che a quanto pare, non importa se ho quattro o tre uova, la ricetta è ancora buona. Una cosa della risposta è che se questo fosse un essere umano che mi parla, interpreterei quasi la risposta come viscida. Ehi, idiota, se hai solo tre uova allora ne hai uno in meno, vai avanti. Non è quello che ha indicato ChatGPT, e dobbiamo stare attenti a non interpretare eccessivamente o assegnare tendenze antropomorfiche all'IA generativa.

Un aspetto che considero un po' un errore o una svista è che la ricetta non è stata adattata per dire che avrei usato solo tre uova. La ricetta mostra ancora la necessità di quattro uova. Si potrebbe obiettare che è il modo corretto di mostrare la ricetta poiché è quello che si diceva fosse originariamente richiesto. Sto suggerendo che se la ricetta fosse semplicemente modificata per mostrare che normalmente vengono utilizzate quattro uova, ma in questo caso, ho detto che ne avevo solo tre, sarebbe più convincente e impressionante che l'IA generativa fosse al passo con la conversazione. Un pochino deludente.

In secondo luogo, ho detto a ChatGPT che devo ridurre l'assunzione di sale (non lo facciamo tutti). Potresti aver notato che il generativo ha risposto indicando questo: "Se desideri ridurre la quantità di sale nella ricetta, puoi ridurre la quantità di sale nelle uova in camicia alla curcuma e nei biscotti all'erba cipollina a 1/8 di cucchiaino ciascuno e ridurre la quantità di sale nel sugo di aragosta a 1/4 di cucchiaino.

Ciò sembra generalmente corrispondere alle mie osservazioni sulla riduzione della quantità di sale nella ricetta. Bene, la ricetta viene mostrata ora modificata di conseguenza (il che, ancora una volta, illustra perché credo che anche il numero di uova avrebbe dovuto essere cambiato; siamo coerenti su queste cose, vero).

In terzo luogo, ho chiesto a ChatGPT di aggiungere alcune carote e cipolle alla ricetta. Ho ottenuto questo nella risposta: "Per aggiungere carote e cipolle al sugo di aragosta, puoi soffriggere 1/2 tazza di carote a dadini e 1/2 tazza di cipolle a dadini in una padella separata con un po' di burro o olio finché non sono tenere . Quindi, aggiungi le carote e le cipolle cotte al sugo di aragosta quando mescoli il sale, il pepe e il pepe di cayenna.

Anche il resto della ricetta è stato modificato di conseguenza.

Vi starete chiedendo se magari l'aggiunta di carote e cipolle possa minare la ricetta. In altre parole, uno chef arrogante potrebbe sgridarti per aver voluto aggiungere cose del genere alla sua preziosa ricetta.

L'intelligenza artificiale generativa è andata d'accordo con le mie preferenze.

Solo per farti sapere, ho provato in seguito alcune aggiunte altamente discutibili alla ricetta di cui avevo previsto che ChatGPT potesse mettermi in guardia, elementi che non avevano alcun senso e che potevano potenzialmente farmi del male, per i quali fortunatamente l'IA generativa ha fornito precauzioni di. Presumo che nel caso di carote e cipolle, forse le considerazioni computazionali erano che non c'era nulla di dannoso associato a quelle aggiunte e si riduceva alle preferenze personali. Uno chef potrebbe avere preferenze personali che insisterebbero per essere seguite, mentre in questo caso il ChatGPT era più modificabile (puoi renderlo meno flessibile se lo desideri, inserendo un prompt che gli dice di essere più severo).

Sono quasi pronto per iniziare la cottura.

Ecco alcune ulteriori domande e punti a ChatGPT sulla ricetta.

Il mio prompt inserito: “Quanto tempo ci vorrà per cucinare questo pasto? Di quali utensili da cucina avrò bisogno? Quante pentole e padelle sono necessarie? Sono allergico al pepe di cayenna. Non capisco cosa significhi far sembrare il burro e la farina come sabbia grossolana, quindi spiega cosa significa. I miei figli vogliono aiutarmi a preparare questo pasto, quale parte del pasto dovrei aiutarli a cucinare?

Risultato del testo generato:

“Dovrebbero essere necessari dai 45 minuti a un'ora per cucinare questo pasto, a seconda della velocità con cui lavori. Avrai bisogno di una casseruola media per le uova in camicia alla curcuma, una teglia per i biscotti all'erba cipollina e una casseruola media per il sugo di aragosta. Avrai anche bisogno di una padella separata per rosolare le carote e le cipolle, se scegli di includerle. In totale, avrai bisogno di 4 pentole e padelle.

“Per fare in modo che il composto di burro e farina assomigli a sabbia grossolana, dovresti usare un tagliapasta o le dita per tagliare il burro nel composto di farina fino a quando non assomiglia a briciole piccole e irregolari. La miscela non deve essere liscia o grumosa, ma piuttosto avere una consistenza ruvida e sabbiosa.

“Se i tuoi figli vogliono aiutare con la cottura, potrebbero aiutare a mescolare gli ingredienti per i biscotti all'erba cipollina, arrotolare l'impasto dei biscotti in palline e posizionare l'impasto dei biscotti sulla teglia. Potrebbero anche aiutarti a tritare l'erba cipollina, le carote e le cipolle, se scegli di includerle nella ricetta. Assicurati di sorvegliare da vicino i tuoi figli e assegna loro compiti adatti all'età.

"Spero che possa aiutare! Fatemi sapere se avete altre domande."

Analisi del testo generato

Ho chiesto quanto tempo ci vuole per cucinare questo pasto. ChatGPT ha indicato che ci vorrebbero dai 45 minuti a un'ora. La risposta mi sembra ragionevole. Suppongo che il tempo di preparazione possa variare a seconda di quanto sia ben fornita la tua cucina e anche se hai fretta di mangiare.

Ho chiesto informazioni sugli utensili da cucina necessari e quali pentole e padelle sono necessarie. La risposta sembra coprire adeguatamente le sfaccettature di pentole e padelle della mia domanda. Per quanto riguarda gli utensili da cucina, volevo sapere quanti mestoli, pinze, spatole, fruste e simili sarebbero stati necessari. Questo sembrava sfuggire completamente all'attenzione di ChatGPT. Lo trovo stranamente curioso. Forse la frase "utensili da cucina" non è stata trovata facilmente, anche se anche quella avrebbe dovuto suscitare una risposta come dirmi che l'IA non sa cosa significhi. Oserei dire che sembra quasi inimmaginabile che "utensili da cucina" non sia ben noto poiché puoi facilmente trovare quell'espressione in milioni di testi online.

Il mio punto di vista generale su questa apparente omissione è che ciò dimostra che non puoi fare affidamento sull'IA generativa. Per qualche ragione, ha perso l'intero elemento del mio suggerimento. Sul lato positivo, potrei seguire per assicurarmi che mi fornisse le informazioni necessarie, quindi almeno questo è un po 'di conforto. Anche se dovrei rendermi conto che questo è stato mancato (l'onere è su di me, che non è dove dovrebbe andare l'onere).

Forse ancora peggio è che anche ChatGPT ha perso del tutto le osservazioni sul pepe di cayenna. Ho detto questo: "Sono allergico al pepe di cayenna". Se lo dicessi a uno chef umano, spererei e scommetterei che la persona troverebbe subito dei modi per evitare di usare il pepe di cayenna. L'IA generativa non ha fatto questo. Non è riuscito del tutto a menzionare nulla sul pepe di cayenna. Potresti obiettare che non avevo detto esplicitamente all'IA generativa di rimuovere quel particolare ingrediente. Certo, non ho detto niente del genere. Penso che saremmo tutti d'accordo sul fatto che fosse implicito nella mia formulazione. Mi sarei aspettato che ChatGPT riconoscesse almeno la mia preoccupazione, anche se non fosse stata apportata alcuna modifica alla ricetta.

Sono due colpi di fluidità conversazionale in questa risposta.

Andando avanti, la ricetta originale indicava di preparare la miscela di burro come se sembrasse sabbia grossolana. Volevo vedere se potevo convincere ChatGPT a fare un'elaborazione, quindi ho chiesto informazioni. Penso che questa risposta sia sembrata relativamente ben chiarita: “Per fare in modo che il composto di burro e farina assomigli a sabbia grossolana, dovresti usare un tagliapasta o le dita per tagliare il burro nel composto di farina finché non assomiglia a briciole piccole e irregolari. La miscela non deve essere liscia o grumosa, ma piuttosto avere una consistenza ruvida e sabbiosa.

Alla fine, ho chiesto di far aiutare i miei figli con il processo di cottura. Questa è una domanda complicata, un po'. Un essere umano presumibilmente saprebbe che non vuoi che i bambini siano attivamente coinvolti in qualcosa che potrebbe essere in qualche modo pericoloso durante lo sforzo di cucinare. L'approccio probabile sarebbe quello di far partecipare i bambini a compiti più semplici ed estremamente sicuri, quindi hanno la gioia di partecipare e non sei preoccupato che corrano un rischio eccessivo.

Questo è ciò che l'IA generativa ha indicato sul coinvolgimento dei bambini: "Se i tuoi figli vogliono aiutare con la cucina, potrebbero aiutare a mescolare gli ingredienti per i biscotti all'erba cipollina, arrotolare l'impasto dei biscotti in palline e posizionare l'impasto dei biscotti sul teglia. Potrebbero anche aiutarti a tritare l'erba cipollina, le carote e le cipolle, se scegli di includerle nella ricetta. Assicurati di sorvegliare da vicino i tuoi figli e assegna loro compiti adatti all'età.

L'aspetto che le istruzioni sottolineano che devo supervisionare i bambini e assegnare loro compiti adatti all'età è un suggerimento utile e vitale. Se la risposta generata non contenesse un tale avvertimento, suppongo che alcuni adulti si precipiterebbero avanti e seguirebbero qualunque cosa l'IA generativa dicesse di fare (spero che gli adulti siano più saggi di così, ma non si sa mai). Sono un po' nauseato dal suggerimento che i bambini possano tagliare l'erba cipollina, le carote e le cipolle poiché ciò richiederebbe presumibilmente l'uso di utensili da cucina affilati.

Facciamo un ultimo suggerimento e poi possiamo fare un riepilogo di ciò che abbiamo raccolto da questo esempio.

Il mio prompt inserito: “Ho detto che sono allergico al pepe di cayenna ma non sei riuscito a rimuoverlo o a dirmi cosa fare perché il pepe è nella ricetta. Cosa consigli? Inoltre, fai un elenco delle pentole e delle padelle necessarie indicando per cosa ciascuna verrà utilizzata. Hai mai mangiato questo piatto? Qualcuno ha mai mangiato questo piatto? Come si confronta la ricetta con le ricette pubblicate per la stessa cosa?

Risultato del testo generato:

“Mi scuso per la svista. Se sei allergico al pepe di cayenna, dovresti ometterlo dalla ricetta. Puoi ancora preparare il sugo di aragosta senza il pepe di cayenna e sarà comunque saporito.

"Ecco un elenco delle pentole e padelle necessarie per questa ricetta, indicando a cosa serviranno:"

Pentola media per le uova in camicia alla curcuma
Teglia per i biscotti all'erba cipollina
Pentola media per il sugo di aragosta
Padella separata per soffriggere le carote e le cipolle (opzionale)

“Come intelligenza artificiale, non sono in grado di mangiare o assaggiare il cibo. Tuttavia, sono stato progettato per fornire informazioni accurate e affidabili e questa ricetta è stata attentamente sviluppata e testata per garantire che sia deliziosa e di alta qualità. Non ho accesso alle ricette pubblicate per questo piatto, quindi non posso confrontare questa ricetta con altre. Tuttavia, sono fiducioso che questa ricetta produrrà un pasto delizioso e soddisfacente”.

"Spero che possa aiutare! Fatemi sapere se avete altre domande."

Analisi del testo generato

Ok, quindi ho deciso di essere un po' abrasivo dicendo aspramente all'intelligenza artificiale che ha ignorato i miei dubbi sul pepe di cayenna. L'intelligenza artificiale ha risposto "scusandosi" e poi ha indicato che posso omettere l'ingrediente dalla ricetta. Dirò di più su questa parte della risposta tra un momento.

Ho chiesto un elenco delle pentole e delle padelle per sapere a cosa servissero. Renditi conto che una delle caratteristiche ingegnose di alcune app di intelligenza artificiale generativa è che puoi quasi sempre chiedere di chiarire gli aspetti in termini di elenchi. La tendenza di solito per l'IA è quella di fornire una narrazione o un saggio. Puoi invece indicare che desideri elenchi di cose. In questo caso, l'elenco sembra essere alla pari con la precedente risposta di ChatGPT.

Volevo valutare cosa sarebbe successo se avessi chiesto all'app AI di dirmi cosa ne pensava della ricetta in termini di sapore per l'IA. Tu ed io sappiamo ovviamente che l'intelligenza artificiale di oggi non può "assaggiare" questo pasto in nessuna parvenza di come lo fanno gli umani. Volevo assicurarmi che l'app di intelligenza artificiale non tentasse di attaccarci velocemente. La risposta è stata relativamente mirata, indicando che l'app AI non può mangiare o assaggiare il cibo.

Una curiosità che ha attirato la mia attenzione è stata l'audace affermazione che questa ricetta è stata attentamente sviluppata e testata per garantire che fosse presumibilmente deliziosa e di alta qualità. Solo per farti sapere, ho fatto ulteriori suggerimenti di conversazione chiedendo come viene fatta questa affermazione. Le risposte sono state vaghe e insoddisfacenti. Ho quasi inserito i dettagli di quella risposta in un racconto di IA inventato. In altre parole, se si tratta di una ricetta unica che non ha mai visto la luce del giorno, non si può affermare senza riserve che la ricetta sia in qualche modo irreprensibile. Era basato su altre ricette di natura simile, ma ciò non significa che questa particolare "nuova" ricetta sarebbe stata della stessa qualità delle altre.

La risposta su altre ricette ottiene davvero la mia capra. ChatGPT ha indicato come mostrato che: “Non ho accesso alle ricette pubblicate per questo piatto, quindi non posso confrontare questa ricetta con altre. Tuttavia, sono fiducioso che questa ricetta produrrà un pasto delizioso e soddisfacente”.

Affrontiamo alcuni di questi aspetti preoccupanti.

Come accennato in precedenza, ChatGPT è stato ideato con una data limite per i dati relativi a Internet a partire dal 2021. Ci sono abbondanti ricette per questo pasto che esistono nel 2021 e in date precedenti. La formulazione della risposta è in qualche modo ingannevole, nel senso che forse l'implicazione è che l'app AI non accede a Internet oggi e quindi non può recuperare una ricetta attuale datata dopo il 2021. Altamente discutibile.

Anche affermare che l'IA è "fiduciosa" della ricetta è altamente ingannevole. Se l'app AI ha in qualche modo confrontato la nuova ricetta con quelle vecchie e ha tentato computazionalmente di raggiungere una conclusione matematica che se quelli sono deliziosi che questo è delizioso, l'IA dovrebbe essere ideata per spiegare quell'aspetto. In caso contrario, la formulazione implica che l'IA abbia in qualche modo assaggiato il piatto e possa *personalmente* attestare la prelibatezza. Abbiamo già ammesso che l'IA non può farlo.

Un aspetto della formulazione delle risposte generative AI che trovo estremamente ingannevole e inappropriato è l'uso della parola "io" e talvolta "mio" nelle risposte generate. Di solito associamo un essere umano all'uso delle parole "io" e "mio" per le connotazioni dell'essere umano. I produttori di intelligenza artificiale usano quella formulazione nelle risposte e se la cavano con un'antropomorfizzazione sottilmente velata dell'IA. Un altro aspetto è che l'IA si è "scusata" come se un essere umano si scusasse con qualcuno, il che invia nuovamente segnali sottili che l'IA è simile a quella umana, vedi la mia analisi dei pericoli della programmazione dell'IA per emettere le cosiddette scuse, a il link qui.

Una persona che legge le risposte tende ad associare che l'IA ha una propensione simile a quella umana.

I produttori di intelligenza artificiale cercano di controbattere che poiché le risposte spesso dicono anche che l'IA è un modello linguistico o che è AI, questo chiarisce la questione. Nessuno può confondersi. L'intelligenza artificiale afferma chiaramente di cosa si tratta. Nel frattempo lo vedo come parlare da entrambi i lati della bocca. Da un lato, non è assolutamente necessario utilizzare "io" e "mio" (le risposte dell'IA potrebbero essere facilmente impostate per rispondere in modo più neutrale), e allo stesso tempo dichiarare che l'IA dichiara apertamente di essere una macchina. Non puoi avere entrambe le cose.

Mi riferisco a questa pratica sgradevole come antropomorfizzare attraverso un design intenzionale.

Conclusione

Nel mio dialogo con l'app AI, ho cercato di essere un po' colloquiale. Ho fatto domande. Ho cercato spiegazioni. Ho richiesto modifiche alla ricetta. E così via.

Le persone che fanno una cosa sola con l'IA conversazionale stanno purtroppo sottovalutando ciò che l'ultima IA interattiva può ottenere. Stiamo tutti meglio se testiamo i limiti dell'intelligenza artificiale di oggi. Permetterà alla società di vedere fino a che punto sono arrivate le cose e anche di rivelare quanto lontano devono ancora andare.

Non lasciare che la forza dell'abitudine ti permetta di non impegnarti in una conversazione con l'ultima IA generativa. Liberati dalle tue precedenti macchinazioni mentali sui precedenti limiti dell'IA conversazionale. Passa agli ultimi progressi. Non sto dicendo che questo è il livello più alto. Ti consigliamo di continuare a intensificare man mano che la nuova IA colpisce le strade e diventa disponibile.

Warren Buffet ci ha notoriamente messo in guardia sui pericoli delle abitudini incessanti: "Le catene dell'abitudine sono troppo leggere per essere percepite finché non sono troppo pesanti per essere spezzate". Ma dobbiamo anche tenere presente che le abitudini a volte forniscono uno scopo utile, cosa che Thomas Edison ha chiarito nella sua frase saggia: "La persona di successo ha l'abitudine di fare ciò che alla persona che fallisce non piace".

Suppongo che la prossima questione da considerare sia cosa succede quando l'IA cade nella forza dell'abitudine e se saremo in grado di affrontare con successo questo enigma futuro.

Il tempo ci dirà.

Fonte: https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2023/01/05/people-using-generative-ai-chatgpt-are-instinctively-making-this-ai-rookie-mistake-a-vexing- ricetta-per-ai-etica-e-legge-ai/