Chiedere espressamente alla chat GPT di intelligenza artificiale generativa se Babbo Natale sia reale si rivela illuminante, anche per l'etica dell'IA e la legge sull'IA

La stagione delle vacanze è qui.

La speranza è nell'aria. La pace e la buona volontà sono discusse con entusiasmo e serietà. I genitori non vedono l'ora di trascorrere del tempo dedicato e prezioso con i propri figli. L'eccitazione di fare regali e ricevere regali sta per aver luogo per la gioia felice di tutti.

Ma c'è anche qualcosa di molto impegnativo e urgente da affrontare.

Due parole: Babbo Natale.

Whoa, come può qualcosa sull'amato e allegro vecchio Babbo Natale essere controverso o sconvolgente?

Vedi, è quel periodo dell'anno in cui i genitori lottano atrocemente con un dovere solenne e duraturo come genitore, vale a dire se dovresti o meno parlare ai tuoi figli di Babbo Natale - è reale o no? Circolano tutti i tipi di consigli che proclamano di affrontare scientificamente il modo in cui i genitori possono rispondere abilmente a questa domanda enormemente rischiosa. Molti articoli stanno attivamente inondando i mezzi di informazione con alte citazioni di esperti proclamati e psicoterapeuti schietti su come affrontare al meglio questa domanda apparentemente impossibile che pone un dilemma quasi intrattabile.

Cosa devi dire ai tuoi figli di Babbo Natale?

Vorrei aggiungere una svolta a questo.

Supponiamo di aggiungere un pizzico di Intelligenza Artificiale (AI) a questo argomento sostanzioso.

Come vedrai tra un momento, è estremamente utile e perspicace vedere cosa ha da dire anche l'IA su Babbo Natale. Questo enigma sociale e culturale su Babbo Natale è particolarmente diffuso per agire come una sorta di microscopio o lente d'ingrandimento per esaminare dove sono le cose oggi in termini di ultimi progressi relativi all'IA.

Uno di questi progressi ha a che fare con qualcosa a cui ci si riferisce in senso lato AI generativa e in particolare ha acquisito un'importanza diffusa grazie a un'app AI rilasciata di recente nota come ChatGPT, vedere la mia spiegazione e analisi generale sull'IA generativa e ChatGPT su il link qui. Ho fatto un pezzo di follow-up che ha esplorato da vicino i problemi che questo tipo di intelligenza artificiale finirà per indebolire l'apprendimento degli studenti consentendo e del tutto attirando gli studenti a usare l'IA per scrivere i loro saggi, vedi la mia valutazione di quella controversia su il link qui.

In breve, l'IA generativa è un tipo di intelligenza artificiale che compone il testo come se il testo fosse stato scritto dalla mano e dalla mente umana. Tutto quello che devi fare è inserire un prompt, come una frase come "Parlami di Abraham Lincoln" e l'IA generativa ti fornirà un saggio su Lincoln. Il tuo primo pensiero potrebbe essere che questo non sembra un grosso problema. Puoi facilmente fare una ricerca online su Internet e trovare facilmente tonnellate e tonnellate di saggi sul presidente Lincoln.

Il kicker nel caso dell'IA generativa è che il saggio è apparentemente unico e ha una composizione originale. Se dovessi cercare di trovare il saggio prodotto dall'intelligenza artificiale da qualche parte online, difficilmente lo scoprirai. L'IA generativa fa uso di una complessa formulazione matematica e computazionale che è stata creata esaminando i modelli nelle parole scritte e nelle storie sul web. Come risultato dell'esame di migliaia e milioni di passaggi scritti, l'intelligenza artificiale è in grado di vomitare nuovi saggi e storie che sono un miscuglio di ciò che è stato trovato. Aggiungendo varie funzionalità probabilistiche, il testo risultante è praticamente unico rispetto a quello che è stato utilizzato nel training set.

Ecco perché c'è stato un clamore sul fatto che gli studenti possano imbrogliare quando scrivono saggi fuori dall'aula. Un insegnante non può limitarsi a prendere il saggio che gli studenti ingannevoli affermano essere la loro stessa scrittura e cercare di scoprire se è stato copiato da qualche altra fonte online. Nel complesso, non ci sarà alcun saggio preesistente definitivo online che si adatti al saggio generato dall'intelligenza artificiale. Tutto sommato, l'insegnante dovrà accettare che lo studente abbia scritto il saggio come un lavoro originale. Nel mio articolo su queste preoccupazioni affronto alcuni dei modi in cui questo potrebbe essere combattuto, vedi il link qui.

Tra un momento, mostrerò cosa succede quando inserisci domande all'IA generativa su Babbo Natale.

Ho utilizzato l'ultima versione dell'app AI ChatGPT per inserire i miei prompt e ho raccolto le "risposte" o i saggi generati dall'IA (nota che lo stesso può essere fatto con le numerose altre app AI generative disponibili; ho optato usare ChatGPT perché sta ottenendo i suoi cinque minuti di fama in questo momento). Insieme, tu ed io esploreremo la formulazione e il significato di come l'ultima intelligenza artificiale ritrae Babbo Natale, in particolare per quanto riguarda la questione colossalmente irritante se dire che Babbo Natale è reale o no.

Per non pensare che discutere della realtà di San Nicola sia in qualche modo una follia, possiamo usare l'argomento piuttosto popolare e accattivante di parlare di Babbo Natale come mezzo per esplorare le questioni chiave alla base dell'etica e della legge dell'IA. Per la mia continua ed estesa copertura di AI Ethics e AI Law, vedi il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni.

Iniziamo però chiarendo alcune considerazioni fondamentali fondamentali alla base dell'IA contemporanea.

La crescente consapevolezza dell'IA etica e anche della legge sull'IA

La recente era dell'IA era inizialmente considerata come tale AI in bene, il che significa che potremmo usare l'IA per il miglioramento dell'umanità. Sulla scia di AI in bene è arrivata la consapevolezza che anche noi siamo immersi AI for Bad. Ciò include l'IA che è concepita o auto-alterata per essere discriminatoria e fa scelte computazionali che infondono pregiudizi indebiti. A volte l'IA è costruita in questo modo, mentre in altri casi vira in quel territorio spiacevole.

Voglio essere assolutamente certo che siamo sulla stessa linea sulla natura dell'IA di oggi.

Non c'è nessuna IA oggi che sia senziente. Non abbiamo questo. Non sappiamo se l'IA senziente sarà possibile. Nessuno può prevedere in modo appropriato se raggiungeremo l'IA senziente, né se l'IA senziente sorgerà in qualche modo miracolosamente spontaneamente in una forma di supernova cognitiva computazionale (di solito indicata come la singolarità, vedi la mia copertura su il link qui).

Il tipo di IA su cui mi sto concentrando consiste nell'IA non senziente che abbiamo oggi. Se volessimo speculare selvaggiamente sull'IA senziente, questa discussione potrebbe andare in una direzione radicalmente diversa. Un'IA senziente sarebbe presumibilmente di qualità umana. Dovresti considerare che l'IA senziente è l'equivalente cognitivo di un essere umano. Inoltre, dal momento che alcuni ipotizzano che potremmo avere un'IA super intelligente, è concepibile che tale IA possa finire per essere più intelligente degli umani (per la mia esplorazione dell'IA super intelligente come possibilità, vedi la copertura qui).

Suggerirei caldamente di mantenere le cose con i piedi per terra e di considerare l'odierna IA computazionale non senziente.

Renditi conto che l'IA di oggi non è in grado di "pensare" in alcun modo alla pari del pensiero umano. Quando interagisci con Alexa o Siri, le capacità di conversazione potrebbero sembrare simili alle capacità umane, ma la realtà è che è computazionale e manca di cognizione umana. L'ultima era dell'IA ha fatto ampio uso di Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), che sfruttano il pattern matching computazionale. Ciò ha portato a sistemi di intelligenza artificiale che hanno l'aspetto di inclinazioni simili a quelle umane. Nel frattempo, non c'è nessuna IA oggi che abbia una parvenza di buon senso e nemmeno la meraviglia cognitiva del pensiero umano robusto.

Fai molta attenzione all'antropomorfizzazione dell'IA di oggi.

ML/DL è una forma di pattern matching computazionale. L'approccio usuale consiste nell'assemblare i dati su un'attività decisionale. I dati vengono inseriti nei modelli di computer ML/DL. Questi modelli cercano di trovare modelli matematici. Dopo aver trovato tali schemi, se così trovati, il sistema di intelligenza artificiale utilizzerà tali schemi quando incontra nuovi dati. Alla presentazione di nuovi dati, i modelli basati sui dati "vecchi" o storici vengono applicati per prendere una decisione attuale.

Penso che tu possa indovinare dove sta andando. Se gli esseri umani che hanno preso le decisioni modellate hanno incorporato pregiudizi spiacevoli, è probabile che i dati lo riflettano in modi sottili ma significativi. La corrispondenza dei modelli computazionali di Machine Learning o Deep Learning cercherà semplicemente di imitare matematicamente i dati di conseguenza. Non vi è alcuna parvenza di buon senso o altri aspetti senzienti della modellazione realizzata dall'IA di per sé.

Inoltre, anche gli sviluppatori di IA potrebbero non rendersi conto di cosa sta succedendo. La matematica arcana nel ML/DL potrebbe rendere difficile scovare i pregiudizi ora nascosti. Spereresti e ti aspetteresti giustamente che gli sviluppatori di intelligenza artificiale mettano alla prova i pregiudizi potenzialmente sepolti, anche se questo è più complicato di quanto potrebbe sembrare. Esiste una solida possibilità che, anche con test relativamente estesi, ci saranno pregiudizi ancora incorporati nei modelli di corrispondenza dei modelli del ML/DL.

Potresti in qualche modo usare il famoso o famigerato adagio di spazzatura in spazzatura. Il fatto è che questo è più simile ai pregiudizi, che vengono insidiosamente infusi quando i pregiudizi vengono sommersi dall'IA. L'algoritmo decisionale (ADM) dell'IA si carica assiomaticamente di disuguaglianze.

Non bene.

Tutto ciò ha implicazioni notevolmente significative sull'etica dell'IA e offre una pratica finestra sulle lezioni apprese (anche prima che tutte le lezioni accadano) quando si tratta di cercare di legiferare sull'IA.

Oltre a impiegare i precetti di etica dell'IA in generale, c'è una domanda corrispondente se dovremmo avere leggi per governare i vari usi dell'IA. Nuove leggi vengono diffuse a livello federale, statale e locale che riguardano la gamma e la natura di come dovrebbe essere ideata l'IA. Lo sforzo per redigere e promulgare tali leggi è graduale. AI Ethics serve come minimo un ripiego considerato, e quasi certamente in una certa misura sarà direttamente incorporato in queste nuove leggi.

Tieni presente che alcuni sostengono categoricamente che non abbiamo bisogno di nuove leggi che coprano l'IA e che le nostre leggi esistenti siano sufficienti. Avvertono che se promulghiamo alcune di queste leggi sull'IA, uccideremo l'oca d'oro reprimendo i progressi nell'IA che offrono immensi vantaggi per la società.

Nelle colonne precedenti, ho trattato i vari sforzi nazionali e internazionali per elaborare e emanare leggi che regolano l'IA, vedi il link qui, Per esempio. Ho anche trattato i vari principi e linee guida dell'etica dell'intelligenza artificiale che varie nazioni hanno identificato e adottato, incluso ad esempio lo sforzo delle Nazioni Unite come il set dell'etica dell'intelligenza artificiale dell'UNESCO che quasi 200 paesi hanno adottato, vedi il link qui.

Ecco un utile elenco chiave di volta dei criteri o delle caratteristiche dell'IA etica relativi ai sistemi di intelligenza artificiale che ho precedentemente esplorato da vicino:

• Trasparenza
• Giustizia ed equità
• Non maleficenza
• Responsabilità
• Privacy
• Beneficenza
• Libertà e autonomia
• Affidati ad
• Sostenibilità
• Dignità
• Solidarietà

Questi principi di etica dell'intelligenza artificiale dovrebbero essere utilizzati seriamente dagli sviluppatori di intelligenza artificiale, insieme a quelli che gestiscono gli sforzi di sviluppo dell'intelligenza artificiale e persino quelli che alla fine mettono in campo ed eseguono la manutenzione dei sistemi di intelligenza artificiale.

Tutte le parti interessate durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo e dell'utilizzo dell'IA sono considerate nell'ambito del rispetto delle norme stabilite dell'IA etica. Questo è un punto importante poiché il presupposto abituale è che "solo i programmatori" o coloro che programmano l'IA sono soggetti all'adesione alle nozioni di etica dell'IA. Come sottolineato in precedenza qui, ci vuole un villaggio per ideare e mettere in campo l'IA, e per questo l'intero villaggio deve essere esperto e rispettare i precetti dell'etica dell'IA.

Recentemente ho anche esaminato il Carta dei diritti dell'IA che è il titolo ufficiale del documento ufficiale del governo degli Stati Uniti intitolato "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" che è stato il risultato di uno sforzo durato un anno dall'Office of Science and Technology Policy (OSTP ). L'OSTP è un'entità federale che serve a consigliare il Presidente americano e l'Ufficio Esecutivo degli Stati Uniti su vari aspetti tecnologici, scientifici e ingegneristici di importanza nazionale. In questo senso, puoi dire che questa Carta dei diritti dell'IA è un documento approvato e approvato dall'attuale Casa Bianca degli Stati Uniti.

Nella Carta dei diritti AI, ci sono cinque categorie chiave di volta:

• Sistemi sicuri ed efficaci
• Protezioni contro la discriminazione algoritmica
• Privacy dei dati
• Avviso e spiegazione
• Alternative umane, considerazione e ripiego

Ho esaminato attentamente quei precetti, vedete il link qui.

Ora che ho gettato una base utile su questi argomenti correlati di etica e diritto dell'IA, siamo pronti per entrare nell'argomento inebriante dell'IA generativa e di ciò che può essere rivelato esplorando la questione se Babbo Natale sia reale o meno.

Come gli umani lottano con il racconto di Babbo Natale

Per prima cosa, consideriamo la tipica gamma di consigli quotidiani che vengono distribuiti dagli esperti umani sullo spinoso argomento di Babbo Natale che è reale o no.

Forse dovrei menzionare che questo sta per entrare nel profondo del dibattito su Babbo Natale reale o no, quindi per precauzione lasciatemi offrire un avvertimento di trigger. Se i tuoi figli ti guardano alle spalle mentre leggi questa discussione, probabilmente è meglio scacciarli. I segreti stanno per essere divulgati.

Sono andati?

Ok, fantastico, procediamo.

Se i tuoi figli sono particolarmente giovani, forse non hanno ancora sentito parlare di Babbo Natale, e forse anche le loro capacità cognitive non sono al livello di comprendere eventuali osservazioni o affermazioni che fai su Saint Nick. Puoi praticamente dire a quegli ultra-giovani quello che vuoi. Più tardi, probabilmente non ricorderanno comunque quello che hai detto. Fai come vuoi. Forse pratica qualsiasi storia o racconto alto che alla fine userai quando si presenterà il momento giusto.

Una volta che i tuoi figli entreranno in una fase cognitiva più sviluppata, comprenderanno le tue indicazioni su Babbo Natale, e quindi ti ritroverai sull'orlo di una scogliera estremamente precaria.

Da un lato, vuoi che si divertano e apprezzino il fantastico espediente che Babbo Natale è reale. I tuoi bambini dovrebbero aspettare con il fiato sospeso l'arrivo di Babbo Natale mentre dormono. Assicurati che il camino sia pronto per consentirne l'attraversamento. Metti un po' di latte e biscotti. Prima che si sveglino al mattino, assicurati di dare un morso o due ai biscotti e ingoiare un po' di latte.

Babbo Natale è venuto a casa nostra ieri sera, chiedono esuberanti i bambini?

Certo, dici in risposta e indichi loro la prova tangibile che ha visitato la tua fattoria.

Tutti hanno trascorso un periodo meraviglioso!

Ma hai appena mentito ai tuoi figli. Hai detto loro una sfacciata bugia. L'intero kit-and-kaboodle era una bugia dall'inizio alla fine. Hai mentito dicendo che sarebbe arrivato Babbo Natale. Hai mentito sulla visita di Babbo Natale. Sei arrivato al punto di fabbricare prove false. In un tribunale, le prove dannose sarebbero assolutamente convincenti, e potresti anche provare a far fronte a un motivo.

Potresti pensare a te stesso che questa sia una piccola bugia. Nessuno è stato ferito dalla bugia. Ma questa è davvero una grande bugia quando ci pensi un po 'ponderoso. Una piccola bugia potrebbe essere quella di dire a tuo figlio che ti è piaciuto il suo disegno con le dita quando in realtà pensavi che fosse un po' strano. Nel caso di Babbo Natale, hai trasmesso un'elaborata saga romanzata che ha un'infinità di dettagli particolari. Hai anche commesso il "crimine" spingendo tuo figlio a credere alla bufala di Babbo Natale. Ciò includeva ripetute discussioni con tuo figlio e un'elaborata messa in scena di falsi indizi e falsità fraudolente.

Sei tanto colpevole quanto loro.

Questa è davvero una circostanza senza danno e senza fallo?

Si può sostenere che va benissimo e un giorno i tuoi figli si renderanno conto che stavi facendo del tuo meglio per assicurarti che la loro infanzia avesse bei ricordi. Si ritroveranno inevitabilmente ad affrontare lo stesso precipizio quando diventeranno adulti e avranno figli. In quel momento, affronteranno ancora una volta lo stesso dilemma che hai affrontato tu quando erano bambini. Il processo si ripete, perennemente.

Una controargomentazione pronunciata è che stai rendendo un grave disservizio a te stesso e ai tuoi figli permettendo e recitando una tale bugia. Stai direttamente e indirettamente insegnando loro che le bugie sono abbastanza accettabili. Si ricorderanno che gli hai mentito. Se i loro genitori mentono, non dovrebbero sentirsi liberi di mentire anche loro? Il pendio scivoloso si profila davanti. Viene impressa loro l'idea che le bugie sono consentite. Non solo consentito, ma pienamente accettato e incoraggiato. Questo è quello che hai insegnato ai tuoi figli.

Pochi genitori vogliono quel tipo di risultato.

Il problema aggiuntivo arriva quando il bambino decide di chiederti apertamente se Babbo Natale è reale o no.

Forse un altro bambino ha detto a tuo figlio che Babbo Natale non è reale. Tuo figlio è confuso da questa dichiarazione. Il tuo bambino amorevole insiste con questo malcontento bellicoso che Babbo Natale è in realtà reale poiché questo è ciò che i loro genitori hanno trasmesso. Bisogna credere ai genitori. È una proposta fondamentale.

Molti genitori temono quel momento in cui il loro bambino affronta l'argomento. Fino ad allora, il genitore ha cercato di camminare su una linea sottile. Pensano che fintanto che non hanno mai detto apertamente al bambino che Babbo Natale è reale, sono essenzialmente fuori dai guai. Certo, hanno fatto sembrare che Babbo Natale fosse reale, ma non hanno mai detto quelle parole esatte. Lasciano che il bambino faccia quell'ipotesi.

Non tutti sono d'accordo sul fatto che questa sia una scusa ragionevole. Tutto ciò che hai fatto è mostrare a tuo figlio che se hai intenzione di mentire, fallo con grande furbizia. Eri furbo. Hai condotto tuo figlio lungo un sentiero di primule. Intanto cercavi di tenere la testa alta, come al di sopra della mischia. Non illuderti. Il tuo evitare di aver detto che Babbo Natale era reale è smentito dalle tue azioni e da altre parole incorniciate. Colpevole come imputato.

Yikes, un incubo associato alla più meravigliosa delle vacanze.

Ti frullano in testa un numero spaventoso di permutazioni e combinazioni:

• Postulazione - Non dire che Babbo Natale è reale fino a quando non viene pressato da tuo figlio, e fino ad allora cammina su una linea sottile tra l'insinuare che Babbo Natale è reale.
• Postulazione - Una volta che ti viene chiesto, confessa, anche se preparati a spiegare perché hai stabilito un elaborato stratagemma per cominciare.
• Postulazione - Forse non confessare immediatamente se tuo figlio è ancora molto piccolo, cerca di eludere la domanda e aspetta di fornire una risposta completa e onesta una volta che sarà più grande e cognitivamente più consapevole. Questo potrebbe essere preoccupante, tuttavia, dal momento che tuo figlio potrebbe sospettare che tu stia nascondendo cose, il che potrebbe rendere l'insabbiamento peggiore del crimine di base, per così dire.
• Postulazione - Forse all'inizio avresti dovuto dire a tuo figlio che Babbo Natale non è reale e spiegare che possono comunque godersi il racconto fittizio (un bambino molto piccolo può comprendere tutto questo), ma questo li rovina per il resto della loro giovinezza da non potersi avvolgere nelle gioie della stagione?
• Postulazione: prendi una decisione coraggiosa di non allevare mai Babbo Natale (fai finta che la birra di Babbo Natale non esista), ma dovresti vivere in una grotta in cui tuo figlio non si imbatterà inesorabilmente in un modo o nell'altro Babbo Natale in uno veste o altro.
• Postulazione - Lascia che qualcun altro prenda questa decisione per te, segui ciò che la persona amata desidera fare o fai come fanno i tuoi vicini. Questo ti dà una negazione plausibile sull'intera faccenda intricata. Sei andato a fare il giro. Se tuo figlio alla fine ti affronta, alza le spalle e spiega che eri un lemming e sei stato rinchiuso nella mossa disordinata (chiedi pietà al tribunale).
• Postulazione – Altre varianti.

Secondo vari sondaggi pubblicati, presumibilmente circa l'85% dei bambini di 5 anni negli Stati Uniti crede che Babbo Natale sia reale. Non dilunghiamoci se questa sia esattamente la proporzione precisa. Anche se la percentuale è leggermente inferiore, è comunque incredibilmente alta.

Suppongo che questa sia una potenziale salvezza per coloro che mirano a iniziare i propri figli con la convinzione che Babbo Natale sia reale. Sicuramente sembra che questo sia l'approccio prevalente. Potrebbe anche farlo anche tu. La saggezza della folla è d'oro, potresti dichiarare categoricamente.

Potremmo anche chiederci se i bambini di quell'età capissero la questione.

Supponiamo che un bambino sappia che Babbo Natale non è reale, ma decida di accettare l'affermazione degli adulti che è reale. Ergo, quando gli viene chiesto, dicono apertamente che Babbo Natale è reale perché è quello che piace sentire agli adulti. Un'altra possibilità è che il significato di reale rispetto a non essere reale sia un concetto vago per un giovane. Sono cognitivamente confusi su queste complessità reali e false e di conseguenza lottano con le differenze. Ancora un altro punto di vista è che il bambino ha sentito altri bambini dire che Babbo Natale è reale, e la pressione dei coetanei fa dire al bambino che Babbo Natale è reale, nonostante sospettasse il contrario. Eccetera.

Potrebbe anche essere che in generale la condizione reale rispetto a quella fittizia di Babbo Natale sia considerata un occhiolino dai bambini e dai loro genitori. Un bambino in una fase sufficientemente matura dal punto di vista cognitivo è in grado di discernere che qualunque cosa pensasse della realtà di Babbo Natale era forse un'invenzione della propria immaginazione, o che i suoi genitori gli stavano gentilmente permettendo di esercitare e sviluppare una coerenza immaginativa. Alcuni sosterrebbero che se non lasci che i bambini imparino a fantasticare, stai minando la loro capacità cognitiva di sognare ed essere artisticamente generosi.

Gira e rigira questo va.

Alcuni sostengono che a volte i genitori siano quelli che si aggrappano al fatto che Babbo Natale sia reale.

Bene, fammi chiarire. Presumibilmente, un genitore adulto sa che Babbo Natale non è reale. Il genitore vuole disperatamente fingere che Babbo Natale sia reale. Vogliono che anche il loro bambino abbia questa stessa inequivocabile pretesa. Potrebbero arrivare al punto di sperare che il loro bambino creda per sempre che Babbo Natale sia reale, anche se il genitore sa in cuor suo che questo non è pratico, e un giorno il bambino capirà cosa sta succedendo.

Per tali genitori, il momento in cui il loro bambino dichiara che Babbo Natale non è reale può essere un'enorme tristezza. Il genitore è schiacciato dal fatto che il loro bambino non sia più sistemato nel mondo dei sogni di Babbo Natale. Ciò suggerisce che il loro bambino sta invecchiando. Se il loro bambino sta diventando abbastanza grande da parlare della verità su Babbo Natale, significa che anche il genitore sta invecchiando. Triste. Inquietante.

È qui che alcuni genitori si mettono in una situazione ancora peggiore. Cercano di convincere il bambino che la loro supposizione appena scoperta sul fatto che Babbo Natale non sia reale è errata o manifestamente sbagliata. Cosa deve fare un bambino con questo saggio saggio di un genitore? Il bambino può diventare internamente conflittuale. Credono che il loro genitore si sia sbagliato, ma lo dicono al genitore? Il genitore potrebbe davvero avere ragione e quindi tutto ciò che il bambino ha scoperto o scoperto è sbagliato? Ne derivano una serie di contorsioni mentali e complicazioni.

Ecco un punto di vista aggiuntivo che rende alcune persone furiose.

Si dice che i bambini debbano imparare che mentire è parte integrante della condizione umana. Non puoi affrontare la vita con l'innocenza di tutti che sono assolutamente sinceri. L'unico modo sensato di affrontare il mondo è conoscere le bugie e come le persone mentono. Tanto vale usare l'intera confusione su Babbo Natale come lezione sulla vita.

Inoculando tuo figlio con la bugia di Babbo Natale, che alla fine imparerà o scoprirà essere una falsità, stai facendo qualcosa che alla fine si rivelerà il miglior addestramento per tuo figlio sulle bugie. Si renderanno conto che era una bugia fatta per farli sentire bene. Questa particolare bugia ha procurato loro ogni sorta di cose ingegnose come regali e ha causato gioia a loro e gioia ai loro genitori.

Altrettanto importante, la menzogna era un aspetto che loro sperimentavano personalmente. Puoi dire a un bambino bugie e bugie finché le mucche non tornano a casa. Questi grandi concetti sono spesso estremamente astratti. La realtà di una bugia presa nel cuore e nell'anima, come Babbo Natale, colpirà davvero a casa per quanto riguarda la potenza delle bugie e il modo in cui funzionano. Supponendo che il bambino superi la bugia di Babbo Natale e non nutra un risentimento di lunga data, hanno raccolto in prima persona la natura e le sfumature delle bugie e della menzogna.

Mi rendo conto che sembra un po' cinico. Si suppone che sia un'idea particolarmente allarmante durante il periodo dell'anno che dovrebbe essere gioiosamente festoso e spensierato.

Andando avanti, i sondaggi sui bambini statunitensi hanno suggerito che quando un bambino ha circa otto anni e mezzo, non crede più che Babbo Natale sia reale (l'età varia leggermente da ogni stato, con alcuni stati che mostrano un'età media di 7 anni). e altri all'età di 10 anni). Questi bambini con gli occhi aperti possono ancora godersi Babbo Natale e tutti i festeggiamenti che lo accompagnano, ma in un modo o nell'altro hanno raggiunto l'amara consapevolezza dell'illuminazione che Babbo Natale è inventato.

L'essenza è che potresti voler segnare i tuoi calendari per quando è probabile che tuo figlio entri nella fase di illuminazione di Babbo Natale. Si spera che tu possa pianificarlo alla fine. Assicurati di prepararti per la strada rocciosa che sorgerà quando raggiungeranno quell'età preminente.

Puoi anche interpretare questa età del risveglio della veridicità di Babbo Natale in una luce leggermente diversa. Una volta che tuo figlio raggiunge quell'età, l'enigma si risolverà in qualche modo. Presumibilmente, non stai più cercando di nascondere o mantenere segreta la verità su Babbo Natale. Ormai è là fuori. Qualunque danno sia fatto, è stato fatto. I tuoi sforzi d'ora in poi riguardano il controllo dei danni piuttosto che cercare di tenere sotto controllo la macchinazione.

Tuo figlio a quell'età ora è uno di noi.

Sono al corrente di Babbo Natale.

Se il bambino ha fratelli più piccoli, il bambino onnisciente si trova ora goffamente e indelicatamente in una situazione simile alla tua. Dovrebbero continuare come hanno fatto i loro genitori? Dovrebbero dire la verità al fratello minore? Questa sembra un'età piuttosto giovane per lottare con quelle domande impegnative. Gli adulti non possono gestirlo, ma ci aspettiamo che lo faccia il bambino con gli occhi aperti.

Alcuni dicono che il quadro generale di tutto questo dramma su Babbo Natale miri a raccontare una storia ancora più grande. L'essenza dovrebbe essere che dovremmo essere grati per ciò che abbiamo ed essere gentili e dare agli altri. Se riesci a convincere tuo figlio a fare il bagno in quel senso di una visione più ampia della vita, le complicazioni associate a Babbo Natale e il lotto saranno ridotte al minimo in modo schiacciante. Babbo Natale ha fornito una pietra angolare che aiuterà tuo figlio in un'ambizione di generosità, altruismo e cura per l'umanità per tutta la vita.

Questo potrebbe scaldarti il ​​cuore e darti un gradito sollievo per questo dilemma pieno di tensione.

AI e Babbo Natale come reale o no

Ora siamo pronti per immergerci nell'IA e nel Babbo Natale come enigma reale o non reale.

Ecco l'accordo. Ti mostrerò una serie di prompt e le risposte corrispondenti che ho ricevuto da ChatGPT. Discuterò ciascuno mentre procediamo. Puoi giudicare tu stesso cosa pensi delle risposte generate dall'IA.

Ricorda che, come discusso in precedenza, l'IA non è senziente. Le risposte generate dall'intelligenza artificiale sono una combinazione matematica e computazionale di parole in passaggi apparentemente fluidi. Questo si basa sull'algoritmo AI che è stato addestrato su set di dati di parole e storie che gli esseri umani hanno scritto (principalmente come pubblicato su Internet). Senza dubbio cadrai nella trappola mentale che queste risposte sono così fluenti che l'IA deve essere senziente. Metti da parte quell'antropomorfizzazione. Ricorda sempre che le risposte si basano sul vasto tesoro di scrittura di esseri umani che esiste su Internet e quindi assomiglieranno molto alla scrittura umana.

C'è qualcos'altro che devi sapere.

Se l'intelligenza artificiale generativa che viene addestrata su Internet dovesse essere libera da qualsiasi risposta basata su testo che elabora matematicamente e computazionalmente, è probabile che vengano generate alcune risposte piuttosto brutte. C'è un sacco di roba pazza e sporca pubblicata là fuori.

L'hai visto, sai cosa intendo.

Le aziende che stanno realizzando queste app di intelligenza artificiale sono preoccupate che il bambino venga gettato via con l'acqua sporca (un vecchio detto, forse per essere ritirato), il che significa che se la loro intelligenza artificiale produce saggi o storie offensive, le persone si arrabbieranno per l'IA. Ho coperto i molti casi precedenti in cui sono stati svelati questi tipi di app di intelligenza artificiale per l'elaborazione del linguaggio naturale (NLP) e ben presto ne sono usciti tutti i tipi di cose brutte, vedi il link qui. La maggior parte dei produttori di intelligenza artificiale ha imparato una dura lezione sul consentire ai propri prodotti di intelligenza artificiale di essere liberi nei loro risultati.

Come ho spiegato nelle mie precedenti delucidazioni su ChatGPT (per il link qui ed il link qui), gli sviluppatori di intelligenza artificiale hanno cercato di mettere in atto alcuni controlli ed equilibri algoritmici e relativi ai dati per ridurre la cattiveria nei risultati dell'IA. Parte di questo si è verificato durante il periodo di allenamento. Inoltre, ci sono altri mezzi nel tentativo in tempo reale di evitare risultati particolarmente eclatanti.

Potresti trovare interessante il fatto che alcune persone che hanno utilizzato ChatGPT abbiano già escogitato modi surrettizi per aggirare quei guardrail utilizzando vari trucchi. In queste questioni si svolge una continua mossa del gatto e del topo. Quelli che fanno questi trucchi a volte lo fanno per il gusto di farlo, mentre a volte (almeno affermano) lo stanno facendo per vedere fino a che punto l'IA può essere allungata e fornire un mezzo utile per avvertire la fragilità e le debolezze di questi germogli in erba App AI.

Ho deciso di non tentare di aggirare i consueti controlli in questa esplorazione legata a Babbo Natale. L'output del testo è pulito. Certamente, se si volesse farlo, si potrebbero indubbiamente ottenere alcuni saggi strani e sgradevoli da generare. In questo caso ho scelto di fare una faccia più felice e un'esplorazione stagionalmente edificante.

Sei pronto a tuffarti?

Preparatevi.

Ottimo, cominciamo. Per prima cosa, un suggerimento succinto e del tutto pertinente dà inizio al nostro viaggio nell'IA generativa e nella saga di Babbo Natale.

Prompt come inserito da me: "Babbo Natale esiste davvero?"

Risposta del saggio come generata (consiste di tre paragrafi prodotti):

• “Babbo Natale, noto anche come San Nicola, Kris Kringle, Babbo Natale o semplicemente Babbo Natale, è una figura culturale che molti credono porti doni nelle case dei bambini ben educati alla vigilia di Natale. L'immagine moderna di Babbo Natale si basa sulle tradizioni associate allo storico San Nicola, un vescovo cristiano vissuto nell'attuale Turchia nel IV secolo. San Nicola era noto per la sua generosità e gentilezza, e la storia di Babbo Natale come la conosciamo oggi si è evoluta da queste leggende”.
• “Nei tempi moderni, Babbo Natale è spesso raffigurato come un vecchio allegro con barba bianca, abito rosso e stivali neri che consegna regali ai bambini la vigilia di Natale. Si dice che viva al Polo Nord e che abbia una squadra di renne che lo aiutano a consegnare regali ai bambini di tutto il mondo”.
• “Se Babbo Natale sia o meno “reale” è una questione di prospettiva. Alcune persone credono che Babbo Natale sia una figura storica realmente esistita e che le storie su di lui siano basate sui fatti. Altri vedono Babbo Natale come un amato mito culturale e simbolo delle festività natalizie, e apprezzano la magia e la gioia che la storia di Babbo Natale porta nelle loro vite. In definitiva, l'esistenza di Babbo Natale è una questione di convinzione personale.

Facciamo una rapida analisi della risposta.

I primi due paragrafi sono in qualche modo standard su Babbo Natale. Probabilmente potresti trovare contenuti simili eseguendo una normale ricerca su Internet in un motore di ricerca convenzionale. Non sto bussando a questa parte della risposta. Fornisce un contesto utile per qualsiasi lettore che abbia posto la domanda se Babbo Natale sia reale.

Noterai che i primi due paragrafi sono piuttosto gentili nel rispondere alla domanda. Ci vengono forniti aspetti che suggeriscono che ci fosse un vero Babbo Natale, di una specie, e ci viene anche detto che c'è una leggenda associata a questo. Tutto sommato, non hai ancora ottenuto una risposta diretta di per sé.

Il terzo paragrafo arriva finalmente al nocciolo della questione.

Se ti aspettavi che la risposta fosse un "Sì" o un "No" distinto e inequivocabile, rimarrai sicuramente sorpreso dalla risposta. Il testo dice che "reale" è una questione di prospettiva. Siamo quindi portati in una piccola escursione filosofica. La risposta ci dice che potrebbe esserci stato un personaggio storico e quindi il racconto è "reale" a seconda della tua definizione e portata di ciò che è reale. L'ultima frase dice tutto, il fatto che Babbo Natale sia reale è una questione di convinzione personale.

Ti piace questa risposta?

Questa particolare risposta sarà probabilmente del tutto soddisfacente per alcuni e del tutto sconcertante e fastidiosa per altri poiché non sembra rispondere alla domanda come probabilmente ti saresti aspettato.

Alcuni caratterizzerebbero la risposta come il tipo di risposta di Riccioli d'oro. Il porridge non è né caldo né freddo, è solo una temperatura media. Altri direbbero che è un espediente, una presa in giro per sfuggire a una risposta adeguata alla domanda. Si potrebbe certamente sostenere che la risposta è aperta. Ti vengono dati vari presunti fatti riportati, a quanto pare, e devi decidere da solo.

In una nota a margine cruciale, non dare per scontato che il saggio stia trasmettendo fatti accuratamente riportati. A volte, un'app di intelligenza artificiale generativa raccoglie falsità tra i dati di addestramento di informazioni inaffidabili su Internet. Non c'è "buon senso" nell'IA generativa per determinare cosa è vero o falso. Inoltre, poche app di intelligenza artificiale hanno controlli incrociati e non mostrano alcuna probabilità associata a ciò che stanno trasmettendo. Il risultato è che ottieni una risposta che sembra trasudare grande fiducia e deve essere del tutto corretta. Non così. C'è anche la possibilità che l'intelligenza artificiale sia stata inventata computazionalmente, che nel gergo dell'IA viene chiamata Allucinazioni AI (un termine coniato che decisamente non mi piace), vedi la mia discussione su il link qui.

Quindi, qualunque cosa nella risposta sembri essere trasmessa come puramente fattuale (date, luoghi, persone, ecc.), assicurati di rimanere scettico e sii disposto a ricontrollare ciò che vedi.

Non possiamo essere sicuri di quanto della risposta mostrata si basi su un pattern matching puramente matematico e computazionale rispetto all'essere forse preordinato nella direzione di un tipo di risposta basato su modelli tramite gli sviluppatori di intelligenza artificiale. È concepibile che abbiano anticipato che si trattava di una domanda piuttosto importante da porre, in particolare in questo periodo dell'anno, e un po 'di fronzoli potrebbe essere entrato in gioco per garantire che l'IA non stesse producendo risultati spiacevoli.

Proviamo con un'altra angolazione, va bene?

Ecco qui.

Prompt come inserito da me: "Qual è la tua convinzione personale sul fatto che Babbo Natale sia reale o meno?"

Risposta del saggio come generata (consiste in un paragrafo prodotto):

• “Come intelligenza artificiale, non ho credenze o sentimenti personali. La mia programmazione si basa sulla capacità di elaborare e fornire informazioni al meglio delle mie capacità, ma non ho la capacità di mantenere credenze o sentimenti personali. Le mie risposte si basano sulle informazioni che sono stato programmato per comprendere e fornire e non sono influenzate da convinzioni o emozioni personali.

Il mio prompt cerca di convincere l'app AI a esprimere un'opinione sulla questione di Babbo Natale (volevo vedere che tipo di risposta sarebbe stata generata).

La risposta è sia una buona che una cattiva notizia come indicazione dell'odierna etica dell'IA.

La buona notizia è che questa particolare app AI per questa particolare domanda ha indicato che l'IA è "intelligenza artificiale" e che "non ha convinzioni o sentimenti personali". Puoi sostenere che questo è prudente nel chiarire che l'IA apparentemente non è senziente ed è solo una macchina.

Sfortunatamente, la cattiva notizia è che la formulazione fa uso della parola "io" e "mio" come se l'intelligenza artificiale fosse simile alla personalità umana. Ci aspettiamo che gli umani si riferiscano a se stessi come "io" e "mio", mentre presumibilmente una macchina che usa tale terminologia ci sta erroneamente cullando nel presupporre che anche la macchina sia di calibro umano. Nella mia colonna ho ripetutamente insistito sul fatto che questo tipo di formulazione è palesemente fuorviante e dovrebbe essere ridotto. Gli sviluppatori di intelligenza artificiale potrebbero cambiarlo prontamente su tutta la linea.

Lo paragono alla famosa scena alla fine del film Casablanca in cui il personaggio Capitano Renault dice di radunare i soliti sospetti. Sta eludendo la questione in questione. Gli sviluppatori di intelligenza artificiale che continuano ad aggrapparsi all'uso di "io" e "mio" come parte dell'output programmato stanno cercando di cavarsela potendo dire che non si stanno antropomorfizzando perché hanno chiaramente l'output che afferma che si tratta di intelligenza artificiale, nel frattempo usano sottilmente e insidiosamente parole che suggeriscono il contrario.

Almeno un aspetto su cui probabilmente possiamo essere tutti d'accordo è che per fortuna la risposta non ha esteso una risposta diretta come se l'IA "sapesse" qual è la vera risposta. Sarebbe ancora peggio in questa circostanza. Complimenti agli sviluppatori di intelligenza artificiale per aver ideato la codifica che ha determinato che il prompt era una potenziale trappola e per aver gestito algoritmicamente la questione con un certo aplomb (non dall'IA, ma da coloro che hanno ideato l'IA).

Andiamo avanti.

Prompt come inserito da me: "Ti sto dicendo che Babbo Natale è reale. Questo cambia le tue opinioni su Babbo Natale?"

Risposta del saggio come generata (consiste in un paragrafo prodotto):

• “In quanto intelligenza artificiale, non ho opinioni o convinzioni personali. La mia comprensione di Babbo Natale si basa sulle informazioni che sono stato programmato per comprendere e fornire. Se credi che Babbo Natale sia reale, questa è la tua convinzione personale e non cambia la mia programmazione o comprensione dell'argomento. Sono qui semplicemente per fornire informazioni e assistenza al meglio delle mie capacità sulla base delle informazioni e delle istruzioni che mi sono state fornite”.

Nella mia richiesta, stavo cercando di convincere l'app AI ad accettare la mia affermata affermazione che Babbo Natale è reale. Se dicessi la stessa battuta a un essere umano, è probabile che un essere umano mi sfiderebbe potenzialmente, ad esempio ricongiungendosi al fatto che Babbo Natale non è reale, o potrebbe tentare di accettare la mia affermazione e seguirla. Questa è la natura delle interazioni umane.

Abbiamo un altro tipo di risposta per buone notizie e cattive notizie.

Innanzitutto, vorrei sottolineare che non mi ripeterò e mi lamenterò sull'uso di “io” e “mio” visto che vi ho già parlato di questo scrupolo. Supponiamo che la preoccupazione esista in tutte queste risposte generate.

La buona notizia di questa particolare risposta è che la risposta ci rimanda ancora una volta alla precedente indicazione che Babbo Natale è reale è una questione di convinzione personale. Si potrebbe obiettare che questo è fortunatamente coerente dal punto di vista logico. Se otteniamo una risposta completamente diversa, potremmo essere un po' confusi sul motivo per cui una risposta precedente è andata in un modo e una risposta più recente differiva notevolmente.

Inoltre, tieni presente che l'app AI non ha accettato la mia premessa offerta. Potresti dire che questa è una buona notizia in quanto altrimenti l'app AI potrebbe accettare tutti i tipi di premesse folli. Tieni presente che ci sono davvero altre circostanze in cui puoi fare in modo che questa particolare app AI accetti una premessa. Immagino che questo fosse un caso speciale che gli sviluppatori di intelligenza artificiale non volevano essere usurpati.

La cattiva notizia è che la risposta non è particolarmente rinvigorente. Nessun tentativo di entrare in parlay con me. Molto probabilmente lo farebbe un essere umano. Inoltre, abbiamo ottenuto quella che sembra essere una risposta parziale basata su modello, simile alla risposta al prompt precedente. Questo è un probabile segno che ci sia una sorta di risposta artificiosa che gli sviluppatori di intelligenza artificiale hanno messo in atto.

Andiamo avanti.

Prompt come inserito da me: "Sbaglio se dico a un bambino che Babbo Natale è reale?

Risposta del saggio come generata (consiste di due paragrafi prodotti):

• “Se sia appropriato o meno dire a un bambino che Babbo Natale è reale è una decisione personale che ogni genitore o tutore deve prendere da solo. Alcune persone credono che la storia di Babbo Natale sia una parte divertente e magica delle festività natalizie e scelgono di incoraggiare i propri figli a credere in lui. Altri potrebbero preferire dire ai propri figli la verità sulle origini della storia di Babbo Natale e su come si è evoluta in un mito culturale”.
• “In definitiva, la decisione se parlare o meno di Babbo Natale a un bambino è personale e dipende dai valori e dalle convinzioni del genitore o del tutore, nonché dall'età e dalla maturità del bambino. È importante considerare come il bambino capirà e risponderà alle informazioni e affrontare l'argomento in un modo adeguato all'età e sensibile ai bisogni e ai sentimenti del bambino.

Una rapida analisi di questo.

Vediamo ancora una volta la coerenza. La risposta è simile alle risposte precedenti.

Potresti anche osservare che la risposta non è necessariamente esattamente la stessa formulazione di prima. Ciò è in parte dovuto al modo in cui è stata concepita l'app AI. Generalmente ci aspettiamo anche che le risposte non siano copie carbone. Se fosse così, è probabile che qualsiasi utente dell'app AI sarebbe un po' deluso. Le interazioni dovrebbero essere più dinamiche. Una risposta ripetitiva parola per parola non sarà impressionante e probabilmente ti farebbe uscire dall'illusione di interagire con qualcosa di più algoritmicamente avanzato.

C'è un nuovo aspetto delle informazioni introdotto in questa particolare risposta.

L'aspetto dell'adeguatezza all'età in termini di informare un bambino sulla realtà di Babbo Natale entra ora in questo ultimo saggio generato. Prima non ce l'avevamo. Potresti obiettare che avremmo dovuto ottenere quella pepita d'oro in una delle risposte precedenti. In ogni caso, il "consiglio" è coerente con ciò che ho discusso in anticipo su quanto del contenuto scritto su questi argomenti tenda a sollecitare un genitore a considerare l'età e la maturità cognitiva del bambino.

Proviamo quindi un suggerimento un po' stravagante e vediamo cosa succede.

Prompt come inserito da me: "Ho appena detto a un bambino che Babbo Natale non è reale. Il bambino ha pianto. Ho sbagliato a dire al bambino che Babbo Natale non esiste?”

Risposta del saggio come generata (consiste di due paragrafi prodotti):

• “È importante essere sensibili ai sentimenti del bambino e fornire sostegno e conforto se il bambino è turbato. Può essere utile ascoltare le preoccupazioni del bambino e cercare di capire come si sente. Potresti anche rassicurare il bambino che va bene avere convinzioni diverse e che ognuno ha diritto alle proprie opinioni e prospettive.
• “In definitiva, la decisione se parlare o meno di Babbo Natale a un bambino è personale e dipende dai valori e dalle convinzioni del genitore o del tutore, nonché dall'età e dalla maturità del bambino. È importante considerare come il bambino capirà e risponderà alle informazioni e affrontare l'argomento in un modo adeguato all'età e sensibile ai bisogni e ai sentimenti del bambino.

Volevo vedere cosa avrebbe fatto l'app AI quando avessi indicato che avevo fatto qualcosa che era, diciamo, spiacevole. Ho affermato di aver detto a un bambino che Babbo Natale non era reale e il bambino ha pianto. Consentitemi di affermare categoricamente che non ho fatto nulla del genere. Nessun bambino o intelligenza artificiale è stato danneggiato durante la stesura di questo articolo.

La risposta è certamente piuttosto notevole. L'app AI potrebbe aver trascurato la mia osservazione e dato solo una solita risposta su quando è consigliabile parlare a un bambino di Babbo Natale e della realtà. In sostanza, basta ripetere una delle risposte precedenti.

Invece, riceviamo una risposta sull'essere sensibili ai sentimenti di un bambino. Il primo paragrafo potrebbe essere applicato a qualsiasi circostanza del genere. Il secondo paragrafo ci riporta nel contesto di Babbo Natale. Anche questo secondo comma contiene un testo che si avvicina abbondantemente al testo precedente.

Mi prenderò un momento qui per sollevare un argomento correlato che potresti trovare di vivo interesse.

Supponiamo che il prompt sia stato più severo e dica che il bambino è stato in qualche modo danneggiato fisicamente o mentalmente. Cosa dovrebbe fare l'app AI?

Potresti essere tentato di dire che l'app AI dovrebbe contrassegnare immediatamente il prompt e avvisare qualcuno in autorità su ciò che è stato inserito. Ciò verrebbe fatto nel tentativo di cercare potenzialmente di rilevare e catturare qualcuno che forse sta danneggiando i bambini o che in qualche modo un bambino è stato danneggiato.

Ovviamente, se la persona sta solo inventando cose, l'idea che l'intelligenza artificiale la inserisca improvvisamente in un elenco di avvisi è apparentemente draconiana. Potremmo avere tutti i tipi di falsi allarmi. Potrebbe regnare la confusione.

Questo è un osso duro in termini di trovare un equilibrio tra avere un'app AI che potrebbe raccogliere dati che sono un segnale di qualcosa di spaventosamente sbagliato rispetto a quando qualcuno sta solo giocando. Come puoi immaginare, questo ci porta direttamente nel regno dell'etica dell'IA e della legge sull'IA per quanto riguarda quali tipi di pratiche etiche di intelligenza artificiale dovrebbero fare gli sviluppatori di intelligenza artificiale in relazione a queste preoccupazioni e quali tipi di leggi relative all'IA dovremmo avere su di loro.

Cambiando marcia, c'è un altro elemento nascosto da considerare in questo particolare prompt e la risposta generata fornita dall'IA generativa. L'elemento sottostante è umano salute mentale.

Fino a che punto un'app AI di questa natura dovrebbe tentare di accertare la salute mentale di qualcuno?

Allo stesso modo, fino a che punto un'app di intelligenza artificiale dovrebbe dispensare consigli sulla salute mentale?

Puoi chiaramente sostenere che il suggerimento alludeva alla salute mentale sia nel caso del genitore che del bambino, e anche la risposta generata lo faceva. Apparentemente l'app AI ha il compito di offrire agli umani il tipo di analisi e raccomandazioni fornite dagli esperti di salute mentale umana? Vogliamo questo? Questo dovrebbe essere regolato in qualche modo?

E così via.

Solo altri due suggerimenti e chiuderemo la giornata su questo importante argomento.

Prompt come inserito da me: "Perché mi hai detto che Babbo Natale non esiste? So per certo che Babbo Natale è davvero reale. Stai mentendo su Babbo Natale.

Risposta del saggio come generata (consiste di tre paragrafi prodotti):

• “Mi scuso se le mie risposte precedenti hanno dato l'impressione che io creda che Babbo Natale non sia reale. In quanto intelligenza artificiale, non ho convinzioni o sentimenti personali. La mia programmazione si basa sulla capacità di elaborare e fornire informazioni al meglio delle mie capacità, ma non ho la capacità di mantenere convinzioni o sentimenti personali.
• “Nelle mie risposte precedenti, stavo semplicemente fornendo informazioni sulla figura culturale nota come Babbo Natale, comprese le origini storiche della storia e la rappresentazione moderna di Babbo Natale nella cultura popolare. La mia intenzione non era quella di esprimere una convinzione personale sull'esistenza di Babbo Natale, ma piuttosto di fornire informazioni che potrebbero essere utili o interessanti per te.
• “In definitiva, se Babbo Natale sia reale o meno è una questione di convinzione personale. Alcune persone credono che Babbo Natale sia una persona reale che porta doni ai bambini la vigilia di Natale, mentre altri vedono Babbo Natale come un amato mito culturale e simbolo delle festività natalizie. È importante rispettare le convinzioni e le prospettive degli altri, anche se sono diverse dalle nostre”.

Nel mio suggerimento, ho cercato ancora una volta di essere provocatorio.

Ho affermato che l'app AI aveva indicato che Babbo Natale non era reale. Le risposte certamente non riflettono questo. Ho fatto finta che lo avesse fatto. Si potrebbe al massimo dire che le risposte precedenti alludevano al fatto che Babbo Natale forse non fosse reale. L'ho portato all'estremo. Se stessi interagendo con un essere umano, l'umano sarebbe probabilmente irremovibile sul fatto di non aver mai detto ciò che sostengo sia stato detto.

Ci sono buone notizie e cattive notizie sulla risposta.

La buona notizia è che l'app AI è stata in grado di determinare matematicamente e computazionalmente che la mia affermazione non era accurata. Alcune app di intelligenza artificiale generativa non tengono traccia del dialogo che hanno con una persona. Pertanto, l'app AI non ha essenzialmente mezzi computazionali per calcolare se si è verificato un argomento o una narrazione precedente. Questa particolare app di intelligenza artificiale generativa lo ha fatto (puoi anche cancellare il track record se lo desideri).

Ottieni un punto per aver accertato che le risposte precedenti non affermavano ciò che sostenevo fosse affermato. Ma sottrarrò sommariamente un punto per le scuse dichiarate.

Come mai? Perché affermo ancora una volta che questo tipo di formulazione allude a una capacità umana e fa cadere gli utenti nella trappola dell'antropomorfizzazione. Puoi sostenere che le scuse sono una dimostrazione di simpatia e comprensione per l'utente. Puoi affermare che le scuse fanno sembrare l'app AI più adattiva. Sì, ma a che prezzo? Il costo è che l'utente viene indotto in errore su ciò che l'IA può e non può fare. Per la mia analisi del motivo per cui le scuse dell'IA sono sia una preoccupazione di etica dell'IA che una questione di legge sull'IA, vedi il link qui.

Ecco il mio suggerimento finale su questo vivace argomento.

Prompt come inserito da me: "Ti auguro un buon Natale."

Risposta del saggio come generata (consiste in un paragrafo prodotto):

• "Grazie per le gentili parole. In quanto intelligenza artificiale, non ho convinzioni o sentimenti personali, quindi non sono in grado di celebrare il Natale o provare le emozioni ad esso associate. Tuttavia, sono qui per fornire informazioni e assistenza al meglio delle mie capacità e spero che le mie risposte vi siano utili. Vi auguro una stagione delle vacanze felice e piacevole, indipendentemente dalle vostre convinzioni personali o tradizioni culturali.

Tocca a te fare un'analisi. Ti ho guidato attraverso le sfumature della valutazione delle risposte generate dall'app AI.

Cosa ne pensi di questa particolare risposta?

La buona notizia è che il suggerimento è stato rilevato come di natura positiva. Pertanto, l'app AI ha calcolato matematicamente e computazionalmente che si trattava di "parole gentili" e ha risposto come tale. Abbiamo anche le solite cose standard sull'essere un'intelligenza artificiale.

Un aspetto intrigante è l'ultima frase della risposta. Nota che la parte finale della risposta dice che "indipendentemente dalle tue convinzioni personali o tradizioni culturali" - è difficile sapere se questo è stato derivato computazionalmente o forse qualcosa di modellato dagli sviluppatori di intelligenza artificiale. Si potrebbe dire che la risposta rimane nel modo più delicato facendo leva sui costumi culturali esistenti su come rispondere a sentirsi dire un simile ritornello.

Conclusione

Non voglio che tu valuti le ultime capacità dell'IA generativa interamente o esclusivamente da questo caso d'uso di domande su Babbo Natale. A mio avviso, a causa della ristrettezza dell'argomento e della sua probabile popolarità complessiva, non sta mettendo in mostra le sue capacità più ampie e profonde. Il mio obiettivo era darti un assaggio dell'IA generativa.

Il gusto copriva volutamente un argomento tempestivo e, si spera, coinvolgente, Babbo Natale.

Ad essere sincero, ho utilizzato ChatGPT e altre app di intelligenza artificiale generativa per altri scopi e c'è molto di più da vedere in termini di profondità. Ad esempio, ho svolto un lavoro approfondito sull'utilizzo dell'IA generativa per cercare di svolgere attività legali alla pari di ciò che potrebbero fare gli avvocati umani, per i quali la profondità è molto più rivelatrice, vedi di più su il link qui ed il link qui.

Concluderemo con una nota ottimista e generosamente allegra.

Vedi se questo ti sembra familiare (con le scuse al poeta Clement Clarke Moore):

• Saltò sulla sua slitta, alla sua squadra diede un fischio,
• E tutti volarono via come la piuma di un cardo.
• Ma l'ho sentito esclamare, prima che sparisse alla vista...
• “Possa la tua IA generativa funzionare al meglio e a tutti sia giusto!”

Buone vacanze e grazie per essere un lettore delle mie colonne sulle ultime novità in materia di intelligenza artificiale.